установила: ФИО1 обратилась к мировому судье судебного участка №1 Советского судебного района г.Томска с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Евросеть-Ритейл» (ООО «Евросеть-Ритейл»), в котором с учетом увеличения исковых требований просила расторгнуть договор купли-продажи сотового
УСТАНОВИЛ: ФИО1 "ххх" года обратился в суд с иском к ОАО «Шахта Алексиевская» о взыскании расходов на горюче-смазочные материалы в сумме "***" рублей "***" копеек, заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск в сумме "***" рублей, о взыскании
УСТАНОВИЛ: Региональная общественная организация защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан (далее по тексту РОО ЗПП «Форт-Юст» РБ) обратилась в Дюртюлинский районный суд РБ с иском к Открытому акционерному обществу «БАНК УРАЛСИБ» (далее по тексту Банк) в защиту прав потребителя
установил: ФИО2 обратился в Цимлянский районный суд Ростовской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о защите прав потребителя и просил суд: взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в его пользу: 56600 руб. - сумму, уплаченную за товар; 19810 руб. - неустойку за нарушение
УСТАНОВИЛ: Региональная общественная организация «Иркутский центр защиты прав потребителей» в интересах ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Центр электронной торговли» о взыскании денежных средств в связи с отказом от исполнения договора купли-продажи, неустойки, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Автобан – Березовский» о возмещении материального ущерба в размере <данные изъяты>, о взыскании суммы законной неустойки в размере <данные изъяты>, о возмещении расходов по оплате услуг за эвакуацию транспортного средства в размере
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском о защите прав потребителей к ООО «СпецРемСтрой», мотивируя свои требования тем, что ХХХ года между потребителем ФИО1 и ООО «СпецРемСтрой» был заключен договор подряда, согласно которому ответчик принял на себя обязательства по выполнению
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» им. Ф. Э. Дзержинского (далее по тексту ОАО «НПК «Уралвагонзавод») о признании незаконным приказа № ** от **.**.**** об установлении графика работы, о компенсации
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО8 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО4, в котором просит, изменив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, признать обмер земельного участка при <адрес> дер. Давыдково (ранее: <адрес>, Марушкинское с/поселение), проведенный экспертом ФИО4, незаконным,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Мегаполис» (далее – ООО «Мегаполис») и ФИО3 о защите чести и достоинства, а именно: обязании опровергнуть не соответствующие действительности и порочащие честь и достоинство истца сведения, содержащиеся в статье
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику Киселевскому Государственному пассажирскому автотранспортному предприятию Кемеровской области о взыскании недоплаченной заработной платы и компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что работает у ответчика <данные
У С Т А Н О В И Л А: Черкинский С.О. обратился в суд с иском к ИП Зайцевой А.В. с иском о защите прав потребителей. Свои требования мотивировал тем, что 07.06.2013 г. между ним и ответчиком был заключен договор №… розничной купли-продажи штор в гостиную (1 шт.) стоимостью … рублей, комплекта штор в
УСТАНОВИЛ: <ДД.ММ.ГГГГ> в Нижневартовский районный суд поступило вышеуказанное исковое заявление ФИО1 к ИП <ФИО>1 Исковые требования мотивированы тем, что <ДД.ММ.ГГГГ> между ФИО1 (заказчик) и <ФИО>1 (исполнитель) в городе <адрес> был заключен договор <№> на
У С Т А Н О В И Л: ФИО11 обратился в суд с иском к ТСЖ «Квартал 122» о признании незаконным решения общего собрания собственников жилых помещений незаконным, указав в обоснование своих доводов, что он является собственником доли жилого помещения – <адрес> по проспекту ФИО2 в <адрес> на
УСТАНОВИЛ: К.А.О. обратилась в суд с иском к К.А.А о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда, указывая на то, что ответчик К.А.А, ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минуты по местному времени, разместила в группе «<данные
У с т а н о в и л: Истцы обратились в суд с иском к ответчику об обязании Общество с ограниченной ответственностью «ФИО3 Альянс» прекратить распространение служебных произведений на сайте ООО «ФИО3 Альянс» (www.avto-alliance.com), взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «ФИО3 Альянс» в
Установил: Истец ФИО1 (Заказчик) обратился в суд с иском к ответчику ИП ФИО2 (Подрядчику), требованиями которого просил об обязании ответчика устранить недостатки выполненных работ по договору строительного подряда, взыскании неустойки за несвоевременное устранение недостатков работы в размере
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к страховому открытому акционерному обществу «ВСК» в лице Орловского филиала о взыскании страхового возмещения, УТС, морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий Земского собрания Сергачского муниципального района Нижегородской области, по ограничению доступа к информации о его деятельности, выразившееся в удалении его с заседания Земского собрания 20.02.2014г., возложении
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителей. В обоснование иска указано, что 11.10.2012г. истица приобрела у ответчика сотовый телефон марки Sony LT26i Xperia S Blak стоимостью <***> руб. В период гарантийного срока 18.08.2013г. выявились недостатки товара –
установил: Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей «Лига потребителей» в защиту интересов ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО ......... о взыскании денежной суммы в качестве возмещения стоимости поврежденной вещи в двукратном размере в сумме ......... руб., убытков в
у с т а н о в и л : Истец Кемеровская областная общественная организация «Защита прав потребителей» обратилась в суд в интересах ФИО1 к ООО «Програнд» о защите прав потребителей.
У С Т А Н О В И Л: Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю в г. Ачинске (далее по тексту Территориальный отдел Роспотребнадзора по Красноярскому краю) в интересах ФИО6 обратился в суд с исковым
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась с иском к ТСЖ «Прибрежный» о восстановлении в должности председателя правления; о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула с 19.07.2013 г. по день восстановления на работе; денежной компенсации морального вреда в размере 100000 руб.. В обоснование
