у с т а н о в и л : Истцы Триханова ФИО13, Триханов ФИО14, Писаревский ФИО15 обратились в суд с иском к ООО «ПЖРП №», в котором просят взыскать с ответчика в пользу истца Трихановой ФИО19 денежные средства, пропорционально принадлежащей доли в пострадавшей квартире: стоимость восстановительного
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указывая, что с < Дата > он проходил службу в органах внутренних дел в должности полицейского-водителя батальона МОВО по г. Калининграду – Филиала ФГКУ УВО УМВД России по Калининградской области. Приказом № от <
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указывая, что с < Дата > он проходил службу в органах внутренних дел в должности старшего полицейского батальона МОВО по г. Калининграду – Филиала ФГКУ УВО УМВД России по Калининградской области. Приказом № л/с от <
УСТАНОВИЛ: Между ФИО1 и ИП ФИО2 в устной форме заключены договоры: <дата>. -на изготовление, окраску и монтаж лестничных маршей, стоимостью <данные> руб. и <данные> руб.; <дата>. - на изготовление, окраску и установку декоративной решетки, стоимостью <данные> руб.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Авто-Престиж» о защите прав потребителей, указав, что <.....> он заключил с ответчиком договор купли-продажи автомобиля «<.....>», срок гарантии по договору 2 года.
установил: ЗКН обратился в суд с иском к ООО «Зетта Страхование», просит взыскать с ответчика неустойку в размере 60000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей, в возмещение судебных расходов по оформлению доверенности представителя 1000 рублей.
УСТАНОВИЛ: Такахо Ю.А. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 182 000 руб., неустойки за неисполнение обязанности по выплате страхового возмещения по день вынесения решения, компенсации морального вреда в размере 30 000 руб., штрафа в размере 50 %
У С Т А Н О В И Л: Между акционерным коммерческим банком «<данные изъяты>» (ОАО) и ФИО1ДД.ММ.ГГГГ заключен трудовой договор №, по которому последняя принята на работу с ДД.ММ.ГГГГ на должность менеджера в <данные изъяты><данные изъяты>. За выполнение трудовых обязанностей ФИО1
У С Т А Н О В И Л А: Гайнутдинов А.И. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Ульяновск» (ООО «Газпром Межрегионгаз Ульяновск») о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: Попов С.И. обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России», в котором просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., убытки в размере <данные изъяты>. и штраф за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя.
установила: Браточкова В.М. обратилась в суд с иском к Носкову Л.Н. о восстановлении права собственности на 1/2 часть колодца путем переноса забора на линию межевания, возмещении убытков, взыскании компенсации морального вреда в размере 30000 руб.
УС Т А Н О В И Л : Биткин В.Ю., Биткин Ю.А. обратились в суд с иском к ООО «Управляющая компания <адрес>», ООО «Корифей», ОАО «Энергосистемы» о признании акта обследования недействительным, обязании произвести перерасчет, взыскании компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 и др., обратились с указанным выше иском к МУЗ «Родильный дом», указав, что решением Волгодонского районного суда от 18.08.2015 принято решение по гражданскому делу по иску ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18,
УСТАНОВИЛ: БООО «Защита прав потребителей» обратилось в суд в интересах Хайченко Л.В. с иском к ООО «Форт-М» о защите прав потребителей, ссылаясь на то, что 12.05.2015г. между Хайченко Л.В. и ООО «Форт-М» был заключен договор №....-УСЛ-2015 по условиям которого, исполнитель обязался оказать услуги
УСТАНОВИЛ: Истец Плотникова А.О. обратилась в суд с иском к АО «Южное АГП» о взыскании заработной платы, взыскании денежной компенсации за задержку выплаты, мотивируя свои требования тем, что она в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает в АО «Южное АГП» в должности ведущего инженера по
установил: Департамент архитектуры и строительства Томской области, действующий в защиту прав и законных интересов ФИО1 (с учетом уточнения исковых требований) обратился в суд с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью «СибирьСтройКомфорт» (далее - ООО «СибирьСтройКомфорт»)
УСТАНОВИЛ: Акопян Н.Л. обратилась в Новоуренгойский городской суд с исковым заявлением к ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию по Тюменской области» о выплате неосновательного обогащения, неустойки, судебных издержек и компенсации морального вреда: л.д.3-6. В обоснование указывает,
УСТАНОВИЛ: Истец М.А. Трофимова обратилась в суд с иском к ООО «Стелла» с вышеуказанными требованиями. В обосновании исковое заявления указано, что ... года истец заключила с ответчиком договор купли-продажи № ..., и ей был вручен именной сертификат. Во исполнение указанного договора истица
установил: ФИО1 (ранее – ФИО7) обратилась в суд с иском, с учетом уточнения к ООО «Округ», ФИО5 с требованиями: Взыскать в солидарном порядке с Ответчиков сумму вознаграждения, уплаченного по договору на оказание риэлторских услуг от дата в размере ------; неустойку за нарушение установленных
установил: Донев С. Д. обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КомплектСервис» (далее – ответчик, общество, ООО «КомпектСервис») о расторжении договора подряда <№> от <Дата>, взыскании денежных средств, уплаченных по данному договору подряда, в
установил: П. Ю.В. обратился с иском к Мочалову Л.Б. о признании действий по распространению информации о частной жизни и персональных данных незаконными, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что 28.09.2015 на сайте «****** ответчиком была размещена статья
УСТАНОВИЛ Истец Могилёвский А.И. обратился в суд с требованиями к Покусаеву М.В. о возложении обязанности опровергнуть сведения, распространенные в обращении Президенту Российской Федерации № от <дата>, компенсации морального вреда в размере 2 000 000 руб. Указывает, что в обращении ответчик
У С Т А Н О В И Л: Истец Петросян ФИО22 обратился в Кингисеппский городской суд Ленинградской области к Петросян ФИО34, Муниципальному казенному учреждению «Служба заказчика» (далее - МКУ «Служба заказчика») с исковым заявлением о взыскании в солидарном порядке компенсации морального вреда в
