установил: ФИО1 обратился в Ленинский районный суд <Адрес> к Независимой общественно-политической газете «Казак Прикамья», просит признать изложенные в статье «Внимание: рейдеры в <Адрес>», опубликованной ответчиком в средстве массовой информации (№ (027) сентябрь 2013 г.) следующие
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, расторжении договора об оказании услуг, взыскании убытков и компенсации морального вреда.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее ООО «Росгосстрах», Общество) о взыскании страхового возмещения.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФГУП «Почта России» о возмещении причиненных убытков, защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований истец указал, что 08.04.2013 г. ФИО1, находясь <адрес> обратился к оператору почтовой связи, с целью оказания ему услуг почтовой связи,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ПРФ ОАО «САК «Энергогарант-Самараэнергогарант», в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в сумме <данные изъяты>., расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта в сумме <данные изъяты>.,
УСТАНОВИЛ : ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «АРМ сервис» и с учетом уточнений просила обязать ответчика направить опровержение информации, изложенной в характеристике, о совершенном ей материальном хищении за период работы у ответчика, выданной ДД.ММ.ГГГГ представителем ответчика ООО
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителя. В обоснование своих требований указал, что <дата изъята> он приобрел по договору дистанционной розничной купли- продажи в интернет - магазине ответчика, размещенного в сети интернет по адресу <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к открытому акционерному обществу «Фрейт Линк» (далее - ОАО «Фрейт Линк») о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ заключили с ОАО «Фрейт Линк» договор по организации визовой поддержки
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Сигма» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда. В обоснование требований, ссылаясь на то, что 27.10.2009г. между ФИО1 и ответчиком был заключен предварительный договор купли-продажи, согласно которому ответчик обязался передать в
у с т а н о в и л: ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителей, просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомашины в размере <данные изъяты> рублей, стоимость утраты товарной стоимости – <данные изъяты> рублей, стоимость услуг
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения, указав в обоснование требования, что 29.05.2013 заключила с ответчиком договор добровольного страхования имущества и гражданской ответственности граждан «Моя крепость-стандарт квартира» на
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд, ФИО1 просит обязать ответчика индивидуального предпринимателя ФИО2 расторгнуть договор купли-продажи котла универсального отопительного водогрейного чугунного секционного типа марки № заводской номер № и взыскать с ответчика в его пользу уплаченную им по договору сумму с
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Артель» о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств уплаченных за товар, убытков и морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратился в суд с иском к Территориальной избирательной комиссии Кировского района Волгограда о компенсации морального вреда в размере СУММА Свои требования мотивирует тем, что на основании определения суда от <ДАТА>г. была частично удовлетворена его апелляционная
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «УК «ДСТ» о возложении обязанности по подключению услуги водоотведения, обязании произвести перерасчет платы за жилое помещение, исключив из квитанций суммы, начисляемые за пользование канализацией, горячей и холодной водой с Дата., компенсации
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения, запасных частей автомобиля, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО ПСК «Аква-групп» о защите прав потребителя, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним, ФИО1, с одной стороны, и ООО ПКС «Аква-групп», с другой стороны, был заключён договор поставки №, по которому ответчик обязался поставить оборудование для бассейна
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда. В обоснование требований указала, что в 2013 году приобрела квартиру по адресу: <адрес>. Управляющей компанией является ООО УРЭП №1. после приобретения квартиры был сделан
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Автореспублика КМВ» о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда, в обоснование заявленных требований указав, что в феврале 2014 г. он решил приобрести легковой автомобиль для личных, домашних
у с т а н о в и л а: Коннов Н.В., Коновалов В.П., Лукашева Л.Г., которым принадлежат на праве собственности жилые помещения в доме <...>, обратились в суд с иском к ООО «СМУ-94» и просили обязать ответчика устранить недостатки, выявленные при эксплуатации жилых помещений. В обоснование
УСТАНОВИЛА: ФИО5 обратилась в Красногвардейский районный суд Оренбургской области с указанным выше иском к ФИО4 по тем основаниям, что ответчик, работая продавцом магазина «Лилия», причинила ей материальный ущерб, допустив недостачу, просила взыскать с ответчика ФИО4 в возмещение материального
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «БМВ банк» об обязании предоставить акт сверки по кредитному договору, заключенному 14.09.2010 года на дату вынесения решения суда и взыскании компенсации морального вреда за нарушение прав потребителя в размере <данные изъяты> руб.
УСТАНОВИЛ: Красноярская региональная общественная организация Общество защиты прав потребителей «Общественный контроль» (далее КРОО ОЗПП «Общественный контроль») обратился в суд в интересах ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 к открытому акционерному обществу «Азиатско-Тихоокеанский банк»
установила: ФИО3 обратилась в суд с иском к ИП ФИО1 о защите прав потребителя. В обоснование иска указала, что **** между ней и ответчиком был заключен договор **** на изготовление мебели для гостиной из 4-х предметов. Она выполнила свои обязательства по договору об оплате заказа, исполнитель же
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО СКБ «Примсоцбанк», указав, что <...> ответчиком предоставлен кредит в сумме <...> руб. для приобретения пылесоса марки «<...>» модель <...> у продавца ООО «Премьер». Банк по её указанию перечислил предоставленную сумму кредита
