ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1101 Гражданского кодекса

Решение № 2-962/2014 от 22.08.2014 Кемеровского районного суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ЗАО «Сибирские ресурсы» о взыскании единовременного пособия, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов.
Апелляционное определение № 33-11524/14 от 21.08.2014 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛА: Региональная общественная организация по защите прав потребителей по Республике Татарстан «Центр правовой защиты «Гражданский контроль» (далее – Общественная организация) в интересах ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Библио-Трэвел» (далее –
Решение № 2-1008/2014 от 21.08.2014 Апшеронского районного суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании имуществом и компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что на основании свидетельства о государственной регистрации права от 31.03.2011 года, ФИО1 является собственником квартиры № в
Решение № 2-506/14 от 21.08.2014 Рыбновского районного суда (Рязанская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным выше требованием, мотивируя следующим. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор на водоснабжение и водоотведение по адресу <адрес>.
Апелляционное определение № 11-118/2014 от 19.08.2014 Нефтекамского городского суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась к мировому судье с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3, о взыскании двукратной цены чехла диванного в сумме <данные изъяты> рублей; стоимости услуг химчистки в сумме <данные изъяты> рублей; стоимости перевозки в размере <данные изъяты> рублей;
Апелляционное определение № 33-2786/2014 от 18.08.2014 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛА: Истец Ш обратился в суд с иском к ЗАО «Р» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участникам долевого строительства объекта долевого строительства в сумме 1506767 рублей 46 копеек, компенсации морального вреда в сумме 30000 рублей.
Апелляционное определение № 33-8004/2014 от 18.08.2014 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Солярис» о взыскании денежной компенсации за нарушение исключительных прав автора за бездоговорное использование произведений, компенсации морального вреда.
Решение № 2-493/2014 от 13.08.2014 Киришского городского суда (Ленинградская область)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) <данные изъяты> о защите прав потребителя, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «<данные изъяты>», в дальнейшем переименованным в ООО <данные изъяты>», был заключён договор
Решение № 2-5207/2014 от 13.08.2014 Новгородского районного суда (Новгородская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Московский комбинат хлебопродуктов» (далее также - ОАО «Московский комбинат хлебопродуктов», Общество) о взыскании неустойки в сумме 1 468 447 руб. 80 коп., компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., штрафа
Решение № 2-5489/14 от 12.08.2014 Советского районного суда г. Липецка (Липецкая область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с иском к ответчику ОАО «Центральная телекоммуникационная компания» (с 01.04.2011г. реорганизован в ОАО «Ростелеком», и далее по тексту решения указывается действующее наименование организации) с требованиями о взыскании морального вреда, указав в обосновании иска, что
Решение № 2-2788/2014 от 12.08.2014 Железнодорожного районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Диамант Маркет» о расторжении договора, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, мотивируя тем, что 15.03.2014г. она сделала у ООО «Диамант Маркет» заказ на поставку № УТ000000041 (паркета) на
Решение № 2-1667/2014 от 11.08.2014 Советского районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО3 обратилась в суд с указанным иском к Управе Советского района городского округа г. Воронежа, Департаменту имущественных и земельных отношений Воронежской области. В обоснование иска указано, что решением Советского районного суда г. Воронежа от 16.10.2013 г. был признан
Апелляционное определение № 11-8/14 от 07.08.2014 Ахтубинского районного суда (Астраханская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 предъявил иск к Открытому акционерному обществу "Сбербанк России" (далее - банк, краткое наименование - ОАО "Сбербанк России") о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя.
Апелляционное определение № 33-7613 от 07.08.2014 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: М.О.В. обратилась в суд с иском к ЗАО «Банк Русский Стандарт» о признании договоров недействительными в части применении последствий недействительности сделок, взыскании компенсации морального вреда.
Решение № 2-1714/2014 от 06.08.2014 Фрунзенского районного суда г. Ярославля (Ярославская область)
у с т а н о в и л: истица обратилась в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании: - неустойки за ненадлежащее исполнение договора в размере <данные изъяты> руб.;
Решение № 2-4709/2014 от 05.08.2014 Савеловского районного суда (Город Москва)
УСТАНОВИЛ: Истец Т. обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО3 о расторжении Договора № <данные изъяты> об инвестировании строительства жилого дома от <данные изъяты> ноября 2012 года, взыскании оплаченных по договору денежных средств в размере <данные изъяты> руб., неустойки
Решение № 2-1815/14 от 05.08.2014 Батайского городского суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ОАО «258 ремонтный завод средств заправки и транспортирования горючего» о взыскании заработной платы, выходного пособия и возмещении морального вреда, в обоснование своих требований суду пояснил, что работал на ОАО «258 ремонтный завод» с ДД.ММ.ГГГГ года в
Решение № 2-2599/2014 от 04.08.2014 Промышленного районного суда г. Смоленска (Смоленская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Беликские маршрутные такси» (далее по тексту – ООО «БМТ») о защите трудовых прав, указав в обоснование иска, что 11.05.2012 между ним и ответчиком был заключен трудовой договор на неопределенный срок на исполнение обязанностей юрисконсульта. Его
Решение № 2-91/2014 от 01.08.2014 Кесовогорского районного суда (Тверская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО6, ФИО7, ФИО2 обратились в суд с вышеназванными исковыми требованиями, которые мотивируют тем, что между Открытым акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала «Тверьэнерго» (далее по тексту - Ответчик) и
Решение № 2-695/2014 от 01.08.2014 Ленинскогого районного суда г. Нижнего Тагила (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Жилищно-эксплуатационный участок № «Ермак» о защите прав потребителя в сфере коммунальных услуг, о признании незаконными начисленные суммы к оплате коммунальных услуг по нагреву воды и отоплению в единых счет квитанциях с
Решение № 2-703/2014 от 01.08.2014 Снежинского городского суда (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к генеральному директору общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее - ООО СДМ «<данные изъяты>») о расторжении договора на изготовление и доставку мебели от ДД.ММ.ГГГГ; взыскании неустойки за просрочку
Решение № 2-1342(14) от 01.08.2014 Ленинскогого районного суда г. Нижнего Тагила (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 <...> руб., из которых <...> руб. - текущий долг по кредиту; <...> руб. - срочные проценты на сумму текущего
Апелляционное определение № 33-10457/2014 от 31.07.2014 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Улисс» о защите прав потребителя. В обоснование иска ФИО1 указал, что дата в магазине ООО «Улисс» по адресу: адрес приобрел по договору купли - продажи моноблок ..., серийный №..., обязательства по договору купли - продажи по оплате товара
Апелляционное определение № 33-2097/2014 от 29.07.2014 Томского областного суда (Томская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просила взыскать с ответчика /__/ руб. в счёт возмещения морального вреда. В обоснование заявленных требований указала, что 11.12.2013 между ней и ФИО2 произошёл конфликт, в ходе которого последняя в присутствии других людей оскорбила её,
Решение № 2-331/2014 от 28.07.2014 Ленинскогого районного суда г. Перми (Пермский край)
установил: ФИО1 обратился в Ленинский районный суд <Адрес> к Независимой общественно-политической газете «Казак Прикамья», просит признать изложенные в статье «Внимание: рейдеры в <Адрес>», опубликованной ответчиком в средстве массовой информации (№ (027) сентябрь 2013 г.) следующие