у с т а н о в и л: Викторов Алексей Павлович обратился в суд с иском к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Костромской области о взыскании компенсации морального вреда. Просил взыскать в свою пользу с ФКУ СИЗО-1 компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>. Свои требования мотивировал тем, что
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальщик-2» о защите прав потребителя, указав в обоснование, что, являясь собственником жилого дома, общей площадью 257,00кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд к ООО «Интерия» с иском о защите прав потребителей, мотивировав свои требованием тем, что в ДД.ММ.ГГГГ она заключила договор с ООО «Интерия» на изготовление мебели (кухонный гарнитур). По условиям указанного договора ФИО1 (Заказчик) поручает, а ООО «Интерия»
УСТАНОВИЛА: Д.М.А. обратился в суд с иском к ЗАО «Связной Логистик» о компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований истец указал, что 22.06.2010г. он приобрел в магазине ЗАО «Связной Логистика» телефон Нокиа №97. Вместе с товаром им был приобретен сертификат на дополнительное
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ОШ-1» о признании пункта договора купли-продажи недействительным, взыскании неустойки, понесенных убытков, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование своих требований истец сослался на то, что дата, между ним и ООО «ОШ-1», дилерским
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее ООО «Росгосстрах», Общество). Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу заключен договор добровольного страхования транспортного средства № на срок по ДД.ММ.ГГГГ на страховую
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ООО «ВКУУ» о защите чести, достоинства, и деловой репутации, понуждении опровергнуть сведения распространенные на сайте ООО «ВКУУ», взыскании компенсации морального вреда. В обоснование своих требований указал на то, что он с ДД.ММ.ГГГГ является
У С Т А Н О В И Л: Орловский транспортный прокурор в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с заявлением в защиту трудовых прав ФИО1, заявив требование о признании незаконным приказа (номер обезличен) Курской таможни от (дата обезличена) «Об увольнении государственного гражданского служащего ФИО1»,
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с вышепоименованным иском к ответчику, ссылаясь на следующие обстоятельства. Свои требования истец мотивировал тем, что в письме Управления Роскомнадзора по Центральному федеральному округу указано о проведении проверки, относительно сроков прохождения
УСТАНОВИЛА: КРОО ОЗПП «Общественный контроль» в интересах ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обратилась в суд с иском к ОАО «Сбербанк России» о защите прав потребителей.
УСТАНОВИЛА: Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «Ника-Тур», индивидуальному предпринимателю ФИО4, где просили признать незаконным использование изображения истцов в рекламных целях сети ювелирных салонов «Зал обручальных колец» принадлежащих ответчику ИП ФИО4; обязать ответчика ИП ФИО4
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 об уменьшении установленной по договору цены, взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на составление искового заявления.
Установил: В суд обратилась ФИО1 с иском к ФИО2 И.П. о взыскании предоплаты по договору, неустойки, компенсации морального вреда, ссылаясь на следующие обстоятельства.
У С Т А Н О В И Л: _ФИО3 обратился в суд с иском к Межрегиональному интернет-журналу "7x7" новости, мнения, блоги", ФИО4, Закрытому акционерному обществу «Газета «Красное знамя» о защите чести, достоинства и деловой репутации, возложении обязанности опубликовать опровержение,
УСТАНОВИЛ: ФИО1,ФИО2 обратились в суд с иском к ОАО «Сбербанк России» о признании незаконным отказа в принятии заявления на возврат ошибочно перечисленной суммы в <данные изъяты> рублей, взыскании суммы <данные изъяты> рублей, взыскании денежной компенсации морального вреда в размере
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Многоотраслевое производственное объединение «ПЖРТ» (далее ООО «МПО «ПЖРТ») о защите прав потребителей. Просил:
у с т а н о в и л а: Б.А.Г. обратился в суд с иском к Н.В.Н. о возмещении морального вреда, ссылаясь на следующее: 04 июня 2012 года Н.В.Н. причинил ему телесные повреждения в виде <.......>, за что осужден приговором мирового судьи судебного участка № 1 г. Ялуторовска Тюменской области от 29
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» (далее РЖД) о признании увольнения незаконным, изменении формулировки основания увольнения, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что 08.06.2007
УСТАНОВИЛ: Региональная общественная организация прав потребителей Республики Башкортостан в интересах ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что <дата обезличена> ФИО1 заключила с ООО «...» договор купли-продажи с оплатой товара в рассрочку № <№> и приобрела пылесос,
УСТАНОВИЛ: В Куйбышевский районный суд г. Иркутска обратилась Служба государственного жилищного и строительного надзора Иркутской области в интересах ФИО2 с иском к ООО «Норд-Вест» о возложении обязанности устранить строительные недостатки и дефекты, обязать продлить гарантийный срок на
Установил: Климович, проходивший военную службу по контракту в воинской части № <данные изъяты>, обратился в военный суд с заявлением, в котором просил:
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к ИП ФИО1 о признании приказа [ №] от [Дата] об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда. При этом указала, что причиной для её увольнения по п.7 ст.81 ГК РФ
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с указанным заявлением, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГФИО5 В.А. заключил с ООО «Партнер» договор купли - продажи следующего товара: «МГБУ 1NS - 220+» - 1 шт.; Рукав напорно-всасывающий - 1шт.; Рукав напорный - 1 шт.; Буровая труба 1,8Х - 17 шт.; долото 200
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения по договору страхования транспортного средства, расходов по оплате независимой экспертизы, неустойки, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг представителя, мотивируя свои требования тем, что
