УСТАНОВИЛА: Сергеев С.Н. в лице представителя по доверенности Ибрагимовой О.П. обратился в суд с иском к Лакейхину О.В. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением. Истец мотивировал свои требования тем, что <дата> Лакейхин О.В. на почве личных неприязненных отношений
установила: начальник территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Роспотребнадзор) по Ростовской области Глухов А.А. в интересах Журенко Л.В. обратился в суд с исковыми требованиями к индивидуальному предпринимателю
УСТАНОВИЛ: Артюхова О.А. обратилась в суд с настоящим иском к ООО «Спутник», указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком заключен договор №.... участия в долевом строительстве, по условиям которого ответчик (Застройщик) обязался в предусмотренный договором срок своими силами и/или с
установил: ФИО1 обратился в Боровичский районный суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав при этом, что ДД.ММ.ГГГГ был принят в ООО « Эльбор-Восток» на должность руководителя розничной сети <адрес> с ежедневным должностным окла<адрес> руб. 38 коп. С ДД.ММ.ГГГГ ему не выплачена
УСТАНОВИЛА: Кривошапов М.Ф. обратился в суд с иском к ООО «Шахтоуправление «Майское» об отмене приказов о дисциплинарных взысканиях. Требования мотивированы тем, что он работает на предприятии ООО «Шахтоуправление «Майское» с 01.01.2013г. в должности водителя хозяйственной автоколонны. Приказом №
установила: Водолацкий В.П. обратился в суд с иском к Кривоносову А.Г., Исламову Т.О., Крупенченковой И.М., Поддубненковой Е.Н. о защите чести и достоинства, указав, что ответчики опубликовали для всеобщего доступа в сети Интернет сведения, непосредственно касающиеся Водолацкого В.П., которые
УСТАНОВИЛА: Кутергина Е. М. обратилась в суд к Рычковой В. А. с иском о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере *** рублей. Требования обосновываются тем, что в период с апреля по 21 октября 2013 года ответчик, занимая должность *** ЗАГС администрации Чайковского муниципального
УСТАНОВИЛА: ФИО1 (далее по тексту – истец) обратилась в суд с иском к Акционерному коммерческому банку «Московский областной банк» (Открытое акционерное общество) (далее по тексту – ответчик, АКБ «Мособлбанк» (ОАО), Банк) о защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что 01 марта 2014
УСТАНОВИЛА: Родомакина Л.П. обратилась в Самарский районный суд г. Самары с иском к ИП Кайбелеву Р.К. о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «...», ООО «...-ДВ», указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «...» был заключен договор о реализации туристского продукта, по которому он приобрел тур на о. Гуам с проживанием в отеле Sheraton Lagyna Hotel 4* в трехместном номере + 1 ребенок с
У С Т А Н О В И Л А: Г. Е.С., Г. Ю.С. обратились в суд с иском к ООО «СДС-Финанс» о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что согласно договору купли-продажи квартиры от 22.01.2010г., Г. Е.С. и Г. Ю.С. приобрели у ООО «СДС-Финанс» квартиру, стоимостью 1 693 000 рублей, общей
УСТАНОВИЛА: ФИО5 обратился в суд с иском к ЗАО МКБ «Москомприватбанк», ООО «Национальная службы взыскания» о взыскании суммы. В обоснование заявленных требований истец указал, что в его адрес поступило уведомление от ООО «НОВ» г. Москва о якобы имеющейся у него задолженности по кредитному договору
установил: Рябов А.О. обратился в суд с иском о взыскании неустойки в сумме 126000 рублей за неисполнение обязательств, о взыскании штрафа в сумме 63000 рублей за неисполнение обязательств, о компенсации морального вреда в сумме 20000 рублей за неисполнение обязательств по предварительному договору
установила: Аргвлиани С.М. с 15.10.2009 г. проходит службу в органах внутренних дел, в последней замещаемой должности <данные изъяты> Межмуниципального отдела МВД России «Алексеевский» - с июня 2013 г.
У С Т А Н О В И Л А: Киреев М.А. обратился в суд с иском к ООО «ОШ-2», в котором просил взыскать с ООО «ОШ-2» в его пользу: .. рублей – предоплату за автомобиль по договору купли-продажи №… от 23.01.2014 года;
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, обосновав его тем, что она работала в ОАО «Зирганская МТС «Отделение Зианчуринское» в должности ... с <дата обезличена> по <дата обезличена> в порядке сокращения штатов. По итогам работы за 2012 года истцу не выплачено
установил: Васяткин Н.А. обратился в суд с иском к ООО «Ф.А.» о защите прав потребителей. Просил расторгнуть договор купли-продажи автомобиля, взыскать с ответчика ООО «Ф.А.» в его пользу:
установила: Дацкевич И.К. обратилась в суд с иском к Муниципальному казенному учреждению «Управление имуществом и земельными ресурсами г.Ишима» о восстановлении на работе в прежней должности, о признании приказа об увольнении незаконным, о взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула,
У С Т А Н О В И Л : Иванов А.В. признан виновным и осужден за нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
у с т а н о в и л : Арсланов А. А. обратился в суд с иском к ООО «СК «С» о взыскании страховой выплаты, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ на 23 км. а/д У-Б произошло ДТП. Произошло самопроизвольное открытие капота ТС <данные изъяты> гос. рег. знак № под управлением собственника Арсланова А.А.. ТС
УСТАНОВИЛА: Ведьманова Т.А. обратилась в суд с иском (с учетом определения суда от 20.05.2014г.) к ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС» о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что на основании договора купли-продажи №№ от 01.12.2010г. она приобрела в ООО «Самарские автомобили-Люкс»
установила: Лесунова Е.А. с 20.06.2013 г. работала <данные изъяты> в ООО «Парфюм». Пунктом 6.1.2. трудового договора, заключенного сторонами, предусматривалась восьмичасовая продолжительность рабочего дня работника. Основная часть оплаты труда (оклад) установлен в размере 0,5 ставки
установила: Теплова А.А. обратилась в суд с иском к ООО «Семейный очаг» о защите прав потребителя. В ходе рассмотрения дела истец в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковые требования изменила. В обоснование измененных исковых требований указывала, что
УСТАНОВИЛ: ФИО3 ФИО8. обратилась в суд с иском к ООО «ФИО10» ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «ФИО11» был заключен договор купли-продажи мебели № по образцам дистанционным способом.
