ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1101 Гражданского кодекса

Решение № 2-4332/2013 от 28.10.2013 Ленинскогого районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к СО АО «ВСК» о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. в районе <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «Мазда Демио», № под управлением истца ФИО1, автомобиля «Мазда 3», г/н №, под управлением ФИО2, а также
Решение № 2-1039/2013 от 25.10.2013 Железнодорожного районного суда г. Орла (Орловская область)
Установил: ФИО1 обратилась в суд иском к ООО «Орелжилцентр» и ООО «Орелтеплоцентр» о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований указала, что является собственником <адрес> по адресу: <адрес>, принимала участие в долевом строительстве дома и внутридомовых инженерных
Решение № 2-6541/13 от 24.10.2013 Советского районного суда г. Махачкалы (Республика Дагестан)
Установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании в ее пользу штраф в размере 61500, неустойку в размере 14144 рубля компенсации морального вреад в размере 100000 рублей и судебные расходы на сумму 25000 рублей указывая, что Советским районным судом <адрес> было
Решение № 2-5220 от 23.10.2013 Красногвардейского районного суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «С.» о взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств, ссылаясь на то, что 29.07.2010 года между ним и ООО «С.» был заключен Договор № об участии в строительстве многоквартирного жилого комплекса по адресу: <адрес>.
Решение № 2-3009/2013 от 23.10.2013 Анапского городского суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ЖСЭК «Виктория» о взыскании за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что по договору об участии в долевом строительстве многокватирного жилого дома от 02.08.2006 года, заключенному с ЖСЭК «Виктория», в соответствии с гл. 5
Решение № 2-4686/13 от 22.10.2013 Октябрьского районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что дата между ним и ООО «СГ «Компаньон» был заключен договор страхования по КАСКО АК №.... Объектом страхования является а/м ***, №.... дата в адрес около адрес неустановленное лицо похитило с автомобиля 4 колеса. По данному факту ФИО1
Решение № 2013 от 22.10.2013 Солецкого районного суда (Новгородская область)
установил: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 обратились в суд с иском к ООО «Межмуниципальное предприятие жилищно-коммунального хозяйства «Новжилкоммунсервис» о взыскании недоначисленной заработной платы, а также компенсации морального вреда,
Решение № 2-1552/2013 от 16.10.2013 Апатитского городского суда (Мурманская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Севертранс» (далее - ООО «Севертранс») и <.....> о защите прав потребителя.
Решение № 2-1924/13 от 16.10.2013 Железнодорожного районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились с иском к ответчику ООО УК «Город», просили возложить обязанность на ответчика выполнить: ремонт кровли, входов в подвал, дверей входов в подвал, тамбурных дверей в подъездах, установку козырьков над приямками, ремонт лестничных площадок, ремонт системы отопления,
Решение № 2-3743/2013 от 16.10.2013 Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «АСК «Финанс-Экспресс» (далее - ООО «АСК «Финанс-Экспресс») о взыскании суммы предоплаты по договору в размере 7 355 рублей 93 копеек, неустойки за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара в размере
Решение № 2-4778/13 от 15.10.2013 Южно-сахалинского городского суда (Сахалинская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с данным иском к Сахалинской областной Думе, указав в обоснование заявленных требований следующее. ДД.ММ.ГГГГ Сахалинская областная Дума приняла от истца обращение от этой же даты, в котором она просила уточнить ответ Думы от ДД.ММ.ГГГГ № на её обращение от
Апелляционное определение № 33-2521 от 15.10.2013 Верховного Суда Республики Хакасия (Республика Хакасия)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Усть-Абаканское ремонтно-техническое предприятие» (далее - ОАО «Усть-Абаканское РТП») об отмене приказов и компенсации морального вреда. Требования мотивировал тем, что решением Абаканского городского суда от
Апелляционное определение № 33-5145 от 15.10.2013 Воронежского областного суда (Воронежская область)
У С Т А Н О В И Л А : Сапрыкин А.Н. обратился в суд с иском к СОАО «ВСК», в котором указал, что 31.07.2012г. он застраховал принадлежащий ему на праве собственности автомобиль «…, гос.номер … по договору «КАСКО» в СОАО «ВСК». 15.10.2012г. произошло ДТП, в результате которого автомобиль истца
Решение № 2-2399/13 от 14.10.2013 Советского районного суда г.Томска (Томская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Дорожно-строительная техника» о взыскании среднего месячного заработка в период трудоустройства за второй, третий, четвертый, пятый и шестой месяцы со дня увольнения в размере ... рублей, денежной компенсации за задержку выплаты среднего месячного
Решение № 2-2505/2013 от 11.10.2013 Советского районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Советский районный суд ... с иском к ООО "Юрта", ИП ФИО2, ООО Учебный центр информационных технологий", ООО "Эдис" о признании авторских прав, взыскании компенсации вместо возмещения убытков. Исковые требования мотивированы тем, что в сентябре
Решение № 2-882/2013 от 10.10.2013 Дюртюлинского районного суда (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л : Региональная общественная организация защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан (далее по тексту РОО ЗПП «Форт-Юст» РБ) обратилась в Дюртюлинский районный суд РБ с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее по тексту ИП ФИО3) в защиту прав потребителя
Решение № 2-2653/2013 от 09.10.2013 Ленинскогого районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «РЖД» о признании незаконными действий работодателя при обработке и защите персональных данных, компенсации морального вреда в размере *** тыс. рублей. В обоснование заявленных требований истец указала, что в настоящее время работает в
Решение № 2-2940/2013 от 09.10.2013 Свердловского районного суда г. Костромы (Костромская область)
у с т а н о в и л: Абрамов Василий Николаевич, Яблоков Евгений Львович в лице своего представителя Виноградова А.В. обратились в суд с иском к ФКУ СИЗО-1, ФКУ ИК-1, УФСИН России по Костромской области, Министерству Финансов в лице УФК по Костромской области о возмещении морального вреда,
Решение № 2-3051/2013 от 09.10.2013 Куйбышевского районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: В Куйбышевский районный суд г. Иркутска обратилась Служба государственного жилищного и строительного надзора Иркутской области в интересах ФИО2 с иском к ЗАО «СибЭнергоРемСтрой» о взыскании неустойки за нарушение обязательств по договору долевого участия в строительстве, компенсации
Решение № 2-2997/13 от 09.10.2013 Коминтерновского районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ФИО7) в лице Филиала (ФИО8) о взыскании неустойки за просрочку передачи автомобиля, морального вреда, денежных средств за выполнение дополнительны работ, судебных расходов, указав, что ею к ответчику были
Решение № 2-2985/2013 от 07.10.2013 Кировского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ЮЛ1 о защите прав потребителей, ссылаясь на то, что 22.04.2013г. между ним и ЮЛ1 заключен кредитный договор № на предоставление кредита в сумме <данные изъяты> руб. под 13,25 % годовых сроком на 290 месяцев для покупки трехкомнатной квартиры по адресу
Решение № 2-592/2013 от 04.10.2013 Оловяннинского районного суда (Забайкальский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями. В обосновании иска указывал, что в профессиональном училище № 9 п.Калангуй находилось его личное дело, поступившее в ПУ № 9 из школы - интернат г.Могоча в 1983 году. С 01.09.1983 года по 06.07.1984 года ФИО1 обучался в ПУ № 9.
Решение № 2-615/13 от 04.10.2013 Солецкого районного суда (Новгородская область)
установил: ФИО5, ФИО6, ФИО1, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО2, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО3, ФИО4, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28 обратились в суд с иском к ООО «Межмуниципальное предприятие жилищно-коммунального хозяйства
Апелляционное определение № 33-11492/2013 от 03.10.2013 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛА: ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ОАО «Мой Банк. Ипотека», ООО «АТТА Ипотека» и просили признать заключенный между ОАО «Башэкономбанк», в последствии переименованный в ОАО «Мой Банк. Ипотека» и ФИО4, ФИО3 кредитный договор №... от дата недействительным в части безакцептного списания