УСТАНОВИЛ: ФИО13 обратился в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № от его имени были перечислены денежные средства в размере 100 000 рублей на расчетный счет ФИО4 с назначением платежа «оплата за ФИО7» за счет собственных средств судебных
установил: ГБУ РК «ГУМТОЗ РК» обратилось в Сыктывдинский районный суд к ФИО2 с указанным выше иском, сославшись на то, что стороны состоят в трудовых отношениях. Истцу необоснованно выплачена компенсация расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно за ... и ... годы
установил: истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующее. 6 февраля 2015 года ФИО1 подала заявление о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на оплату приобретаемого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
УСТАНОВИЛ: Товарищество собственников недвижимости Садовое некоммерческое товарищество «Лапландия» (далее – ТСН СНТ «Лапландия») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возложении обязанности совершить определенные действия, взыскании денежных средств.
установил: ГКУ «Верхнепышминский ЦЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, указав, что 22.04.2020 ответчик обратился к истцу с заявлением о постановке на учет в качестве безработного. Приказом от 01.05.2020 № ФИО1 признан безработным, ему назначено пособие по
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 100 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 911,79 рублей.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что ею были без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований в адрес ответчика перечислены 27.06.2019 г. - 64000 рублей; 24.07.2019 – 64000 руб., 23.08.2019 г. – 57000 руб., а всего 185000
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО Банк конверсии «Снежинский», в котором просила взыскать с ответчика денежные средства в размере 700000 рублей в качестве неосновательного обогащения.
УСТАНОВИЛ: К.В.А. обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к Банк ВТБ (ПАО), Р.Н.А. и С.Р.Н., заявив следующие требования: 1.взыскать солидарно с Банк ВТБ (ПАО) и Р.Н.А. денежные средства в размере 99 500 рублей, списанные 24.03.2021 г. со счета №, открытого в Банк ВТБ (ПАО) на
У С Т А Н О В И Л: Л обратился в суд к ответчикам с поименованным выше иском, в котором просит взыскать с Б сумму неосновательного обогащения в размере 1550000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с < Дата > по < Дата > в размере 21445,89 рублей, расходы
установил: ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Краснодара к ФИО3 о взыскании убытков в размере 1640000 руб., судебных расходов – 16400 руб. В обоснование иска указал, что 11.08.2015г. между ответчиком, как руководителем ООО «АГОРА-ЮГ» и ФИО2 заключен договор купли-продажи транспортного
У С Т А Н О В И Л: ФИО5 обратились в суд с иском к ФИО6, указав в обоснование требований, что вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан по делу № от ДД.ММ.ГГГГ за ними признано право собственности в порядке наследования на ? долю
У С Т А Н О В И Л: Чинченко С.В. обратилась в суд с названным иском. В исковом заявлении указывает, что 12 августа 2020 года между ней и индивидуальным предпринимателем Носыревым О.В. заключен предварительный договор купли-продажи земельного участка. 13 августа 2020 г. согласно п. 2.2.1
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения. Требования истца мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор купли продажи жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> литер Д. Пункт 7 Договора указывает, что
установила: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что в период с 29 мая 2014 по 9 августа 2019 переводила ФИО2 через мобильное приложение денежные средства в общем размере 908066 рублей в долг без указания срока возврата. Письменный договор займа с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств. В обоснование указал, что в период с 02.07.2019 года по 20.07.2019 года он передал ответчику денежную сумму 83 700 руб., при этом с ФИО2 была договоренность о том, что денежные средства ей передаются в долг, и она обещала
УСТАНОВИЛА: МУП города Ижевска «Управление по эксплуатации, содержанию и сервису городских фондов» (далее также – МУП г. Ижевска «Горсервис») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 611 214,90 руб., процентов за пользование чужими денежными
УСТАНОВИЛ: решением гарнизонного военного суда, оставленным без изменения апелляционным определением окружного военного суда, отказано в удовлетворении искового заявления военного прокурора в интересах ФКУ «ЕРЦ МО РФ» к ФИО2 о взыскании денежных средств, выплаченных ответчику в качестве денежного
У С Т А Н О В И Л: Первоначально истец ФИО1 обратилась в Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области с исковыми требованиями к ответчику ФИО3 и просила суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по расписке в размере 11 000 долларов США в денежном эквиваленте по курсу Центробанка на
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратился в суд с иском к Муниципальному казенному учреждению «Управление имущественных и земельных отношений г.о. Баксан», в котором, с учетом последующего уточнения исковых требований, просил взыскать с ответчика денежную сумму в виде задатка, перечисленного за участие
установила: Истец ДНП «Новое Чулпаново» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за содержание имущества общего пользования за 2 квартал 2020 г. в размере 14 516 руб. 44 коп.; за 3 квартал 2020 г. в размере 32 749 руб. 74 коп.; за 4 квартал 2020 г. в размере 32
установил: Управление делами Губернатора и Правительства Алтайского края обратилось с иском к ФИО1 (далее – ФИО1) о взыскании неосновательного обогащения.
У С Т А Н О В И Л А : ФИО4 обратился с иском ФИО6 о взыскании задолженности, указав, что 03.09.2019 между ним и ответчиком заключен договор займа на сумму 4 000 000 руб. Перечисление денежных средств по договору займа, легальность происхождения заемных денежных средств проверены банком при
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Алафитон», в котором просит признать за ним право собственности на <адрес>; обязать ООО «Алафитон» произвести государственную регистрацию права собственности на указанную квартиру.
УСТАНОВИЛ: Казенное учреждение ХМАО-Югры «Центр социальных выплат Югры» в лице филиала в городе Мегионе обратилось в суд с указанным выше иском. В обоснование требований указало, что ответчик ФИО2 состояла на учете в казенном учреждении ХМАО-Югры «Центр социальных выплаты Югры» как получатель мер
