установил: ИФНС России по <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании необоснованно полученного из бюджета налога на доходы физических лиц (НДФЛ) в сумме 64 500 руб.
установила: Истец ФИО1 обратилась в суд с уточненным иском к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств, уплаченных по кредитному договору <данные изъяты> от 07 февраля 2019 года, заключенному между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» в размере 400 000 руб., взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к ООО «Сальвотерра», ФИО2, ФИО3 о расторжении договора купли-продажи, взыскании оплаченных по договору денежных средств, почтовых расходов, неустойки, компенсации морального вреда, судебных издержек, штрафа.
У С Т А Н О В И Л: СНТ «Север» первоначально обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по взносам за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в размере 79 442 рубля, пени за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в размере 38 285 рублей 27 копеек, судебных расходов по оплате государственной
УСТАНОВИЛ: Межрайонной ИФНС №9 России по Волгоградской области обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
установил: КГКУ «Центр социальной поддержки населения Приморского края» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 30.09.2020 ФИО1 посредством Единого портала государственных услуг Российской Федерации подала в Отделение по Артемовскому городскому округу КГКУ «Центр социальной поддержки
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. Свои требования мотивировал тем, что 03.04.2020 года он ошибочно, без установленных законом, иными актами или сделками, оснований
УСТАНОВИЛ: Представитель CПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 400 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.11.2018г. по 29.09.2021г. в размере 69 251 рубль 48 копеек, процентов за пользование чужими
УСТАНОВИЛА: ЗАО «Козловская сельхозхимия» (далее также Общество) обратилось к ФИО1 с иском о взыскании сумм неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами до даты фактического исполнения обязательства, указывая в обоснование, что по заключённому между сторонами
установил: Государственное учреждение «Министерство труда и социальной защиты населения Республики Казахстан», в лице директора Филиала НАО «Государственная корпорация «Правительство для граждан» по городу Алматы Е.ФИО2, обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.
у с т а н о в и л: ООО «Бастион» (далее – Общество) обратилось в суд с иском и просило взыскать с ФИО2: задолженность по оплате членских взносов за период с 2017 по 2019 год в размере 16 425 руб.; пени за несвоевременную оплату членских взносов за период с 2017 по 2019 год в размере 15 405 руб.;
установил: областное государственное казенное учреждение «Центр социальной поддержки населения г.Стрежевого» (далее – ОГКУ «ЦСПН г. Стрежевого») обратилось в суд с иском к ФИО3, в котором просило суд взыскать с ответчика в свою пользу излишне выплаченную сумму ежемесячной денежной выплаты на оплату
УСТАНОВИЛ: Администрация Кимрского района Тверской области (далее - истец) обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением. Свои требования истец мотивировал тем, что на основании распоряжения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области
Установил: Истец Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Орловской области обратился в суд с заявлением к ФИО2, указав, что на основании приказа следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Орловской области от 10.07.2019 № 46-з следователю
установила: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Юридическая фирма «Регистр-Экспресс» (далее по тексту – ООО ЮФ «Регистр-Экспресс») о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.
у с т а н о в и л: обратившись в суд с настоящим иском, ФИО1 указал, что 20.06.2017 ФИО2 заключила договор № БА-11 участия в долевом строительстве объекта «Многоквартирный жилой дом в районе <адрес> в г. Владивостоке». До заключения данного договора между ним и ответчиком было достигнуто
У С Т А Н О В И Л: Представитель ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжского банка ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения и судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: К.В.А. обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к Банк ВТБ (ПАО), Р.Н.А. и С.Р.Н., заявив следующие требования: 1.взыскать солидарно с Банк ВТБ (ПАО) и Р.Н.А. денежные средства в размере 99 500 рублей, списанные 24.03.2021 г. со счета №, открытого в Банк ВТБ (ПАО) на
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения. Требования истца мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор купли продажи жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> литер Д. Пункт 7 Договора указывает, что
установил: ГКУ «Верхнепышминский ЦЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, указав, что 22.04.2020 ответчик обратился к истцу с заявлением о постановке на учет в качестве безработного. Приказом от 01.05.2020 № ФИО1 признан безработным, ему назначено пособие по
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с названным иском. В исковом заявлении указывает, что 12 августа 2020 года между ней и индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен предварительный договор купли-продажи земельного участка. 13 августа 2020 г. согласно п. 2.2.1 предварительного договора она
УСТАНОВИЛ: ФИО13 обратился в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № от его имени были перечислены денежные средства в размере 100 000 рублей на расчетный счет ФИО4 с назначением платежа «оплата за ФИО7» за счет собственных средств судебных
установил: ГБУ РК «ГУМТОЗ РК» обратилось в Сыктывдинский районный суд к ФИО2 с указанным выше иском, сославшись на то, что стороны состоят в трудовых отношениях. Истцу необоснованно выплачена компенсация расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно за ... и ... годы
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав в его обоснование, что стороны на основании договора купли-продажи от 17.04.2017 приобрели в общую долевую собственность нежилое помещение, расположенное по адресу: Х, общей площадью Х кв.м. Доля истца в праве общей долевой
У С Т А Н О В И Л: ФИО5 обратились в суд с иском к ФИО6, указав в обоснование требований, что вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан по делу № от ДД.ММ.ГГГГ за ними признано право собственности в порядке наследования на ? долю
