УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 87 237 рублей 53 копейки. В обоснование заявленных требований истец указал, что Арбитражным судом Саратовской области вынесено решение по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о
установил: Государственное казенное учреждение Калининградской области "Центр занятости населения Калининградской области" (далее по тексту – ЦЗН) обратилось в суд к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, указав в обосновании заявленных требований, что 10.04.2020 ФИО1 обратилась в
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился к ФИО1 с иском о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая в обоснование, что 1 декабря 2016 года посредством банковского перевода на счёт ФИО1 им ошибочно перечислены денежные средства в размере 300 000
установил: ___ обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, просит взыскать с ответчика в пользу ___+ неосновательное обогащение в размере № руб. В обоснование исковых требований указано, что ____ стороны пришли к соглашению о подписании между Истцом и ответчиком ФИО1 договора оказания услуг,
УСТАНОВИЛ: Министерство социальной политики Красноярского края обратилась в Минусинский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании 67 786 рублей 36 копеек. Свои требования мотивировав тем, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управлением социальной защиты населения администрации г. Минусинска на
УСТАНОВИЛ: ГУ-ОПФР по КБР обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании излишне выплаченной компенсационной выплаты за уход, в размере - 75 600,00 рублей.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, расходов по уплате государственной пошлины, в обоснование заявленных требований указала, что Дата изъята , Дата изъята и Дата изъята она по устной договоренности перевела на банковскую карту ответчика денежные
установила: ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, расходов по уплате государственной пошлины, в обоснование заявленных требований указал, что Дата изъята он по устной договоренности перевел на банковскую карту ответчика денежные средства в общей сумме 149 000 руб. в
У с т а н о в и л : ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4, ФИО5 об определении порядка пользования нежилыми помещениями, истребовании имущества из незаконного владения, взыскании компенсации и неосновательного обогащения.
установил: публичное акционерное общество «Вымпелком-Коммуникации» (далее ПАО «ВымпелКом») обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 216 230 руб. 82 коп. (сумма фактической неустойки), проценты за пользование чужими денежными
УСТАНОВИЛ: КГКУ «УАЗ Правительства Хабаровского края» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Леспром-ДВ» о взыскании неосновательного обогащения за пользование имуществом, в обоснование требований указав, что в собственности ФИО1 находится объект недвижимого имущества -Сооружение (7.4. сооружения дорожного транспорта, Автомобильная дорога)
установила ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее по тексту ООО) «КондитерХаус» о взыскании неосновательного обогащения.
установила: Исакова Ю.В. обратилась в суд с иском к Артеняну С.А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
установил: иск о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами обоснован тем, что ответчик получил по расписке от истца денежные средства за продажу бизнеса - кафе «Ласточка», создал юридическое лицо, арендовал нежилое помещение у иного лица с
установил: судом рассмотрен иск о признании незаконным и об отмене решения финансового уполномоченного от 12 марта 2021 г., которым с банка в пользу потребителя взыскано 26885 рублей (абзац 3 данного решения), в мотивировочной части которого указано на взыскание 949,53 рублей страховой премии,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Межрайонной ИФНС № 11 по Краснодарскому краю о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указывалось на то, что из письма ИФНС № 11 по Краснодарскому краю от 22.09.2017 ему стало известно, что в инспекцию в электронном виде поступили суммы
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Черлакского района Омской области обратился в суд с исковым заявлением в интересах Черлакского городского поселения Черлакского муниципального района Омской области к К.А.ВБ., в котором просит признать недействительными распоряжения главы Черлакского городского поселения
у с т а н о в и л а: ФИО1 с учетом уточненных требований обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 2032200 руб., расходов на оказание юридических услуг в размере 10 000 руб., по уплате государственной пошлины в размере 18 361 руб.
У С Т А Н О В И Л: Государственное учреждение - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Калининградской области обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав в его обоснование, что ФИО1, < Дата > года рождения, являлась получателем
установил: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ в ФИО (далее – Управление) с заявлением о назначении пенсии обратился ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которому протоколом назначения пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ назначена трудовая пенсия по возрасту с ДД.ММ.ГГГГ.
установила: 12 ноября 2020 года ООО «ГеоПоиск» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 7167000 руб. В обоснование заявленных требований указано, что ответчик ФИО1 в период с 21.12.2011 по 16.01.2020 являлся генеральным директором ООО «ГеоПоиск».
УСТАНОВИЛА: ООО «СтройАтелье» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору <данные изъяты> от <данные изъяты> за строительно – отделочные работы в размере 3 000 долларов США или 240 000 руб. согласно ставке ЦБ РФ по состоянию на <данные изъяты> и
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований ссылалась на то, что <дата> и <дата> г. ошибочно, без наличия гражданско-правовых отношений и каких-либо договоров,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 124 927,93 рублей, расходов на оплату государственной пошлины в размере 3 699 рублей, расходов на услуги адвоката в размере 5 000 рублей.
