установил: публичное акционерное общество «Вымпелком-Коммуникации» (далее ПАО «ВымпелКом») обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 216 230 руб. 82 коп. (сумма фактической неустойки), проценты за пользование чужими денежными
УСТАНОВИЛА: ООО «СтройАтелье» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору <данные изъяты> от <данные изъяты> за строительно – отделочные работы в размере 3 000 долларов США или 240 000 руб. согласно ставке ЦБ РФ по состоянию на <данные изъяты> и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Леспром-ДВ» о взыскании неосновательного обогащения за пользование имуществом, в обоснование требований указав, что в собственности ФИО1 находится объект недвижимого имущества -Сооружение (7.4. сооружения дорожного транспорта, Автомобильная дорога)
установил: иск о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами обоснован тем, что ответчик получил по расписке от истца денежные средства за продажу бизнеса - кафе «Ласточка», создал юридическое лицо, арендовал нежилое помещение у иного лица с
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском, в обоснование указала, что ДД.ММ.ГГГГ ею были перечислены ответчику через Сбербанк РФ согласно чека по операции Сбербанк Онлайн 99 000 рублей, удержана комиссия 810,66 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истицей были перечислены ответчику через Сбербанк-онлайн 399 000
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с требованиями к ИП ФИО2 о взыскании суммы аванса, внесенной по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 2-3).
У С Т А Н О В И Л : ООО «Агентство Виктория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании виновным в нарушении прав в связи с использованием базы данных и взыскании неосновательного обогащения в размере 125000 рублей, указав, что ответчик в течение двух лет осуществлял трудовую деятельность в ООО
установил: В обоснование иска указано, что решением Арбитражного суда <адрес обезличен> от <Дата обезличена> по делу № А40-157904/2017 ООО «Олимп» (ОГРН 1093925010750, ИНН 3904605816, <адрес обезличен>, корп. II, офис I) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользования чужими денежными средствами, судебных расходов (л.д. 2-4).
У С Т А Н О В И Л : Истец ООО УК «Удача» первоначально обратилась к мировому судье судебного участка № 19 по Тверской области с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг в размере 38069 рублей 35 копеек, за период с сентября 2016 года по март 2020 года, возмещения судебных
У С Т А Н О В И Л: Государственное учреждение - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Калининградской области обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав в его обоснование, что ФИО1, < Дата > года рождения, являлся получателем
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов (л.д. 2-3).
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ей принадлежит на праве собственности 19/100 доли квартиры № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. Это комната в коммунальной квартире. ФИО2 решила продать указанное имущество и обратилась для этого в агентство «Ленлорд».
УСТАНОВИЛ: Администрация Сергиево-Посадского городского округа обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период в размере <данные
УСТАНОВИЛ: ФИО2 муниципального района обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности. Требования мотивирует тем, что постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ (в редакции, действовавшей на момент выдачи ответчику свидетельства о предоставлении социальной выплаты) была утверждена
установила: Малышев Д.Е. обратился в суд с иском к Макшанцевой А.Д. о взыскании суммы неосновательного обогащения. Иск мотивирован тем, что дата между Алексеевой (Макшанцевой) Аленой Дмитриевной и Малышевым Денисом Евгеньевичем заключен договор купли-продажи жилого помещения, а именно: 1-комнатной
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением, в котором, с учетом последующих дополнений просит:
УСТАНОВИЛ: Истец МО Каневской район в лице Управления имущественных отношений администрации муниципального образования Каневской район обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, о взыскании неосновательного обогащения. Свои требования мотивирует тем, что на основании договора аренды № от
УСТАНОВИЛА: ИП ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
установил: Государственное казенное учреждение Центр занятости населения <адрес> (далее по тексту - ГКУ ЦЗН <адрес>) обратился в суд с настоящим иском к ответчику и просило взыскать с ФИО1 в пользу ГКУ ЦЗН <адрес> неправомерно полученное пособие по безработице в сумме <данные
УСТАНОВИЛ: Финансовый управляющий гражданина ФИО1 - ФИО2, обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что решением Арбитражного суда Хабаровского края (резолютивная часть объявлена ДД.ММ.ГГГГ, в полном объёме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ) по делу № А73-3309/2020 ФИО1 признан банкротом и
у с т а н о в и л: истец обратился в суд с указанным выше иском по тем основаниям, что ФИО1 14.06.2020 на основании обращения в «ГКУ ЦЗН РК» был признан безработным и ему назначено пособие по безработице с 14.06.2020 по 13.12.2020. По данным Пенсионного фонда, 22.06.2020 ответчик трудоустроился
Установил Министерство социального развития <адрес> обратились с иском к ФИО1 о взыскании необоснованно уплаченных средств государственной поддержки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 и просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 139 280 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере: по состоянию на 10.09.2021 года в размере 955 руб. 45 коп., за период с
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что ФИО1 перечислены в безналичной форме ДД.ММ.ГГГГ в заем ФИО2 денежные средства в размере 7 500 000 руб. Однако ФИО2 уклонился
