У С Т А Н О В И Л: Государственное учреждение - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Калининградской области обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав в его обоснование, что ФИО1, < Дата > года рождения, являлся получателем
УСТАНОВИЛ: Администрация Сергиево-Посадского городского округа обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период в размере <данные
У С Т А Н О В И Л : Истец ООО УК «Удача» первоначально обратилась к мировому судье судебного участка № 19 по Тверской области с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг в размере 38069 рублей 35 копеек, за период с сентября 2016 года по март 2020 года, возмещения судебных
У С Т А Н О В И Л : ООО «Агентство Виктория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании виновным в нарушении прав в связи с использованием базы данных и взыскании неосновательного обогащения в размере 125000 рублей, указав, что ответчик в течение двух лет осуществлял трудовую деятельность в ООО
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском, в обоснование указала, что ДД.ММ.ГГГГ ею были перечислены ответчику через Сбербанк РФ согласно чека по операции Сбербанк Онлайн 99 000 рублей, удержана комиссия 810,66 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истицей были перечислены ответчику через Сбербанк-онлайн 399 000
УСТАНОВИЛ: ФИО2 муниципального района обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности. Требования мотивирует тем, что постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ (в редакции, действовавшей на момент выдачи ответчику свидетельства о предоставлении социальной выплаты) была утверждена
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании суммы неосновательного обогащения. Иск мотивирован тем, что дата между ФИО6 и ФИО1 заключен договор купли-продажи жилого помещения, а именно: 1-комнатной квартиры, общей площадью ... кв.м, расположенной на ... этажного дома, по адресу:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользования чужими денежными средствами, судебных расходов (л.д. 2-4).
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с требованиями к ИП ФИО2 о взыскании суммы аванса, внесенной по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 2-3).
УСТАНОВИЛА: ИП ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов (л.д. 2-3).
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением, в котором, с учетом последующих дополнений просит:
УСТАНОВИЛ: Истец МО Каневской район в лице Управления имущественных отношений администрации муниципального образования Каневской район обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, о взыскании неосновательного обогащения. Свои требования мотивирует тем, что на основании договора аренды № от
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ей принадлежит на праве собственности 19/100 доли квартиры № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. Это комната в коммунальной квартире. ФИО2 решила продать указанное имущество и обратилась для этого в агентство «Ленлорд».
УСТАНОВИЛ: Финансовый управляющий гражданина ФИО1 - ФИО2, обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что решением Арбитражного суда Хабаровского края (резолютивная часть объявлена ДД.ММ.ГГГГ, в полном объёме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ) по делу № А73-3309/2020 ФИО1 признан банкротом и
установил: Государственное казенное учреждение Центр занятости населения <адрес> (далее по тексту - ГКУ ЦЗН <адрес>) обратился в суд с настоящим иском к ответчику и просило взыскать с ФИО1 в пользу ГКУ ЦЗН <адрес> неправомерно полученное пособие по безработице в сумме <данные
у с т а н о в и л: истец обратился в суд с указанным выше иском по тем основаниям, что ФИО1 14.06.2020 на основании обращения в «ГКУ ЦЗН РК» был признан безработным и ему назначено пособие по безработице с 14.06.2020 по 13.12.2020. По данным Пенсионного фонда, 22.06.2020 ответчик трудоустроился
у с т а н о в и л: Министерство строительства, архитектуры и имущественных отношений Новгородской области (далее - Министерство) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в сумме 51 636 руб. 63 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 549
Установил Министерство социального развития <адрес> обратились с иском к ФИО1 о взыскании необоснованно уплаченных средств государственной поддержки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что ФИО1 перечислены в безналичной форме ДД.ММ.ГГГГ в заем ФИО2 денежные средства в размере 7 500 000 руб. Однако ФИО2 уклонился
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 и просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 139 280 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере: по состоянию на 10.09.2021 года в размере 955 руб. 45 коп., за период с
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГФИО3 обратился в Арбитражный суд <адрес> к ООО «Фрост Капиал» о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указал, что что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Промснаб» и ООО «Фрост Капитал» заключен договор уступки права требования (цессия), в соответствии с
у с т а н о в и л: Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в размере 315700 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2020 по 28.12.2020 года в размере 6635,31 руб., судебных расходов, в т.ч.: 30000 руб. - на оплату услуг
У С Т А Н О В И Л: Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратился в Первомайский районный суд г.Пензы с вышеназванным исковым заявлением к ФИО2, в котором указал, что истец перечислил на счет ответчика денежные средства в размере 100000 рублей по платежному поручению №567 от 12 июля 2021 года по договору
