УСТАНОВИЛ: Представитель УСЗН Восточного административного округа г. Москвы –отдела социальной защиты населения района Перово Восточного административного округа г. Москвы по доверенности ФИО8 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании незаконно полученных сумм ежемесячных компенсационных выплат
УСТАНОВИЛА: ФГКУ «Росвоенипотека» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указано, что на основании пункта 2 статьи 14 Федерального закона 25 мая 2018 года между ФГКУ «Росвоенипотека» и ФИО2 был заключен договор целевого жилищного
УСТАНОВИЛА: Истец ТСН «Коттеджный поселок Лубенская долина» обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с требованиями к ФИО4 о взыскании задолженности по внесению платы за содержание имущества общего пользования, целевых взносов, пени, судебных расходов.
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО6 обратился в Приморский районный суд с иском к ответчику ООО «Криптоюниверс Ритейл» о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения. Требования (с учетом их увеличения от <дата>) мотивированы тем, что <дата> истец по договору купли-продажи приобрел у К. земельный участок с кадастровым номером <номер> общей площадью 444 кв.м
установила: общество с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» (далее по тексту - ООО «Сеть Связной») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 167 089 рублей 77 копеек.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Московский областной суд с исковым заявлением к ФИО4, в котором просит: - взыскать с ответчика ФИО3 денежные средства, оплаченные по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 в интересах собственников многоквартирного <адрес> в <адрес> обратился с иском в суд к НО-«Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории <адрес>» (далее- НО- «Фонд капитального ремонта <адрес>»), ООО
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Кредитный комиссар» о расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере 250000 рублей. В обоснование требований истец указала, что 11.06.2021 между ООО «Кредитный комиссар» и ФИО1 заключен лицензионный договор о
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Партнер» о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.
УСТАНОВИЛ: Департамент имущественных отношений <...> обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО1 сумму неосновательного обогащения за пользование земельным участком с кадастровым номером <...>, за период с <...> по <...> в размере 21 190,83 руб., а также
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная ИФНС РФ №5 по Рязанской области обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указано, что ФИО2 состоит в качестве налогоплательщика на налоговом учете в МРИ ФНС России №5 по Рязанской области. ДД.ММ.ГГГГ
у с т а н о в и л: ООО «Гарант Эксперт» обратился в суд к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Гарант Эксперт» и ФИО1 был заключен договор-оферта на получение сервисного обслуживания
установил: Кировское областное государственное казенное учреждение Центр занятости населения города Кирова обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании пособия.
УСТАНОВИЛА: ПАО «Россети Московский регион» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления на сумму 469 899,36 руб. за период потребления электрической энергии в период ограничения с 29 июля 2022
установил: ООО "Ливэн Моторс Рус" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 505 575 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 26 958 руб. 82 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 535 руб. 34 коп.
УСТАНОВИЛ: ОСФР по Оренбургской области обратилось в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование заявленных требований, что ФИО2 состоял на учете как получатель пенсии по случаю потери кормильца. Для продления пенсии ФИО2 была представлена справка № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он обучается по
у с т а н о в и л: Управления Роспотребнадзора по ... в ВАО ... обратилось в суд с иском к ООО «Холлишоп» о защите прав и законных интересов неопределенного круга лиц, указав следующее.
у с т а н о в и л : ФИО1 и ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения, а именно просили взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 1 464 315 руб. в качестве неосновательного обогащения, расходы на уплату государственной пошлины. Взыскать с ФИО4 в
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование требований указал, что в марте 2022 г. к нему обратилась ФИО3 с просьбой оказать ей материальную помощь по развитию бизнеса. Ответчик осуществляла предпринимательскую деятельность на
У С Т А Н О В И Л : КСВ обратился в суд с иском к РРВ о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование денежными средствами. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец выдал ответчику доверенность на представление его интересов по уголовному делу, в том числе с правом на
УСТАНОВИЛ: истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит суд: взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации в лице Министерства труда и социального развития Краснодарского края причиненный ущерб в размере 123 664,37 руб.
УСТАНОВИЛА: ФИО7 обратился в суд с иском к ФИО4, в котором, уточнив требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 15 000 000 рублей уплаченные по договору купли-продажи квартиры, расположенной по
УСТАНОВИЛ: АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору банковского счета. В обоснование иска указало, что 28.03.2019 года между АО «Райффайзенбанк» и ФИО2 заключен Договор банковского счета с использованием расчетных карт. Заключив Договор, Клиент
