установил: истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО5, действующей как в своих интересах, так и в интересах несовершеннолетней ФИО4, ФИО6, ФИО7 о расторжении договора купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 А.ичу о взыскании неосновательного обогащения в размере 994500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с Дата. в размере 134690,18 руб. и с Дата. до момента фактического исполнения обязательства.
УСТАНОВИЛ: ОГКУ «Центр социальной поддержки населения Колпашевского района» (далее – ОГКУ «ЦСПН Колпашевского района») обратилось в Колпашевский городской суд <адрес> с иском к ФИО1 в котором просит взыскать необоснованно полученные денежные средства ЕДВ ЖКУ ветеранам труда в размере 66
УСТАНОВИЛА: Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился с требованиями (с учетом уточнений) о взыскании: с ФИО3 неосновательного обогащения в размере 59 601 руб. 10 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами -2 348 руб. 53 коп., с ФИО4, в лице законного представителя ФИО3,
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Б.АН. был заключен договор субаренды земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, в границах ФИО4 <адрес> кадастровый №.
УСТАНОВИЛ ФИО2 обратилась в суд с иском к ТСН «Никулино», просила взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 67140 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.
установила: решением Красногвардейского районного суда города Санкт- Петербурга от 10 августа 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 03 декабря 2020 года, исковые требования ФИО2 удовлетворены
у с т а н о в и л а: ТСН «Солнечная поляна» обратилось в суд с иском к ФИО1 которым просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 295945,96 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 29780,09 руб., судебные расходы по оплате
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с иском, в котором просит с учетом уточнения взыскать с ФИО1 сумму долга в размере 2 936 980, 54 руб., в том числе, сумму основного долга в размере 2 000 000 руб., задолженность по процентам на сумму займа, установленного сторонами на день окончания договора займа в
УСТАНОВИЛ: АО «Мосэнергосбыт» обратилось в суд с вышепоименованными исковыми требованиями, уточненными в судебном заседании, указав, что между АО «Мосэнергосбыт» и ИП ФИО1 заключен договор энергоснабжения /номер/ от 01 декабря 2006 года на поставку электрической энергии по адресу: /адрес/. По
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ЭкоНиваАгро» о взыскании неосновательного обогащения, в котором с учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ требований просит взыскать с ООО «ЭкоНиваАгро» денежные средства за фактическое пользование 17 2/3 земельных долей, прошедших межевание в 2016
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием о признании незаконным начисления по оплате жилищно-коммунальных услуг по лицевому счету № *** в «Системе Город» (ООО «Единый расчетный центр»), находящемуся на балансе 2346 ООО «АлеТан» с ДД.ММ.ГГГГ по услугам: прочие расходы 1,
установил: ООО СК «Московия» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в сумме 136900 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по
у с т а н о в и л а: Кошкаров Ю.Н., действуя через своего представителя Перминова С.Г., обратился в Калининский районный суд г.Тюмени с иском к Марунину Е.А. о взыскании неосновательного обогащения в размере 230 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 23 052,66 руб.
УСТАНОВИЛ: <дата>, Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Вода Крыма» в лице Феодосийского филиала ГУП РК «Вода Крыма» обратилось в Терский районный суд КБР с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за самовольное присоединение и пользование централизованной системой
установил: Управление ФНС России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц в качестве неосновательного обогащения в размере 123026 рублей, указывая, что Управлением ФНС России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> установлено
УСТАНОВИЛ: ИФНС России по <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1 с указанным выше иском. Требования мотивированы тем, что ФИО1 состоит на налоговом учете в ИФНС России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ в качестве налогоплательщика.
у с т а н о в и л а: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая на то, что в период с 20 ноября 2017 года по 19 апреля 2018 года ответчик занял у ФИО1 денежные средства размере 3 502 214 руб.,
УСТАНОВИЛ: СНТ Сад №1 ПО «Сигнал» обратилось в суд с иском к ФИО3, с учетом уточненных исковых требований просит взыскать, задолженность по оплате членских и иных целевых взносов по участку № за период с 01.01.2019 года по 31.12.2019 года в размере 8280 рублей, задолженность по оплате членских и
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратилась с иском к ФИО5, указав с учетом уточнений исковых требований, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она состояла в зарегистрированном браке с ФИО8
Установил: Управление жилищного и коммунального хозяйства Администрации *** обратилось в суд с иском к ***2 о взыскании излишне выплаченной суммы субсидий.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 435 000 руб. Требования мотивированы тем, что 12.10.2019 ФИО1 передал ответчику 435 000 рублей за подключение нежилого помещения к газопроводу ФИО2 по адресу: <адрес>. Факт передачи денежных
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением, в котором с учетом уточненных требований просит: взыскать с ответчика в пользу истца 225679 рублей 68 копеек, в том числе 190889 рублей 54 копеек в качестве неосновательного обогащения
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 971 900 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с [дата] по день фактического возврата суммы неосновательного обогащения (на [дата]) - 3498,57 рублей, почтовых
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 и, с учетом уточнения требований, просила взыскать неосновательное обогащение в размере 1580000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12 мая 2020 года по 25 ноября 2020 года в размере 38917,21 руб.
