установил: Прокурор Тоджинского района Республики Тыва обратился в суд с иском к администрации Тоджинского кожууна Республики Тыва о возложении обязанности устранить нарушения трудового законодательства и погасить задолженность перед безработными согласно условиям договоров, мотивируя свои
У С Т А Н О В И Л: В суд обратился истец ПАО «Банк УРАЛСИБ» с исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с ответчика ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 229 645 руб. 04 коп. и возврат госпошлины.
у с т а н о в и л : ФИО9 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения за пользование имуществом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 645 540,08 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в
установил: ГУФССП по Алтайскому краю обратилось в суд с иском, с учетом уточнений, к ФИО4 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 5000 рублей, для перечисления указанных средств на депозитный счет отдела судебных приставов Заринского и Залесовского района для возврата денежных
УСТАНОВИЛА: Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Рязанской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в виде незаконно полученной пенсии, ежемесячной денежной выплаты и единовременной выплаты.
установил: ФИО1 первоначально обратился во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 965 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 850 рублей.
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о признании договора незаключенным, взыскании неосновательного обогащения в размере 40000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3283 рубля 29 копеек, а всего 43283 рубля 29 копеек.
установил: <данные изъяты> обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к ответчику, в которых просит взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 60 000 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 404,31 рублей, неустойку начиная с
УСТАНОВИЛ: ООО «Рязанский Станкозавод» (далее ООО «РСЗ») обратилось в суд к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной заработной платы. В обоснование исковых требований истец указал, что на основании трудового договора от 10.01.2019 года № на должности директора Сервис-центра работал ответчик. В связи с
У С Т А Н О В И Л: В обоснование исковых требований истцом указано, что <дата> по адресу: <адрес> Б, произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения а/м Тойота Королла, г/н <номер> под управлением <ФИО>1 и а/м Субару Легаси, г/н <номер>,
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился к ФИО2 с иском о защите прав потребителей‚ указав‚ что он‚ истец‚ подписал с ИП ФИО2 соглашение в виде договора на изготовление и монтаж деревянной лестницы от 03 апреля 2016 года. Во исполнение взятых обязательств по соглашению истец оплатил ответчику денежные
у с т а н о в и л: истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчиков сумму денежных средств в размере <данные изъяты>; госпошлину в сумме <данные изъяты>, свои требования обосновывает тем, что автомобиль истца нуждался в ремонта, в связи с чем, найдя в
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 520 000 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 8 400 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Россети Ленэнерго», Акционерному обществу «Петербургская сбытовая компания» о взыскании денежных средств.
у с т а н о в и л : ФИО4 обратился в суд с иском к АО «Бердчанка» о взыскании неосновательного обогащения в размере 15 000 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 25.11.2022 в размере 2 346 976,76 руб., за период с 26.11.2022 по день вынесения судом решения-
установил: ФИО6 обратилась в суд с иском к МИФНС России № 15 по Приморскому краю, Территориальному управлению Росимущества в Приморском крае о признании имущества выморочным, взыскании денежных средств, в обоснование указав, что дата умер ФИО11, истец проживала вместе с умершим более 8 лет, но брак
УСТАНОВИЛ: ПАО «Россети Ленэнерго» обратилось в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 Определением суда, вынесенным в протокольной форме, по ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчика был привлечен Жилищно-строительный кооператив № (л.д. 160-162). После уточнения
У С Т А Н О В И Л: Ш.М.Р. обратился в суд с иском к О.Р.С о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя это тем, что в апреле 2021г. между ним и ответчиком достигнута устная договоренность о том, что ответчик произведет отделочные работы в доме, расположенном по адресу: <. . .>. Он
УСТАНОВИЛА: ООО Управляющая компания «АЛЬПИНЭКС ЭССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ» обратилось в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просило взыскать с ответчика неосновательное
Установил: Истец ФИО1 обратилась с иском в суд к ответчику ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в сумме 800000 рублей. Исковые требования обоснованы тем, что 07.06.2021 по ошибке через приложение Сбербанк истец перевела ФИО2 800 000 рублей, в результате у ответчика возникло неосновательное
УСТАНОВИЛ: истец общество с ограниченной ответственностью «АСК Бонус» (далее по тексту – ООО «АСК Бонус») обратилось в суд к ФИО1 с упомянутым иском. В обоснование иска истец сослался на следующие обстоятельства.
У С Т А Н О В И Л: <данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании неправомерно полученных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячного пособия многодетным семьям, компенсации расходов на оплату коммунальных услуг в размере 332 805,43 рублей.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд к Администрации Голубицкого сельского поселения Темрюкского района с иском о взыскании неосновательного обогащения в размере 101 360 рублей, а также уплаченной госпошлины в сумме 3 227 рублей, ссылаясь на следующее.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование требований, что ** ** ** ответчик получил от него 800 000 рублей без какого-либо предусмотренного законом или договором основания.
