УСТАНОВИЛА: ООО «Алголь» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что 26.08.2020 платежным поручением № 49 истец перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в размере 500 000 руб. в счет предоплаты, а также 04.09.2020 платежным поручением № 51 перечислил на расчетный счет ФИО1 денежные
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась к ФИО2 с иском о взыскании неосновательного обогащения, указав, что поручила ответчику приобрести на её имя автомобиля Kia Venga, цвет: серебристый, гос. номер № , для чего передала ему денежные средства. Ответчик обманным путем зарегистрировал транспортное средство на
УСТАНОВИЛ: Истец - администрация муниципального образования городского округа города - курорта Сочи Краснодарского края обратилась в суд с иском (с учетом его уточнения) к ответчикам Демидович О. И., Ражновой Л. В., Голенкову А. А.ичу, Матвееву О. А., Паукову В. В.ичу, Джалалову А. И., Елоновой
УСТАНОВИЛ: Истец, ООО "Южные Земли", обратились в Павловский райсуд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения и просит суд взыскать с ФИО2: сумму неотработанного аванса в размере 366102,20 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме 51620
У С Т А Н О В И Л А: ТСЖ «Славица» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в сумме 93 292 руб.95 коп., расходов по уплате государственной пошлины (л.д.4-10 том 1).
У С Т А Н О В И Л: Департамент муниципального имущества администрации Волгограда обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
установил: Заместитель прокурора адрес Чувашской Республики обратился в суд в интересах ФИО1 с иском к АО "Чувашская энергосбытовая компания" о взыскании неосновательного обогащения, указав, что в результате проведенной прокуратурой района проверки по обращению ФИО1 были выявлены
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения в размере 400000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 7200 руб.
установила: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Оренбургской области обратилась в суд к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и восстановлении пропущенного срока на подачу заявления в суд. В обоснование заявленных требований указано, что (дата) ФИО1 в Межрайонную ИФНС №
УСТАНОВИЛ: КУГИ Кузбасса обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований истец указывает, что ФИО1 с 31.03.2021 года использует 2/9 доли земельного участка площадью 4 463 кв.м. – 219,33 кв.м., расположенный по адресу: ..., пер.Коксовый,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Авто-Авангард» о взыскании денежных средств по соглашению о задатке, признании пункта договора недействительным.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что 10 июля 2013 года истец передала ФИО2 100 000 рублей в счет оплаты последним первоначального взноса на покупку квартиры, которая
У С Т А Н О В И Л: Истцы ФИО1 и ФИО7 обратились в суд с вышеназванными исковыми требованиями, указав, что являются собственниками по ? доли в праве собственности на нежилое помещение, расположенное в многоквартирном доме по адресу: . ДД.ММ.ГГГГ МП «Калининградтеплосеть» городского округа «Город
установила: Туран М. обратился в суд с иском к Соболевой И.Г. о взыскании денежных средств в размере 160 000 рублей, а также возложении на ответчика обязанности перечислить денежные средства в размере 160 000 руб. на банковскую карту - 4279 3800 2653 7508 ПАО «Сбербанк».
У с т а н о в и л а: Истец ОАО «Российские железные дороги» в лице Куйбышевской дирекции по тепловодоснабжению - структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению - филиала ОАО «РЖД» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за самовольное пользование
УСТАНОВИЛ: Ч.Е.., Ч.Н.. обратились в суд с иском к П.М.. о взыскании неосновательного обогащения и с учётом уточнённых исковых требований просят взыскать: в пользу Ч.Е.. денежные средства в сумме ... рублей, из которых ... компенсация за незаконно сбереженную имущественную выгоду от использования в
УСТАНОВИЛА: Государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение Краснодарского края «Анапский сельскохозяйственный техникум» (далее - ГБПОУ КК ACT) обратилось в суд с иском к 1 об освобождении земельного участка, восстановлении его прежнем состоянии, установлении запрета на его
установила: Министерство строительства и архитектуры Ульяновской области (далее также – истец) обратилось в суд с иском к Ятманову В.В. о возложении обязанности освободить земельный участок, взыскании неосновательного обогащения.
УСТАНОВИЛ: И.о.прокурора Пышминского района Меркурьев Е.В. в интересах Российской Федерации в лице Государственного казенного учреждения Свердловской области «Фонд жилищного строительства» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, о признании договора купли-продажи жилого дома, расположенного по
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО5 обратилась в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «Салаир» о взыскании неосновательного обогащения, неустойки, убытков, компенсации морального вреда и штрафа.
установила: Муниципальное казенное предприятие городского округа Солнечногорск «Имущественный комплекс жилищно-коммунального хозяйства» обратилось в Солнечногорский городской суд Московской области с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств за самовольное пользование централизованной
УСТАНОВИЛ: ПАО Банк «ФК Открытие» обратился с иском к ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения в размере 715 795,20 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с фактическим использованием помещения, общей площадью 54,4 кв.м, расположенного на первом этаже торгово-развлекательного
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о взыскании в солидарном порядке в ее пользу денежных средств в размере 602500,00 руб., судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 9225,00 руб.
установила: администрация Каргопольского муниципального округа Архангельской области обратилась с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком за период с 11 апреля 2019 г. по 30 сентября 2020 г. в размере 150 988 руб., процентов за пользование чужими
