УСТАНОВИЛА: ФГБУ ДОД «Росимущества» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование заявленных требований истец указал, что объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: <адрес> является собственностью Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику об устранении нарушений земельного законодательства, и просит обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привести границы земельного участка с кадастровым номером №:98, площадью 1278,13 кв.м., расположенного по адресу:, в соответствие с границами,
УСТАНОВИЛА: Фурмановский межрайонный прокурор, действуя в интересах ФИО1, обратился в суд с иском к Территориальному управлению социальной защиты населения по Фурмановскому муниципальному району Ивановской области (далее – ТУСЗН по Фурмановскому муниципальному району) об устранении нарушений
УСТАНОВИЛ: Первоначально ГКУ «ЦСЗН по Волгограда» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга в порядке наследования. В обоснование исковых требований указало, что ФИО5, проживавший в , был зарегистрирован в ГКУ ЦСЗН по Волгограда по льготной категории «ветеран труда» и являлся получателем
Установил: Управление жилищного и коммунального хозяйства Администрации г. Екатеринбурга обратилось в суд с указанным иском. 15.10.2021 года от ФИО1 поступило заявление о предоставлении субсидии, к которому был приложен свидетельство о государственной регистрации права от 29.08.2012 года
УСТАНОВИЛА: Истец Российская Федерация в лице Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях (далее – МТУ Росимущества) обратилась к ФИО2 с иском о взыскании неосновательного обогащения, процентов за
УСТАНОВИЛ: Министерство социальной политики Нижегородской области обратилось в Лысковский районный суд Нижегородской области с настоящим иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратилась с заявлением о предоставлении материальной помощи на ремонт жилого
установила: Жилищно-строительный кооператив «БМ3840» (далее ЖСК «БМ3840») обратился в суд с иском к А.А. и просил взыскать неосновательное обогащение в виде денежных средств на достройку и благоустройство в размере 382717 рублей 42 копейки, расходы на оплату тепловой энергии в сумме 119466 рублей
У С Т А Н О В И Л : ООО Строительная компания «Металлпрофстрой» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств. В обоснование иска указало, что 17.09.2021 между ООО Строительная компания «Металлпрофстрой» (подрядчик) и ФИО1 (субподрядчик) был заключен договор субподряда №
УСТАНОВИЛ: Администрация г. Нижневартовска в лице Управления по опеке и попечительству Администрации г. Нижневартовска, действующего в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2, обратилась в суд с исковым заявлением к ответчице 1 и ответчику 2 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в сумме 8 000 000 рублей. Решением Лазаревского районного суда города Сочи Краснодарского края от 25 августа 2021 года в иске отказано.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга в размере 60 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4809,86 руб., также – судебных расходов, понесенных на оплату государственной пошлины при обращении в суд в размере
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 800 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2021 года по 15.12.2021 года в размере 24 756 рублей, процентов за пользование чужими денежными
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, оплаты жилищных услуг, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, что истец проживает в квартире, расположенной по адресу: 432029 [адрес]41, [адрес], принадлежащей ей на праве
у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью строительная компания «Лидер» (далее по тексту - ООО СК «Лидер») обратилось в Канашский районный суд Чувашской Республики с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере № рублей 89 копеек в счет возмещения материального ущерба,
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, мотивируя требования тем, что переводила с карты ПАО Сбербанк родственникам ФИО2 (племяннику и его супруге) денежные средства для погашения задолженности по исполнительным производствам с целью выезда ответчика за границу на работу, так как счет
установила: ООО «Межрайонные электрические сети» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, указав на то, что ООО «Межрайонные электрические сети» (далее также - ООО «МЭС») является территориальной сетевой организацией, владеющей на праве собственности объектами
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о компенсации доли расходов, понесенных на строительство подземного газопровода низкого давления.
установила: Министерство имущественных отношений Архангельской области обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.
установила: ФИО1 обратилась в Свердловский районный суд г. Костромы с иском к ФИО2, просила взыскать неосновательное обогащение в размере 630 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 112 858, 80 руб., расхода на уплату госпошлины в размере 13 060 руб., почтовые
установила: акционерное общество «Мурманская ТЭЦ» (далее также - АО «Мурманская ТЭЦ») обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (Кредитор) с одной стороны и ФИО2 и ФИО4 (Созаемщики) заключен кредитный договор №.
Установил: ИП ФИО1 обратился в суд с иском, которым просит взыскать с ФИО1 в его пользу вознаграждение в пользу автора результата интеллектуальной деятельности по Договору авторского заказа <номер> от <дата> в сумме 480 000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в
УСТАНОВИЛ: ООО «УК № 1 ЖКХ» предъявило в Автозаводский районный суд г. Тольятти иск к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения. В исковом заявлении указано, что ООО «УК № 1 ЖКХ» является управляющей организацией в нежилом здании по адресу: <адрес>ДД.ММ.ГГГГ на основании решения
У С Т А Н О В И Л А: конкурсный управляющий ФИО2 - ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО3, ООО "Софья" о взыскании солидарно в конкурсную массу должника ФИО2 неосновательного обогащения в размере 11837787,72 руб., указав в обоснование, что ФИО3 и ООО "Софья" обогатились за счет
