УСТАНОВИЛА Определением Чайковского городского суда Пермского края от 02 ноября 2018 года с ФИО1 в пользу ФИО2 взыскана индексация присужденной ранее ко взысканию денежной суммы.
установила: ООО «Дагэнергобанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО6 о взыскании задолженности кредитному договору.
У С Т А Н О В И Л: Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Калужского судебного района <адрес> от 27.03.2018г. по делу № с ФИО1 взыскана в пользу ООО УК «Наш Тайфун» денежная сумма в размере 30847 руб. 27 коп. 17.10.2018г. ФИО1 поданы возражения об отмене судебного приказа.
УСТАНОВИЛ: Определением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 27.11.2019 представителю истца ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» ФИО2 отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по
УСТАНОВИЛА: < Ф.И.О. >5 обратился в суд с апелляционной жалобой на решение Прикубанского районного суда <...> от <...>, с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока, ссылаясь на то, что срок на подачу апелляционной жалобы пропущен по уважительной причине,
установила: ФИО1 обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока для выдачи исполнительного листа и предъявления его к исполнению. В обоснование доводов заявления указано, что решением Каспийского народного суда Дагестанской АССР от <дата> постановлено выселить ФИО1 и ФИО2 со
установил: решением мирового судьи судебного участка №<адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, принятым в резолютивной части, исковые требования МУП <адрес> «Коммунальные системы» к Колчиной Л.А. удовлетворены, с ответчика взыскана задолженность по оплате услуг по водоотведению за период
у с т а н о в и л а: В производстве Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым находилось гражданское дело по иску ФИО3 к АО «Согаз» о взыскании страхового возмещения.
установила: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованиями о взыскании штрафа в размере 5000000 рублей в связи с нарушением условий договора в части несоблюдения в рамках закупочных процедур принципа неприемлемости любых коррупционных действий, которые выразились в денежных
установила: В Десногорский городской суд поступила апелляционная жалоба ФИО1 на решение Десногорского городского суда от 31 октября 2018 года по гражданскому делу по исковому заявлению СНТ «Лесная поляна» к ФИО1 о взыскании задолженности по целевому и членским взносам.
УСТАНОВИЛА: ПАО «Межтопэнергобанк» обратилось с заявлением о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Центрального районного суда г. Новокузнецка от 24.05.2018 по делу № 2-2185/2018 по иску ФИО2 к ООО «КПТС» о взыскании невыплаченной заработной платы.
УСТАНОВИЛА: Решением Выселковского районного суда Краснодарского края от 17 июля 2018 года частично удовлетворены исковые требования ФИО5 к ИП ГКФХ ФИО4 о защите трудовых прав.
у с т а н о в и л а: Определением Гайского городского суда Оренбургской области от 20 ноября 2018 г. с учетом описки, исправленной определением суда от 10.12.2018, возвращена частная жалоба ФИО1 на определение Гайского городского суда Оренбургской области от 30.10.2018.
УСТАНОВИЛ: ДАТА мировым судьей судебного участка №_________АДРЕС выдан судебный приказ №_________, которым взыскано солидарно с должников ФИО2, ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО3, ФИО6, ФИО7 в пользу ТСЖ «Забота» задолженность по оплате услуг: содержания жилья и текущий ремонт жилого фонда за период январь
УСТАНОВИЛА: решением Тейковского районного суда Ивановской области от 24 декабря 2019 года исковые требования ФИО1 к ФИО2 о защите чести, достоинства и взыскании компенсации в счет возмещения морального вреда оставлены без удовлетворении
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга в размере 610 344 руб. 17 коп. по договорам займа. Определением Промышленного районного суда г. Оренбурга от 06 июня 2016 года по результатам рассмотрения гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных
установила: 25 мая 2015 года истец ФИО3 обратилась в Пятигорский городской суд с данным исковым заявлением. Просила суд расторгнуть договоры займа, заключенные между ФИО3 и ФИО1 15 сентября 2012 года, 21 декабря 2012 года, 04 февраля 2013 года. Взыскать с ФИО1 сумму долга по договору займа от 15
УСТАНОВИЛА: вступившим в законную силу решением Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> удовлетворены исковые требования КПК «Взаимосберзайм» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, с ФИО1 в пользу КПК «Взаимосберзайм» взыскан невозвращенный заем в
УСТАНОВИЛА: Государственное учреждение Краснодарского края «Управление ветеринарии г. < Ф.И.О. >1» обратилось в суд с иском к < Ф.И.О. >6 о признании утратившей право пользования служебным помещением, выселении.
установила: Заочным решением Балашихинского городского суда Московской области от <данные изъяты> удовлетворен иск ФИО1, ФИО4, ФИО2 к Комитету по управлению имуществом Администрации городского округа Балашиха Московской области (далее – Комитет) о восстановлении нарушенного права.
УСТАНОВИЛ: ООО «Юго-Восточная агрогруппа» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании материального ущерба и судебных расходов с работника.
УСТАНОВИЛ: МФК «Лайм-Займ» (ООО) обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского кредита (займа).
установила: ООО «ТВМ-трейд» обратилось в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы на определение Советского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ, которым утверждено мировое соглашение между С.Н. и С.В. о разделе совместно нажитого имущества, согласно
установила: Решением Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 03 октября 2018 года в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ООО СК «ВТБ-Страхование» о взыскании части страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа по договору страхования от 23 мая 2015 года №
установила: Определением суда от 18.10.2018 г. ФИО1 отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы на решение суда от 27.06.2018 г.
