установила: решением Вологодского городского суда Вологодской области от 20 декабря 2013 года на Администрацию города Вологды возложена обязанность по предоставлению ФИО1 на состав семьи из одного человека; ФИО2 на состав семьи из двух человек, включая ФИО2 и А.Е.Е.; ФИО3 на состав семьи из двух
УСТАНОВИЛА: Определением Ивантеевского городского суда Московской области от 6 октября 2017 года отказано в принятии заявления ФИО1 о взыскании судебных расходов, прекращении производства по делу, приостановлении исполнения апелляционного определения Московского областного суда, направлении
У С Т А Н О В И Л А : Ленинским районным судом г.Новосибирска вынесено 27.08.2018 определение о предоставлении отсрочки исполнения определения от 27.12.2016 по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФГАУ «МНТК «Микрохирургия глаза» имени академика С.Н. Федорова» Министерства здравоохранения Российской
у с т а н о в и л а: Определением Ростовского районного суда Ярославской области от 30 июля 2018 года с ФИО1 в пользу ФИО3 взысканы судебные расходы на представителя в размере 20 000 рублей.
УСТАНОВИЛА: Определением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 27 июня 2018года возвращено исковое заявление ФГКУ «Дальневосточный региональный поисково-спасательный отряд МЧС России» к ФИО5, ФИО6 о возмещении прямого действительного ущерба.
установила: 18 сентября 2018 г. ФИО1 обратилась с апелляционной жалобой на решение Приморского районного суда Архангельской области от 11 октября 2017 г., приложив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, в обоснование, указав, что ее представитель ФИО2
установила: Решением Гатчинского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в удовлетворении исковых требований к ООО «Строительная компания «Дальпитерстрой» о взыскании основного долга в размере 3 821 970 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., расходов по
установила: решением Куйбышевского районного суда <адрес изъят> от Дата изъята в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от Дата изъята решение Куйбышевского районного суда <адрес
УСТАНОВИЛА: Определением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 19 июля 2018 года отказано в удовлетворении заявления представителя ООО «ЭОС» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Усть-Лабинского районного суда Краснодарского
УСТАНОВИЛ: Мировым судьей судебного участка ... по ... РБ вынесено определение, которым апелляционная жалоба истца ФИО2 ФИО9 на решение мирового судьи судебного участка ... по ... от < дата > возвращена.
УСТАНОВИЛА: Решением Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 21.05.2018, с учетом определения Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 06.09.2018 об исправлении арифметической ошибки, исковые требования удовлетворены частично. С МДОУ детский сад общеразвивающего вида «Березка»
УСТАНОВИЛА: Решением Нижнеилимского районного суда <адрес изъят> от Дата изъята , с учетом определения Нижнеилимского районного суда <адрес изъят> от Дата изъята об исправлении арифметической ошибки, исковые требования удовлетворены частично. С МДОУ детский сад общеразвивающего вида
установила: 24.01.2012 заочным решением Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга удовлетворены исковые требования ООО КБ «Кольцо Урала» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 03.09.2010, с ФИО1 в пользу ООО КБ Кольцо Урала» взыскана сумма задолженности по кредитному
установила: ФИО1 обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение суда от 22 января 2018 года об оставлении заявления без движения, в обоснование своего заявления указал, что причиной нарушения срока подачи жалобы явилось его слабое здоровье и недостаток
У С Т А Н О В И Л А: Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 20 сентября 2018 года оставлено без изменения решение Советского районного суда г. Новосибирска от 08 июня 2018 года по иску ФИО2 к ФИО1 о компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: Решением Джанкойского горрайонного суда Республики Крым от 22 марта 2005 года удовлетворено заявление ФИО2 об установлении факта отцовства.
УСТАНОВИЛА: Заочным решением суда от 12 октября 2017 года было постановлено исковые требования прокурора Ленинского района г. Красноярска к ФИО1 о взыскании в пользу Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю незаконно полученных средств
установила: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лесной дом» (далее по тексту ООО «Лесной дом»), Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном
У с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Офф-роуд Спорт», ООО «Дилос-Экстрим», ИП ФИО3 о взыскании денежных средств за товар ненадлежащего качества, компенсации морального вреда, понесенных убытков, о взыскании пени, штрафа. В обоснование заявленных требований указал, что
УСТАНОВИЛА: Решением Шаховского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты>г. иск ФИО2, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО5, ДНП «Новорижские сады» о признании права собственности на долю в размере 1/254 в праве общей долевой собственности недвижимого имущества, признании договора аренды
УСТАНОВИЛА: определением суда от 19.04.2018 восстановлен срок на подачу частной жалобы (ошибочно поименованной в определении апелляционной жалобой) ответчику ФГКУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ на определение от 07.03.2018 о возвращении частной жалобы,
УСТАНОВИЛ: Куличихина М.А. обратилась в суд, действуя в своих интересах и в интересах общей с ответчиком Матковским П.Е. несовершеннолетней дочери Матковской З.П. 31.01.2007 г.р. с иском к Матковскому П.Е. и ООО ИК «Ре- Порто» о разделе имущества, нажитого в период брака признания договоров займов,
у с т а н о в и л а : Погребняк Н.Н. обратилась в суд с иском к ФКУ «ОСК ВВО», войсковой части 74854 об отмене дисциплинарных взысканий, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: Определением Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 29 июня 2018 года оставлено без удовлетворения заявление представителя администрации г. Сочи о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование решения Лазаревского районного суда г.
У С Т А Н О В И Л А: Заочным решением Канского городского суда Красноярского края от 15.06.2016 года, вступившим в законную силу 26.07.2016 года, постановлено: приостановить деятельность ООО «Синь И» с момента вступления судебного решения в законную силу до устранения нарушений природоохранного
