установил: ФИО1 подала частную жалобу на определение мирового судьи судебного участка № 6 Ломоносовского судебного района города Архангельска от 22 июня 2018 года по заявлению ФИО2 о взыскании судебных расходов по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки в связи с образованием задолженности
установила: департамент имущественных отношений Краснодарского края обратился в суд с названным выше исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате.
установила: Решением Октябрьского районного суда г. Омска от <...> с ООО «Саранские приборы» в пользу ФИО2 взысканы денежные средства по договору займа от <...> в размере <...> руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <...> руб. Решение вступило в
У С Т А Н О В И Л : истцы обратились в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации морального вреда, указав в обоснование заявленных требований, что состоят в трудовых отношениях с войсковой частью 20293. Получив расчетные
УСТАНОВИЛ: Определением мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ходатайство ФИО4 о восстановлении пропущенного срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа удовлетворено, отменен судебный приказ № от
установила: 19.03.2018 Куйбышевским районным судом г. Иркутска по настоящему гражданскому делу принято решение, которым исковые требования ФИО1 удовлетворены. С ООО «Антарес» в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору № 2/А возмездного оказания услуг от 20.01.2016 в сумме 5 061 261 рубль 10
установил: Вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 29.07.2011 с ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4 солидарно в пользу Некоммерческой организации «Фонд развития жилищного строительства Кемеровской области» взыскана задолженность в размере 1790162 руб.
у с т а н о в и л а: решением Лесозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Гюльалиева ... к ФИО14..., ФИО14... о выселении удовлетворены частично. ФИО14..., ФИО14... выселены из жилого помещения по адресу: <адрес> выселены без предоставления другого жилого
у с т а н о в и л а: ООО «Базис» обратилось в суд с иском к ООО «Новгородский технопарк» и ФИО2 о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества от 06 декабря 2017г. и применении последствий недействительности сделки.
установила: представитель ответчика ФИО3 обратилась в суд с апелляционной жалобой по вышеуказанному гражданскому делу. Одновременно с жалобой представителем ответчика подано ходатайство о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы, мотивированное теми обстоятельствами, что причиной
УСТАНОВИЛА: Вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г. Иркутска от 08.11.2010 удовлетворены исковые требования ОАО «МДМ Банк». С ООО «Сибирский Стандарт», ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4 в пользу ОАО МДМ «Банк» солидарно взыскана задолженность по кредитному договору в размере 3992503,
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились к мировому судье судебного участка № 4 Центрального судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области с иском к АО «СОГАЗ» о защите прав потребителей.
установил: Тхагапсо А.Д. обратился в суд с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка № 1 Тахтамукайского района Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного
у с т а н о в и л а: Заочным решением Центрального районного суда г. Новосибирска суда от 23.13.2017 удовлетворены исковые требования Шарипова А. М. к ООО «БИН Страхование» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
у с т а н о в и л а: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО Сбербанк, Банк либо истец) обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте.
У С Т А Н О В И Л А: определением Ленинского районного суда г. Кирова от 18.06.2018 с Киляковой Г.В. в пользу Почукаева А.А. взысканы расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 руб. Не согласившись с указанным определением, Килякова Г.В. обратилась в суд с частной жалобой, одновременно
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации г. Ставрополя, комитету градостроительства администрации г. Ставрополя, в котором просит признать за ней право собственности на объект незавершенного строительства - жилой дом с кадастровым номером <…>, <…>% готовности,
установила: решением Ангарского городского суда Иркутской области от 13.03.2018 удовлетворены исковые требования ФИО3, ФИО1, ФИО2 к ФИО5 о признании права пользования жилым помещением.
установила: решением Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 11 марта 2016 года отказано в удовлетворении исковых требования ФИО1 к ФИО2, действующему в интересах несовершеннолетнего ФИО3, а также к ФИО4 о взыскании долга по договору займа, исключении из наследства объектов
У С Т А Н О В И Л А: Решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 29.08.2017 г. исковые требования ФИО1 о понуждении ООО «Управляющая компания Стаф» к заключению договора управления, взыскании компенсации морального вреда оставлены без удовлетворения.
установила: Решением Гатчинского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в удовлетворении исковых требований к ООО «Строительная компания «Дальпитерстрой» о взыскании основного долга в размере 3 821 970 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., расходов по
У С Т А Н О В И Л А: Колотыркин А.В. обратился в суд с заявлением об отмене по вновь открывшимся обстоятельствам определения Михайловского районного суда Рязанской области от 27 февраля 2012 года. В обоснование указал, что определением Михайловского районного суда Рязанской области от 27 февраля
установила: Решением Тамбовского районного суда Тамбовской области от 21 июня 1999 года признано за ПО «Татановское» право собственности на объекты недвижимого имущества, в том числе, на хозяйственный двор, *** (л.д.113).
У С Т А Н О В И Л: Представитель АО <...>С. обратился в районный суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по уголовному делу <...> в отношении должника ФИО1
