У С Т А Н О В И Л А: Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 19 сентября 2018 года (мотивированное решение суда составлено 24 сентября 2018 года) исковые требования Ряховской А.Н. удовлетворены частично.
установила: Определением суда от 18.10.2018 г. ФИО1 отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы на решение суда от 27.06.2018 г.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение суда от 15.06.2018 о возвращении апелляционной жалобы на решение Режевского городского суда Свердловской области от 10.05.2018 по его иску к ООО «МИР», КБ «Ренессанс Кредит» о защите прав
установила: Решением Центрального районного суда г. Тюмени от 16.01.2012 года исковые требования ЗАО «Второй ипотечный агент «АИЖК» к ФИО5, ФИО4 были удовлетворены в части.
установил: общество с ограниченной ответственностью «ЛЕТКОЛ» (далее – ООО «ЛЕТКОЛ») обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Северску УФССП РФ по Томской области ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Томской области о признании
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Дагестанская сетевая компания» о взыскании материального ущерба в связи с гибелью домашнего скота. Решением Советского районного суда г. Махачкалы от 20 августа 2018 года постановлено:
установила: Решением Мегионского городского суда от 11 мая 2018 года иск Ж.Л.П. действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Ж.А.Д., Ж.Е.Д. к обществу с ограниченной ответственностью «АНФАС» о компенсации морального вреда удовлетворен частично.
установил: мировым судьей 3 судебного участка Татарского судебного района Новосибирской области ДД.ММ.ГГГГ вынесено по гражданскому делу № определение о возвращении заявления об отмене судебного приказа, выданного по заявлению ПАО «Совкомбанк» о выдаче судебного приказа о взыскании суммы
установила: УФНС России по РД обратилось в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока обжалования решения Ленинского районного суда г.Махачкалы от 22 февраля 2018 года по гражданскому делу по иску ФИО2 к ООО «Дагестанский винно-коньячный и пивоваренный комбинат «Каспий» о взыскании
УСТАНОВИЛА: 04.09.2018 ООО «Завод «СибУпакИндустрия» обратилось в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Новосибирского районного суда Новосибирской области от 07.11.2017.
УСТАНОВИЛА: апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 05 июля 2018 года решение Ворошиловского районного суда г.Волгограда от 13 февраля 2018 года отменено, принято новое решение. Исковые требования АО «РЖДстрой» в лице филиала СМТ № 8 к
УСТАНОВИЛА: Определением Мотовилихинского районного суда г.Перми от 18.10.2018 года гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Пилар» о расторжении инвестиционного договора, взыскании суммы, неустойки, компенсации морального вреда было передано на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Севастополя.
установила: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился во Всеволожский городской суд Ленинградской области с иском к ГУП «Леноблинвентаризация», уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил обязать ответчика заключить договор о выплате авторского вознаграждения за участие в разработке АИС «АРМ-БТИ» в
У С Т А Н О В И Л А: 05 сентября 2018 года определением судьи Шацкого районного суда Рязанской области отказано в принятии искового заявления Григорьяна Бориса Раффиевича к Лызиной Ольге Юрьевне, Богдановой Ирине Сергеевне о признании договора дарения недействительным, применении последствий
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с указанным иском с требованием признать за ним право собственности на автомобиль марки OPEL Movano D, 2003 года выпуска, регистрационный номер №, дата регистрации свидетельства о регистрации транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ, серии ВТС №, ГО РЭР ГАИ в <адрес>
установила: Ибрагимов И.З.А. обратился в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока на обжалование решения городского суда <адрес> от 21 декабря 2012 г. по гражданскому делу №2-441/12. В обоснование заявления указал, что о существовании вышеуказанного решения суда он узнал в ходе
У С Т А Н О В И Л: Судебным приказом мирового судьи второго судебного участка Гусевского района Калининградской области от 12 октября 2016 года взыскана солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ООО «РЦ-Гусев» задолженность по жилищно-коммунальным услугам за содержание и текущий ремонт жилого помещения
у с т а н о в и л а : решением Промышленного районного суда г. Курска от 26 сентября 2016 г., вступившим в законную силу, исковые требования ФНС России к ФИО1 о взыскании убытков удовлетворены. С ФИО1 в пользу ИФНС России по г. Курску в порядке субсидиарной ответственности взысканы убытки в размере
УСТАНОВИЛА: Решением Мытищинского городского суда от 01.11.2017 года удовлетворены исковые требования ФИО2, ФИО3 к ФИО1, Администрации городского округа Мытищи об установлении границ земельного участка, о прекращении права долевой собственности на жилой дом, признании права долевой собственности на
установила: Решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 16.07.2018 года исковые требования ФИО1 к ООО «Спецстрой» о защите прав потребителя удовлетворены частично, с ООО «Спецстрой» в пользу ФИО1 взыскана сумма, внесенная по договору долевого участия в строительстве от 2.03.2015 года
У С Т А Н О В И Л А: 15.08.2017 года по делу принято определение суда, которым производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества в виде компенсации за автомобиль, прекращено, по основаниям п.2 ст. 220 ГПК РФ, разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между
у с т а н о в и л а: В производстве Ленинского районного суда г.Тюмени находилось гражданское дело № 2-2003/2018 по иску ФИО2 к ФИО1, АО «АИЖК по Тюменской области» о взыскании ущерба, причиненного затоплением.
УСТАНОВИЛА: Определением Первомайского районного суда <Адрес...> от <Дата> утверждено мировое соглашение по делу по иску < Ф.И.О. >4 к < Ф.И.О. >14, < Ф.И.О. >19 о понуждении < Ф.И.О. >14 и < Ф.И.О. >19 заключить с ним договоры купли- продажи,
УСТАНОВИЛ: определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 32 от 15.06.2018 года возвращено заявление ООО МФК «Лайм-Займ» о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности со Щенниковой В.Т., в связи с отсутствием в заявлении сведений о месте жительства должника (не
установила: решением Нахимовского районного суда г. Севастополя от 22.06.2017 г. исковые требования Департамента по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя к ФИО1 удовлетворены частично. Истребован в пользу города федерального значения Севастополя из незаконного владения ФИО1 земельный
