у с т а н о в и л а: Степанов В.А. обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства, возбужденного на основании решения Ленинского районного суда г.Оренбурга от 03 декабря 2010 года о взыскании *** рублей, до вынесения решения Дзержинским районным судом г. Оренбурга по
установила: Лицо, не привлеченное к участию в деле, Соколова З.Н. обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения Ленинского районного суда г.Тюмени от 12.09.2012 г. (л.д.26-27).
у с т а н о в и л а: Решением <данные изъяты> суда г. Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ года удовлетворены исковые требования С.Л.Г. к С.М.М. о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.
УСТАНОВИЛА: Решением Свердловского районного суда г. Перми от 13.03.2013 г. Банку В.В. было отказано в удовлетворении требований, предъявленных к ООО «***», о расторжении договора купли-продажи.
у с т а н о в и л а: Решением Конаковского городского суда Тверской области от 21 февраля 2013 года постановлено: «Исковые требования Арутюняна А.А. к ОАО СК «Альянс» о взыскании страхового возмещения, процентов за неисполнение денежного обязательства, штрафа, компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛА: Иванов А.Н. обратился в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение судьи Псковского городского суда от 13 июня 2012 года о возвращении заявления.
у с т а н о в и л а: ФИО1, действующий по доверенности от имени ФИО2 обратился в суд с жалобой об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя. В обоснование доводов жалобы указал, что решением Чернского районного суда Тульской области от 13.10.2005 года, вступившим в законную силу с ФИО2 в
установила: Определением Октябрьского районного суда г. Ижевска от 10 января 2013 года гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО7 и ФИО1 о признании долга совместным долгом супругов и обращении взыскания на заложенное имущество передано по подсудности на рассмотрение в Устиновский районный суд
установила: ОАО «Росгосстрах Банк» обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Прохоровой В.В., Зюмченко Т.Е. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 270348 руб. 86 коп., судебных расходов в размере 5903 руб. 49 коп.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Охрана-Монолит» о взыскании расходов, связанных с осуществлением им трудовой деятельности, а именно: 2095 руб. - за приобретение специальной форменной одежды, 1297 руб. - возмещение расходов на периодические платные медицинские осмотры и иных
УСТАНОВИЛА: Решением Ленинского районного суда г.Перми от 11.03.2013 г. ЗАО «***» было отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании с Лопатина А.Г. и Лопатиной О.Б. задолженности по кредитному договору.
установила: решением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 01 марта 2013 года исковые требования Ткаченко А.А. удовлетворены в полном объеме.
УСТАНОВИЛ: Определением мирового судьи судебного участка № 53 в Кировском районе г. Красноярска от 22 апреля 2013 года отказано <данные изъяты> в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 2882 рубля 70 копеек.
УСТАНОВИЛА: Решением Нальчикского городского суда КБР от 8 декабря 2011 года в удовлетворении иска Макоевой ФИО10 к ОАО «Альфа Страхование» о взыскании страхового возмещения отказано, встречный иск ОАО «Альфа Страхование» к Макоевой ФИО12 о признании договора купли-продажи товаров от 01.03.2010г.
УСТАНОВИЛА: Решением Ленинского районного суда г.Перми от 01.02.2013 г. были частично удовлетворены исковые требования Смирновой А.И. о взыскании с СОАО «***» и Захаровой С. А. ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
У С Т А Н О В И Л А: Вершинин Р.А. обратился с апелляционной жалобой на решение Советского районного суда г. Краснодара от < дата обезличена > по иску Вершинина Р.А. к ОАО «Южный инженерный центр энергетики» о взыскании зарплаты и встречному иску ОАО «Южный инженерный центр энергетики» к
У С Т А Н О В И Л : Решением квалификационной коллегии судей Алтайского края от ДД.ММ.ГГ оставлено без изменения решение квалификационной коллегии судей Алтайского края от ДД.ММ.ГГ о прекращении полномочий судьи Третьяковского районного суда Алтайского края ФИО в связи с переходом на другую работу,
УСТАНОВИЛА: Решением Октябрьского районного суда от 04.02.2013 г. были частично удовлетворены исковые требования Белоусова В.И. о взыскании с ОАО «***» компенсации морального вреда.
установила: Решением Одинцовского городского суда от 11 декабря 2012 года в удовлетворении вышеуказанных исковых требований ООО «Управляющая компания «Михайловский» отказано в полном объеме.
установила: решением Кировского районного суда города Саратова от 14 декабря 2012 года в удовлетворении исковых требования Лобову Н.В. и Сидоровой Н.В. отказано в полном объеме.
УСТАНОВИЛА: Токан С.С. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к взысканию по определению суда от 20 июня 2008 года.
у с т а н о в и л а: Решением Краснояружского районного суда от 20.12.2012 года иск Выходцева Е.Н. к Фетисову Ф.А. о взыскании имущественного ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов признан обоснованным частично.
установила: Т.Л,В, обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока обжалования определений Волжского городского суда вынесенных по гражданскому делу по иску Т.Л,В, к администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области, управлению культуры администрации
установила: Будникова В.П. обратилась в суд с указанным выше заявлением, просила признать незаконным постановление от 22.01.2013 года судебного пристава-исполнителя Энгельсского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Саратовской
