У С Т А Н О В И Л А: Решением Устиновского районного суда города Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО 1 отказано в удовлетворении предъявленного иска к обществу с ограниченной ответственностью « <данные изъяты> о признании недействительным договора уступки прав требования.
У С Т А Н О В И Л А : Решением Первомайского районного суда г. Ижевска УР от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Ш.Л.Ф. к Администрации г. Ижевска о признании права собственности на реконструированное нежилое помещение по адресу <адрес>.
УСТАНОВИЛА: Снастина З.В. обратилась в суд с заявлением о пересмотре определения Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 28 декабря 2011 года по вновь открывшимся обстоятельствам.
установил: ФИО6 обратилась в суд с заявлением, в котором указала о том, что командир войсковой части №, за период с 1 июня 2009 года по март 2011 года выплачивал ей денежное довольствие не в полном объёме, а именно ей не выплатили ежемесячную надбавку за работу со сведениями, составляющими
установила: Скорук А.М. 02.07.2013 г. обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области Михайлова С.А., выразившиеся в воспрепятствовании заявителю в проходе в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, задержании
У С Т А Н О В И Л А: Решением Анапского городского суда от 16 марта 2009 года заявление ФИО2 об оспаривании решения управления имущественных отношений администрации муниципального образования город-курорт Анапа удовлетворено. Решение управления имущественных отношений администрации муниципального
У С Т А Н О В И Л А: НСТ «Восход» и Титенко Л.Я. обратились в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 27 сентября 2012 года и апелляционное определение судебной коллегии по
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «БМУ», в котором с учетом уточнений просил признать недействительными приказы об установлении (снижении) переменной части заработной платы с февраля по октябрь 2012 года, приказ о неначислении переменной части заработной платы от 21.05.2012 года №
Установила: Решением Прохладненского районного суда КБР от 30 апреля 2013 года Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по КБР отказано в удовлетворении иска о взыскании с Отарова А.А. обязательных платежей в бюджет в сумме <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ с пропуском установленного
У С Т А Н О В И Л А: Решением Устиновского районного суда г. Ижевска от 25 января 2013 года по делу № частично удовлетворены требования М.А.Н. к ДОАО <данные изъяты> о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда.
установила : Решением Пятигорского городского суда от 23.04.2013 года частично удовлетворены требования Жинкина А.Г. к ООО «БИН-Страхование» о взыскании страхового возмещения.
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы Российской Федерации № 1 по Курганской области (далее по тексту МИФНС РФ № 1 по Курганской области) обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> копеек. Требования
установила: решением Заводского районного суда г. Саратова от 01.10.2012 г. в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «СК-Комплект» (далее - ООО «СК-Комплект») к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате поставленного товара и процентов за нарушение сроков оплаты
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю (далее ИП) ФИО3 с последующими уточнениями о восстановлении процессуального срока на обращение в суд, признании факта состояния его (истца) в трудовых отношениях с ответчиком в качестве ДОЛЖНОСТЬ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛА: Решением Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 17 июля 2013 года отказано в удовлетворении заявления регионального отделения политической партии «Трудовая партия России» в Республике Саха (Якутия).
У С Т А Н О В И Л: Зобова В.П.обратилась в суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного- пристава исполнителя от 04 июля 2013 года по взысканию исполнительского сбора по следующим основаниям:
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, указав в обоснование, что последним ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о назначении нового срока исполнения, которым на заявителя возложена обязанность в срок до ДД.ММ.ГГГГ исполнить решение
УСТАНОВИЛА: 28.06.2013 г. Сорокиной подана частная жалоба на определение Очёрского районного суда от 04.06.13 г. Судом постановлено вышеприведенное определение, об отмене которого просит Сорокина А.И., указывая в частной жалобе на то, что причина пропуска срока заключается в нарушении судом
установил: ИФНС России по г. Костроме обратилась с иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени, указав в обоснование, что ФИО1 ИНН № прекратил деятельность в качестве предпринимателя. ИФНС России по г. Костроме на основании ст.ст. 69, 70 НК РФ в отношении данного налогоплательщика
УСТАНОВИЛА: <данные изъяты> Раменским городским судом <данные изъяты> было вынесено решение по делу <данные изъяты> по иску ФИО1 к ООО «Мособлжилстрой» о взыскании денежных средств по договору, неустойки, морального вреда, судебных расходов, встречные требования ООО
у с т а н о в и л а: Дедов В.Н. обратился в суд с иском Комсомольскому-на-Амуре межрайонному отделу Регионального управления Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков, о взыскании денежной компенсации за неиспользованные дни отдыха. В заявлении указал, что проходил службу в
У С Т А Н О В И Л А: В соответствие с решением Октябрьского районного суда г.Владимира от 24.09.2006г., которое вступило в законную силу 10.10.2007г. с Дмитриева А.В., Дмитриева А.В., Митрохина В.В., Дядькина В.С. взыскано **** руб. **** коп. в солидарном порядке в возмещение ущерба, причиненного
УСТАНОВИЛА: 18.07.2012 года Коломенским городским судом удовлетворено заявление Белячкова В.И. об утверждении мирового соглашения в процессе исполнительного производства и прекращении исполнительного производства по гражданскому делу по исковому заявлению Белякова В.И. к Ли Е.К. о сносе самовольной
УСТАНОВИЛ: Решением мирового судьи судебного участка №22 г. Ейска от 04.02.2013 года, ФИО1 понужден снять с учета трактор марки МТЗ-80 заводской номер 415099 и передать Цуриковой Г.В. свидетельство о регистрации самоходной машины с отметкой о снятии с учета и паспорт самоходной машины и других
Установила: (дата) состоялось судебное заседание по делу по иску Романюк И.В. к обществу с ограниченной ответственностью «***» о признании недействительным решения общего собрания собственников жилья, признании незаключенным договора управления многоквартирным домом.
