УСТАНОВИЛ: ФИО30 ФИО9. обратилась в суд с иском к ФИО27 ФИО10., ФИО28 ФИО11 ФИО28 ФИО12., ФИО29 ФИО13. о возмещении расходов на оплату услуг представителя.
УСТАНОВИЛ: 05 декабря 2013 года Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 9 по Тамбовской области обратилась в Мичуринский городской суд Тамбовской области с иском к Френкель И.В. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2004 год в размере 4122 (четыре
У С Т А Н О В И Л: Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда <адрес> от 30.07.2013г. решение Курчатовского городского суда <адрес> от 23.05.2013г. по гражданскому делу по иску Клевцова Михаила Григорьевича и Клевцовой Анны Васильевны к
установила: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконными ответов на жалобы, поданные на имя руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов России по Тульской области.
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края ФИО1 от 29 апреля 2013 года № 483-ж/13 исполнительный директор ООО УК «<данные изъяты>» ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
установил: Межрайонная ИФНС России № по ......... обратилась в суд с иском к Соловьеву В.В. о взыскании налогов, сборов, штрафов, пени и одновременно с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на взыскание задолженности. В обоснование своих требований ссылаются на то, что
УСТАНОВИЛА: Решением Олонецкого районного суда Республики Карелия от 11 сентября 2013 г. отказано в удовлетворении искового заявления Редькиной В.Ю. к ГКУ СЗ «Центр социальной работы Олонецкого района» о признании права на получение статуса многодетной семьи и обязании совершить действия.
установила: Полещук В.Н. обратился в суд с иском к Полещук Г.Н. о признании отсутствия совместного права собственности Полещук Г.Н. и Полещук В.Н. на жилое помещение ( / / ) в г. Екатеринбурге и признании за Полещуком В.Н. права единоличной собственности на вышеуказанное жилое помещение.
установил: Кондратюк Ю.В. обратился в суд, подав заявление, в котором указал, что 11.11.2013 судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Кировскому району г.Томска Гейн М.В., рассмотрев исполнительный документ – исполнительный лист ВС №01015947073 от 10.07.2013, выданный Кировским
УСТАНОВИЛА: Решением Апшеронского районного суда от 18.04.2013г. отказано в удовлетворении заявления Пристава Г.Е. об оспаривании решения территориальной избирательной комиссии Апшеронская от 15.10.2012г. по досрочным выборам главы Мезмайского сельского поселения Апшеронского района и отмене
установила: определением Вольского районного суда Саратовской области от 24 июля 2013 года приостановлено производство по делу по иску Коновалова О.Е. к отделу МВД по Вольскому муниципальному району Саратовской области о возмещении материального и морального вреда.
У С Т А Н О В И Л : Решением мирового судьи судебного участка № 14 Советского района г. Брянска от 17 января 2013 года в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств отказано.
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №12 по Краснодарскому краю (далее – МИФНС №12, налоговый орган) обратилась в суд с иском к Ступко Марии Дмитриевне о взыскании задолженности по земельному налогу в сумме 129891 рубль 90 копеек и пени в сумме 10520 рублей 59
У С Т А Н О В И Л А: Определением судьи Шарыповского городского суда Красноярского края от 13 сентября 2013 года возвращена частная жалоба ФИО1 на определение Шарыповского городского суда Красноярского края от 19 августа 2013 года о возврате апелляционной жалобы ФИО1 на решение Шарыповского
установила: ООО «ГУК «Центральная» обратилось в суд с заявлением о восстановлении срока на обжалование в апелляционном порядке заочного решения Советского районного суда г. Липецка от 05 августа 2013 года, которым удовлетворены исковые требования Дерусовой В.В., Дерусова А.О. к ООО «ГУК
установила: Решением Бежецкого городского суда от 10 июля 2013 года удовлетворены исковые требования ФИО1 к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Бежецком районе (межрайонное) Тверской области (далее - ГУ - УПФ РФ в Бежецком районе, ответчик) о включении
УСТАНОВИЛА: 30 апреля 2013 года судебный пристав-исполнитель П.Е.АА. обратилась в суд с заявлением об изменении способа исполнения решения Предгорного районного суда от 07 мая 2007 года.
УСТАНОВИЛА: Решением Истринского городского суда Московской области от 29 ноября 2012 года отказано в удовлетворении требований Мартьянова А.В. к Семиноговой Е.А., Семиногову В.Н., Семиногову А.В. о взыскании недополученных доходов в размере 468565 руб. 00 коп., сносе самовольной постройки.
УСТАНОВИЛА: Решением Ярославского районного суда Ярославской области от 13.05.2013 г. отказано в удовлетворении исковых требования Иванова С.В. к ООО «Полесье» о взыскании долга по договорам займа. Решение в окончательном виде изготовлено 29.05.2013 г.
УСТАНОВИЛА: ФИО1. обратился в суд с заявлением (с учетом уточнений) о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов г. Челябинска (далее - Советский РОСП г. Челябинска) от 14.05.2013 года о направлении
установил: Сагаев М.Ю. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий Отдела полиции МВД РФ по <адрес>, указав, что с 1997 года он состоит в обществе охотников и рыболовов. С 2004 года имеет в наличии две единицы охотничьего оружия. По окончании срока действия разрешения на хранение и
установил: Приказом командира войсковой части <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> Кожин В.А., ранее уволенный с военной службы в запас по достижении предельного возраста пребывания на военной службе, был с ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава воинской части.
у с т а н о в и л: Мировой судья 79-го судебного участка <адрес> ФИО1, рассмотрев заявление ООО «А-Моторс» о восстановлении процессуального срока на подачу заявления об изготовлении мотивированного текста решения, вынесла определение от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении процессуального
У С Т А Н О В И Л А: Д. в лице представителя Б., действующего на основании доверенности, обратился в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Анжеро-Судженского городского суда от 15.04.2013 года по делу по иску Т. к Д. о взыскании суммы неосновательного
