установила: ООО «ГУК «Центральная» обратилось в суд с заявлением о восстановлении срока на обжалование в апелляционном порядке заочного решения Советского районного суда г. Липецка от 05 августа 2013 года, которым удовлетворены исковые требования ФИО1, ФИО2 к ООО «ГУК «Центральная» о возмещении
установила: Решением Бежецкого городского суда от 10 июля 2013 года удовлетворены исковые требования ФИО1 к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Бежецком районе (межрайонное) Тверской области (далее - ГУ - УПФ РФ в Бежецком районе, ответчик) о включении
УСТАНОВИЛА: 30 апреля 2013 года судебный пристав-исполнитель П.Е.АА. обратилась в суд с заявлением об изменении способа исполнения решения Предгорного районного суда от 07 мая 2007 года.
УСТАНОВИЛА: Решением Истринского городского суда Московской области от 29 ноября 2012 года отказано в удовлетворении требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании недополученных доходов в размере 468565 руб. 00 коп., сносе самовольной постройки.
УСТАНОВИЛА: Решением Ярославского районного суда Ярославской области от 13.05.2013 г. отказано в удовлетворении исковых требования ФИО2 к ООО «Полесье» о взыскании долга по договорам займа. Решение в окончательном виде изготовлено 29.05.2013 г.
УСТАНОВИЛА: ФИО1. обратился в суд с заявлением (с учетом уточнений) о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов г. Челябинска (далее - Советский РОСП г. Челябинска) от 14.05.2013 года о направлении
установил: ФИО3 обратился в суд с заявлением об оспаривании действий Отдела полиции МВД РФ по <адрес>, указав, что с 1997 года он состоит в обществе охотников и рыболовов. С 2004 года имеет в наличии две единицы охотничьего оружия. По окончании срока действия разрешения на хранение и ношение
установил: Приказом командира войсковой части <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> ФИО1, ранее уволенный с военной службы в запас по достижении предельного возраста пребывания на военной службе, был с ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава воинской части.
у с т а н о в и л: Мировой судья 79-го судебного участка <адрес> ФИО1, рассмотрев заявление ООО «А-Моторс» о восстановлении процессуального срока на подачу заявления об изготовлении мотивированного текста решения, вынесла определение от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении процессуального
У С Т А Н О В И Л А: Д. в лице представителя Б., действующего на основании доверенности, обратился в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Анжеро-Судженского городского суда от 15.04.2013 года по делу по иску Т. к Д. о взыскании суммы неосновательного
УСТАНОВИЛ: Решением мирового судьи судебного участка №156 Красноармейского района от 20 августа 2013 года исковые требования МООП ЗПП «Блок-Пост» в интересах ФИО1 удовлетворены. Раздел Б кредитного договора <***> от 07 декабря 2012 года в части обязанности заемщика уплаты комиссии за
УСТАНОВИЛА: Временный управляющий ООО СК «Граунд» ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ представил в суд замечания на протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ и просил восстановить срок на подачу замечаний, ссылаясь на то, что с протоколом судебного заседания ознакомился только ДД.ММ.ГГГГ В качестве уважительной
У С Т А Н О В И Л А: Решением Первомайского районного суда гор. Краснодара 14 августа 2012 года удовлетворен иск Сиротиной З.З. к Сухаревой О.А. о реальном разделе домовладения <...>
УСТАНОВИЛА: Центральным районным судом г. Кемерово дата по делу по иску Государственного казенного учреждения Центр занятости населения города Кемерово к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору о предоставлении субсидии вынесено решение об удовлетворении исковых требований.
УСТАНОВИЛ: Определением Адлерского районного суда г. Сочи от 03 июня 2013 года ФИО1 отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение Адлерского районного суда г. Сочи от 23 августа 2012 года, которым ее исковое заявление о возмещении судебных
У С Т А Н О В И Л А: Определением Октябрьского районного суда города Краснодар Краснодарского края от 15 августа 2013 года Гайдучик А.А. отказано восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы в Верховный суд РФ.
УСТАНОВИЛ: В производстве Прикубанского районного суда г. Краснодара находилось гражданское дело по иску Вартанян М.Б. к Дубову Ю.Н., Бадалян О.В. о признании права собственности.
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России №19 по Иркутской области обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании недоимки в размере 704447,85 руб., указав, что в соответствии со ст. 69, 70 НК РФ ИФНС России по Ленинскому округу г. Иркутска выставлено требование об уплате налога по состоянию на ****год №
установила: Определением Заволжского районного суда г.Твери от 30 июля 2013 года с Управления службы судебных приставов России Тверской области (далее - УФССП России по Тверской области, Управление) в пользу ПИК «Строим Вместе Верхневолжье» в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя
УСТАНОВИЛА: Заочным решением Каширского городского суда Московской области от 04 мая 2012 года по делу по иску ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, разрешен спор по существу, исковые требования удовлетворены.
установила: решением Нижнесалдинского городского суда Свердловской области от 05.06.2012 ФИО2 было отказано в удовлетворении требований к ГУ УПФ РФ в г. Нижней Салде о включении периодов работы в трудовой стаж, дающий право на назначении пенсии по старости досрочно. Апелляционным определением
у с т а н о в и л а: решением Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края от 21 ноября 2012 года в удовлетворении заявления ФИО1 об оспаривании решения межрайонного отдела гостехосмотра и регистрации автотранспортных средств №2 ГИБДД УМВД РФ по ПК, возложении обязанности отказано
УСТАНОВИЛА: Решением Мотовилихинского районного суда г.Перми от 27.06.2013 г. были удовлетворены исковые требования ФИО2, предъявленные к ИП ФИО1, о защите прав потребителя.
