установил: 25 августа 2015 года следователь следственной части следственного управления МВД по Республике Карелия обратился в суд с ходатайством о наложении ареста на магазин непродовольственных товаров, ..., дом №6; встроенные нежилые помещения, ...; дом ... собственником которых является С.
УСТАНОВИЛ: Следователь СЧ СУ МВД по ** в целях обеспечения исковых требований Муниципального казенного учреждения Управления образования **, а также для предотвращения отчуждения транспортного средства обратился суд с ходатайством о наложении ареста на имущество, принадлежащее подозреваемой ФИО1, а
установил: в производстве следственного отдела ЛО МВД России <данные изъяты> находится уголовное дело № 27/589, возбужденное в отношении Ивонина П.В. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: Представитель по доверенности ФИО1 - ФИО2 обратилась в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер в части наложения ареста на незавершенное строительство индивидуального жилого дома и квартиры.
у с т а н о в и л: В производстве первого отдела по расследованию особо важных дел следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Карелия находится уголовное дело, возбужденное 24 июня 2006 года по признакам преступления, предусмотренного ч.
УСТАНОВИЛ: Постановлениями Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от 29 мая 2013 года, в рамках расследования уголовного дела в отношении Батюшина А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 165 УК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора в части
У С Т А Н О В И Л : Постановлением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 26 июня 2015 года удовлетворено ходатайство старшего следователя СЧ СУ УМВД России по Ульяновской области К*** С.Б. о наложении ареста на имущество Д*** В.В., Д*** П.Н., В*** Н.Н., Д*** М.Н. и Д*** П.Н., принадлежащее им
УСТАНОВИЛ : <...> признан виновным в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества, сопряженном с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, совершенное в особо крупном размере.
УСТАНОВИЛ: В производстве СЧ СУ УМВД России по <адрес> находиться уголовное дело №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время неустановленное лицо, находясь по адресу <адрес> проспект 40, путем
У С Т А Н О В И Л: В производстве старшего следователя по ОВД СЧ СУ Управления МВД России по г. Саратову ФИО4 находится уголовное дело № 51182, возбужденное 14 ноября 2014 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. В качестве обвиняемого по уголовному делу привлечен, в том
У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 25 сентября 2015 года ст. следователю СУ УМВД России по <данные изъяты>ФИО2 было отказано в удовлетворении ходатайства о наложении ареста на денежные средства на расчетных счетах Администрации
УСТАНОВИЛ: Следователь СО МО МВД России «Саратовский» Саратовской области ФИО2 в рамках уголовного дела № 41953, возбужденного 25 ноября 2014 года по ч.3 ст.159 УК РФ по факту хищения неустановленным лицом путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств членов СНТ «<данные изъяты>»
УСТАНОВИЛ: постановлением судьи Ессентукского городского суда от 08 июня 2015 г., вынесенным в ходе досудебного производства по уголовному делу в рамках ст. 115 УПК РФ по ходатайству органа предварительного расследования, наложен арест на имущество *** - на ***.
установила: в производстве органа предварительного следствия находится уголовное дело, возбужденное 21 августа 2015г. по ст.158 ч.3 п. б УК РФ. По данному делу обвинение предъявлено Е. по ст.158 ч.3 п.б УК РФ, а именно в том, что он в период с 20 по 21 августа 2015г. преследуя умысел на хищение
УСТАНОВИЛ: постановлением Ленинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 10 августа 2015 года удовлетворено ходатайство следователя о наложении ареста на имущество Л.А.С. - денежные средства в размере *** рублей.
У С Т А Н О В И Л : Представитель заявителя Вишневской В.В. – Горошко Г.Л. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконными и необоснованными постановление начальника отдела СУ МУ МВД России «Балашихинское» Хрипунковой Е.А. от 17 марта 2014 года об отказе в
УСТАНОВИЛ: Старший следователь СУ УМВД РФ по ** в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, других имущественных взысканий обратился в суд с ходатайством о наложении ареста на имущество, принадлежащего на праве собственности подозреваемой Сандый А.Д.-Б., а именно на
У С Т А Н О В И Л : заместитель управляющего Центральным отделением ОАО «С.» С. М.П. обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, об отмене постановления о наложении ареста на имущество, мотивируя это тем, что постановлением Центрального суда г.Сочи от 16.10.2011г. был наложен арест на
УСТАНОВИЛ: Адвокат Поздникина Н.М., действуя в интересах ФИО1, обратилась в суд с ходатайством об отмене мер по обеспечению гражданского иска, принятых в рамках уголовного дела в отношении ФИО1, путем снятия ареста со следующего имущества: земельного участка и жилого <адрес> в <адрес>,
У С Т А Н О В И Л: В Якутский городской суд PC (Я) с жалобой, в порядке ст. 125 УПК РФ, обратился .......... ООО «********» (правопреемника ЗАО «********») В. на постановление следователя по особо важным делам отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по PC (Я) Федорова Н.П. от
УСТАНОВИЛ: Адвокат Сорокин Т.В., действующий в интересах Келасова В.В., обратился в Пятигорский городской суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным постановления об отказе в удовлетворении ходатайства потерпевшего от 20.06.2015 г., вынесенного следователем СО Отдела МВД России
УСТАНОВИЛ: Адвокат Агасиев Р.З. в защиту интересов ФИО1 обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ о признании постановление заместителя руководителя второго отдела по расследованию ОВД СУ СК России по РД ФИО4 от <дата> об удовлетворении ходатайства ФИО1 об отмене постановления
УСТАНОВИЛ: Травкин ФИО27, в период времени с ноября 2010 года по сентябрь 2011 года, находясь на территории г. Новый Уренгой Ямало-Ненецкого автономного округа, совершил с использованием служебного положения растрату принадлежащих ЗАО «Ямалгазпром» денежных средств в особо крупном размере, при
