у с т а н о в и л а: Заявитель просит признать постановление заместителя прокурора Воронежской области от 31.07.2015 года незаконным и необоснованным, которым отказано в удовлетворении его жалобы на незаконные действия следователя, который «фабрикует уголовное дело в отношении него, при задержании
у с т а н о в и л а: В апелляционной жалобе адвокат Габбасов А.Г. в интересах ВМА указывает на незаконность и необоснованность судебного постановления.
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении жалобы <данные изъяты> поданной в порядке ст.125 УПК РФ, об отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскных мероприятий «Обследование зданий,
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в Велижский районный суд Смоленской области с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным постановления старшего следователя Демидовского МСО СУ СК России по Смоленской области ФИО2 от (дата) об отказе в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст.159, ч.1
установил: адвокат Данов А.О. в интересах Н. в порядке ст. 125 УПК РФ обратился в суд с жалобой на постановление руководителя отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по Орловской области К. от <дата> об отказе в удовлетворении жалобы Н. на постановление о возбуждении уголовного
установил: ФИО1 обратилась в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, на незаконное бездействие прокуратуры, СУ МСО СК по г. Невинномысску. Постановлением Невинномысского городского суда Ставропольского края от 19 октября 2015 года вышеуказанная жалоба возвращена заявителю на том основании, что
установил: Постановлением судьи Алексинского городского суда Тульской обл. от 04 сентября 2015 года отказано в удовлетворении жалобы осужденного Н. на постановление следователя СО по городу А. СУ СК России по Тульской обл. Н. от 29 марта 2015 года о возбуждении уголовного дела в отношении
У С Т А Н О В И Л: 2 декабря 2009 года, по факту хищения имущества ФИО2, следователем СО при ОМВД по Майскому району КБР было возбуждено и принято к производству уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.3 ст. 158 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ адвокат Фишер С.Ф. обратился в прокуратуру Ставропольского края с жалобой на действия оперативных сотрудников УЭБ и ПК ГУ МВД России по Ставропольскому краю, связанные с проведением ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ гласных ОРМ на территории ООО «**» «обследование помещений, зданий,
УСТАНОВИЛ: Заявитель Гребенников Н.И. обратился в Выксунский городской суд Нижегородской области с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным постановления Выксунского городского прокурора ТДА. от 29 июля 2015 года об отказе в удовлетворении его жалобы.
установил: 17.09.2015 адвокат Громацкая М.В. в интересах обвиняемого О. обратилась в Якутский городской суд РС (Я) в порядке ст.125 УПК РФ с жалобой на бездействие .......... СЧ по РОПД СУ МВД по РС (Я) С., который в ходе предварительного следствия дополнительно допросил обвиняемого О., но после
У С Т А Н О В И Л: Как следует из материалов дела приговором Советского районного суда г.Краснодара от 20.09.2013 года ФИО1 осужден по ч.3 ст.204 УК РФ к штрафу в размере 75000 рублей, приговор вступил в законную силу 01.10.2013 года.
У С Т А Н О В И Л: Н.А. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, просил признать незаконным бездействие прокурора <адрес>, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в КУСП УМВД России по <адрес> зарегистрировано его заявление о привлечении к уголовной ответственности эксперта, которое
У С Т А Н О В И Л А: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области обратилось в Приморский районный суд города Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением, в котором просило признать незаконным и отменить представление
У С Т А Н О В И Л: Заявитель БНВ обратилась в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на бездействие старшего участкового уполномоченного полиции отдела полиции <адрес> Управления МВД России по <адрес>СМА, дознавателя отдела дознания ШМА, допущенное указанными должностными лицами при
У С Т А Н О В И Л: Представитель потерпевшего юридического лица – ООО «ТЭКО» ... 11.09.2015года обратился в Первореченский районный суд г.Владивостока с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным бездействия прокурора Приморского края ФИО5, выразившегося в не рассмотрении по существу
УСТАНОВИЛ: Постановлением Евпаторийского городского суда Республики ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении жалобы ФИО1 о признании незаконным действия, бездействия прокурора <адрес>, обязании прокурора <адрес> устранить нарушения закона.
УСТАНОВИЛ: Постановлением Черноморского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении жалобы ФИО1 на постановление следователя Раздольненского МСО ГСУ СК России по Республике Крым об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ.
У С Т А Н О В И Л : В Раздольненский районный суд Республики Крым ФИО4 обратился с жалобой на действия (бездействия) сотрудника ФИО1 по <адрес> оперуполномоченного ФИО5 Свое требование мотивировал тем, что сотрудник полиции отказался принимать у него жалобу, в порядке ст. 124 УКП РФ на его
У С Т А Н О В И Л: Заявитель ФИО1 обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, просил признать незаконным постановления следователя второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по (адрес) ФИО2: от (дата) об отказе в удовлетворении ходатайства о предоставлении адвокату Замосквину
у с т а н о в и л: Постановлением Ялтинского городского суда Республики Крым от 10 августа 2015г. отказано в принятии к рассмотрению жалобы ФИО1 на бездействие заместителя прокурора г. Ялты Нечепорука С.В.
установил: в апелляционной жалобе осужденный Т. выражает несогласие с постановлением судьи, указывает, что срок давности привлечения к уголовной ответственности истек не по его (Т.) вине, им неоднократно подавались заявления и жалобы относительно свидетеля М. по вопросу дачи им заведомо ложных
У С Т А Н О В И Л : В Ленинский районный суд <адрес> поступила жалоба заявителя ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии к производству заявления о возбуждении уголовного дела частного обвинения.
У С Т А Н О В И Л: Заявитель ФИО1 обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным действия следователя СН МОМВД России по ЗАТО ФИО2 ФИО3 и отмене постановления следователя от 07 марта 2013 года о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по признакам преступления,
у с т а н о в и л : В Ленинский районный суд г. Ставрополя поступила жалоба заявителя ФИО1 в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой он просил признать бездействие начальника отдела по надзору за процессуальной деятельностью органов внутренних дел, юстиции, ФСКН, МЧС прокуратуры Ставропольского края ФИО2
