УСТАНОВИЛ: Заявитель О. обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, из которой следует, что он просит признать неправомерными действия (бездействия) Ярцевского межрайонного прокурора Смоленской области Винокурова Д.А., выразившиеся в уклонении от исполнения требований законодательства,
установил: Адвокат Поминов А.В. обратился в Железнодорожный районный суд г.Рязани с жалобой в интересах ФИО2 в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление заместителя начальника СО ОМВД России по Железнодорожному району г. Рязани ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении уголовного дела №, в связи с истечением
УСТАНОВИЛ: Семенов А.В. обратился в суд с жалобой, в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным постановления следователя СО ОМВД России по Хабаровскому району от 20.11.2020 об отказе в удовлетворении его ходатайства о назначении ему в качестве представителя потерпевшего его сестры Скрипник
у с т а н о в и л: Адвокат Красильников Н.В. обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на действия органа дознания, выразившиеся в необоснованном и незаконном приостановлении дознания по уголовному делу, возбужденному по факту повреждения имущества ХХХ по ч.1 ст.167 УК РФ; на действия и
УСТАНОВИЛ: Доможаков В.Ю. обратился в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок, требования мотивировал тем, что 24 сентября 1997 г. он был привлечен к уголовной ответственности по уголовному делу № №, ему
установил: заявитель Захаров Д.В. 07.10.2020 обратился во Всеволожский городской суд Ленинградской области с жалобой, в порядке ст. 125 УПК РФ, поступившей в суд 13.10.2020, в которой просит признать незаконным бездействие Следственного Управления УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской
установил: в кассационной жалобе (именованной надзорной) Мокрушина Т.С. просит отменить состоявшиеся судебные решения как незаконные. Указывает, что судом первой инстанции при принятии обжалуемого судебного решения были проигнорированы положения Конституции, правовые позиции Конституционного Суда
установил: Колмыков И.П. в интересах Петровой М.В. обратился в порядке ст.125 УПК РФ в Лужский городской суд Ленинградской области с жалобой, в которой просил признать незаконным постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенное 2 апреля 2021 года дознавателем Отдела надзорной
УСТАНОВИЛ: 17 января 2022 года во Владимирский областной суд поступило административное исковое заявление Щепкиной Н.В., направленное посредством почтовой связи 11 января 2022 года, уточнённое в ходе рассмотрения настоящего административного дела, о присуждении компенсации за нарушение права на
у с т а н о в и л: 21 декабря 2000 года, 23 ноября 2001 года, 28 ноября 2001 года работники администрации Октябрьского района г. Пензы производили изъятие имущества, принадлежащего Архипову В.В. и ООО «Вера+», директором и учредителем которого он являлся. Местонахождение изъятого имущества
установил: директор ФИО15» ФИО10 обратилась в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просила признать незаконными бездействие следователя СО МО МВД России «Ливенский» ФИО6 и начальника СО МО МВД России «Ливенский» ФИО3, обязать руководителя следственного органа реализовать полномочия,
УСТАНОВИЛ: Представитель ФИО10 по доверенности, ФИО3 обратилась в суде с жалобой, в порядке ст. 125 УПК РФ о признании бездействия органа дознания ОМВД России по Ханкайскому району ПК незаконным в рамках проведения доследственной проверки по заявлению ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении уголовного
У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Свердловского районного суда г. Белгорода от 6 декабря 2021 года отказано в принятии к рассмотрению жалобы ФИО1, в порядке ст.125 УПК РФ, на нарушение разумных сроков расследования уголовного дела №.
УСТАНОВИЛ: Адвокат Барченкова И.В. в защиту Шилина С.М. обратилась в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ. В обоснование указала, что в производстве СЧ СУ УМВД России по ... находится уголовное дело №, возбужденное (дата) по признакам преступления, предусмотренного ст.196 УК РФ в отношении
установил: Постановлением суда отказано в принятии жалобы защитника Зуева Д.Ю. в интересах Звягиной Е.А. на действия и ответ начальника СЧ СУ УМВД РФ по г. Саратову от <дата> года на его обращение на действия сотрудников СЧ СУ УМВД РФ по г. Саратову.
установила: адвокат адвокатской палаты Республики Коми Аксенов Е.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к прокурору города Ухты признании незаконными действий (бездействия), выразившихся в не рассмотрении его жалобы на действия следователя СО ОМВД России по городу Ухта Жуковской
У С Т А Н О В И Л: Представители заявителя – генерального директора ООО «ВостокТрейд» ФИО6, - ФИО8 и ФИО5, обратились в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в обоснование которой указали, что 11.05.2021г. ст.оперуполномоченным оперативно – розыскного отдела Дальневосточной оперативной таможни
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, будучи осужденным по приговору Калужского районного суда Калужской области от 29 июля 2021 года обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой указал о нарушении его прав со стороны правоохранительных органов и органов предварительного следствия, а также
УСТАНОВИЛ: ФИО2, в том числе в интересах ФИО1, обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в обоснование указал, что 03.04.2019 в дежурную часть отдела полиции № 5 УМВД России по г. Владивостоку им подано заявление о преступлении в отношении нотариуса Алексеевой Т.Г., о чем выдан
УСТАНОВИЛ: Адвокат Гасанов Г.Н. в интересах Мусаева Г.Г. обратился в Советский районный суд г. Махачкалы с жалобой, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным бездействия заместителей руководителя контрольно-криминалистического управления ГСУ СКР по СКФО Шаханова Р.К. и Литвинова В.В.
установил: Из материалов жалобы в порядке ст.125 УПК РФ заявителя ФИО1 следует: 13.07.2021 ФИО1 обратился в СУ СК России по Воронежской области с сообщением о преступлении, предусмотренном ч.2 ст.315 УПК РФ по факту неисполнения судебного решения по гражданскому делу №2-136/2021 (2-4350/2020) -
установил: К. обратился в суд с жалобой порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным постановления старшего следователя ВСО СК России по гарнизону Владивосток Грань М.К. об отказе в возбуждении уголовного дела от 22.03.2021, вынесенного по материалу проверки № 304 от 14.08.2019 года, просил обязать
установил: Адвокат Северина К.Д., действующая в интересах потерпевшей С. , обратилась в Западнодвинский межрайонный суд Тверской области с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным постановления начальника отделения по обслуживанию Андреапольского ОП СО МО МВД России «Западнодвинский»
УСТАНОВИЛ: Адвокат Путинцев О.Л. обратился в суд в порядке ст. 125 УПК РФ с жалобой о признании незаконным постановление заместителя руководителя СО по Ленскому району СУ СК РФ по РС (Я) М. от 13.08.2021 года в части предоставления возможности ознакомления с протоколом задержания, постановлением о
у с т а н о в и л : Валиахметова В.С. в интересах Игнатовой И.В. обратилась в Дмитровский городской суд Московской области с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконными бездействия начальника УМВД Росиии по Дмитровского городскому округу и следователя по заявлению о преступлении
