УСТАНОВИЛ: З.. обратилась в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании действий (бездействий) в отношении неё со стороны правоохранительных органов (полиции и прокуратуры) незаконными и необоснованными. Также просила возвратить её заявление о дискриминации со стороны <данные изъяты> в
у с т а н о в и л : Постановлением Р*** районного суда <адрес> от **** года жалоба заявителя К.В.В., поданная в порядке ст.125 УПК РФ, на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ***года по материалу проверки №***, вынесенное следователем Р****МСО СУ СК РФ по <адрес>
установил: в апелляционной жалобе ФИО2 и ФИО1 ставят вопрос об отмене решения как незаконного и необоснованного. В обоснование жалобы указывают, что постановление следователя СО по г. Сосновый Бор СУ СК РФ по Ленинградской области о прекращении уголовного дела № от 27 ноября 2015 года в связи с
у с т а н о в и л : Заявитель ФИО2 обратился в Элистинский городской суд Республики Калмыкия с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, оспаривая порядок разрешения обращения, поданного его представителем ФИО1 на имя Министра МВД РФ ФИО3 Полагает, что данная жалоба, должна была быть разрешена в порядке ст.
УСТАНОВИЛ: 06 июля 2016 года ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просил отменить постановление прокурора <адрес> от 27 июня 2016 года об отказе в удовлетворении жалобы обвиняемого ФИО1 на постановление об отказе в удовлетворении жалобы, вынесенное 14 июня 2016 года заместителем
установил: В Октябрьский районный суд города Иваново поступила жалоба Ф. на бездействие Генерального прокурора РФ, допущенное при рассмотрении жалобы обвиняемого на решение прокурора Ивановской области. Жалоба мотивирована тем, что 18 июля 2016 года из < > Генеральному прокурору РФ направлена
установил: В Октябрьский районный суд <адрес> в порядке ст. 125 УПК РФ поступила жалоба П. на ответ руководителя отдела процессуального контроля СУ СК России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ему отказано в удовлетворении жалобы на решения руководителя следственного отдела по г.В. СУ СК
У С Т А Н О В И Л : Постановлением мирового судьи судебного участка № 41 муниципального образования «Починковский район» Смоленской области от 16 августа 2016 года в возбуждении уголовного дела в отношении Б.С.Я. по ч.1 ст. 128.1 УК РФ, по заявлению частного обвинителя С.Ю.Н отказано по основаниям
установил: В Кочубеевский районный суд поступила жалоба ФИО1 и его представителя ФИО3 в порядке ст. 125 УПК РФ о признании бездействия прокурора Кочубеевского района Ставропольского края Плетнева В.Г., бездействия заместителя прокурора Кочубеевского района Ставропольского края Карпель Ж.В.,
установил: заявитель ФИО2 обратилась в суд с жалобой на действия (бездействия) сотрудников УМВД России по г. Туле, указав, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в органы внутренних дел с заявлением о преступлении. Прибывшие сотрудники УМВД России по г.Туле приняли от нее устное сообщение о преступлении,
установил: заявитель ФИО1 обратилась в суд с жалобой на действия (бездействия) сотрудников УМВД России по г. Туле, указав, что ДД.ММ.ГГГГ заместителем прокурора <адрес>ФИО5 было вынесено постановление, которым отменено постановление о/у ОУР УМВД России по г. Туле ФИО4 об отказе в возбуждении
УСТАНОВИЛ: постановление судьи Ессентукского городского суда от 01 июня 2016 г. вынесено по жалобе ФИО1, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой заявитель просила:
у с т а н о в и л : Заявитель - адвокат Петрищев С.А. обратился с жалобой в суд в защиту интересов С.Л., на незаконное бездействие прокурора Промышленного района г. Ставрополя по не организации рассмотрения жалобы, поданной на досудебной стадии уголовного судопроизводства в соответствии с
У С Т А Н О В И Л: Прокурор обратился в суд с административным исковым заявлением к Следственному отделу Балаклавского района Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по городу Севастополю о признании бездействия незаконным. В обоснование требований указал, что
УСТАНОВИЛ: 12 июля 2016 года в Октябрьский районный суд города Иванова от обвиняемого Ф. поступила поданная в порядке ст. 125 УПК РФ жалоба на действия следователя С., которая отказала ему в удовлетворении ходатайства о допросе в качестве свидетеля Е..
установил: Заявитель – адвокат Петрищев С.А., действующий в интересах С. Л.Н. в порядке ст. 125 УПК РФ обратился в Промышленный районный суд г.Ставрополя с жалобой, в которой просил признать незаконным бездействие начальника отдела краевой прокуратуры по надзору за процессуальной деятельностью
УСТАНОВИЛ: Постановлением <данные изъяты> от 11.07.2016 года, которым жалоба К. возвращена для устранения недостатков. Постановлено разъяснить заявителю К. право вновь обратиться в суд с жалобой после устранения указанных недостатков
УСТАНОВИЛ: 15 сентября 2015 года около 19 часов 20 минут на 39 километре автомобильной дороги «Якутск - Бестях» в результате дорожно– транспортного происшествия автомашины марки «Toyota-Allion», с государственным регистрационным знаком ********, от полученных травм погиб Ф.А., ******** года
установил: В Минераловодский городской суд Ставропольского края обратился ФИО1 с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на незаконные действия (бездействие) Минераловодского межрайонного прокурора.
установил: ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО2 обратились в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, на незаконные действия и бездействие должностных лиц Следственного управления СК РФ по <адрес>, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ими получено уведомление о вынесении
У С Т А Н О В И Л: <данные изъяты> обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой обжалует не направление постановления прокурора по его обращению от <данные изъяты> в порядке ст.124 УПК РФ.
УСТАНОВИЛ: Л обратилась в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным и необоснованным постановления о прекращении уголовного дела от 22.06.2015 года старшего дознавателя ОД ОМВД России по г. Артему М по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, вследствие акта об
УСТАНОВИЛ: Адвокат Козлов А.А. в интересах обвиняемого ФИО1, обратился в Андроповский районный суд Ставропольского края с жалобой, в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконными и необоснованными:
У С Т А Н О В И Л: в апелляционной жалобе заявитель К. просит отменить постановление суда, направить дело на новое судебное разбирательство в суд 1-й инстанции, признать постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и необоснованным, признать постановление зам.
У С Т А Н О В И Л: генеральный директор ***» Д.А.Ф обратился в суд в порядке ст. 125 УПК РФ с жалобой №А о признании незаконными действий (бездействия) и не процессуального решения заместителя прокурора (адрес)ФИО5 от (дата)№ на его жалобу №.3 от (дата).
