УСТАНОВИЛ: И.А.В. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на действия (бездействие) прокурора Первомайского района Тамбовской области Р.А.А., указав, что обжалует отсутствие ответа по его жалобе, поданной в прокуратуру Первомайского района на действия (бездействие) начальника полиции МО
У С Т А Н О В И Л: Заявитель Голенко А.П. 10 марта 2017 года обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным решение и.о. заместителя руководителя следственного отдела И.Ю. Плуталова о направлении заявления о преступлении начальнику ИЛС УВД по ЮАО ГУ МВД
установил: ФИО1 обратилась в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просила признать незаконным и необоснованным постановление прокурора <...>ФИО6 от <дата> об отмене постановления старшего следователя <...>ФИО3 от <дата> о прекращении уголовного дела № в
установил: Постановлением Геленджикского городского суда от 29 декабря 2016 года удовлетворена жалоба Х., поданная в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Куйбышевский районный суд г. Омска с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ. Просил признать незаконными действия (бездействие) должностных лиц СУ СК РФ по Омской области, выразившиеся в не уведомлении заявителя о принятом процессуальном решении по материалу предварительной
УСТАНОВИЛ: 27 февраля 2017 года ФИО1 обратился в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным бездействие начальника межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Камчатскому
У С Т А Н О В И Л: Адвокат Лисицкий А.В., действуя в качестве представителя ФИО2, обратился в Головинский районный суд г. Москвы с жалобой, в которой просит в порядке ст. 125 УПК РФ признать незаконными действия врио начальника УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве В*** С.Б. по направлению запроса
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в Судакский городской суд Республики ФИО2 с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на незаконные действия и бездействие руководителя следственного отдела по г. Судаку ГСУ СК России по Республике Крым по рассмотрению его заявления о преступлении от 06.09.2016.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в Ялтинский городской суд Республики Крым с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным бездействий прокурора г. Ялты, выразившегося в непринятии процессуального решения по ее заявлению о возбуждении уголовного дела.
У С Т А Н О В И Л: Адвокат Суров Ю.В., в интересах ФИО1, обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным постановление следователя, которым отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Л.В.В., указывая на наличие состава преступления в его действиях, и
УСТАНОВИЛ: Защитник Динзе О.Н. в интересах обвиняемого ФИО9 обратилась в суд порядке ст. 125 УПК РФ с жалобой на действия (бездействия) следователя СО Управления ФСБ России по <адрес> и <адрес>ФИО7, в которой просила признать незаконными и необоснованными его действия (бездействия),
установил: ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просил признать незаконными действия заместителя начальника УФСБ России по г.Москва и Московской области К., отказавшего в предоставлении копий изъятых в ходе оперативно-розыскных мероприятий документов, и обязать устранить допущенное нарушение.
у с т а н о в и л: Д.. в порядке ст.125 УПК РФ обратилась в суд с жалобой на постановление заместителя прокурора г. Костомукша от 01 марта 2017 года об отмене постановления следователя об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении (...). по факту совершения ею заведомо ложного доноса, которое
УСТАНОВИЛ: Постановлением <данные изъяты> от 18 июля 2016 года уголовное дело в отношении ФИО1 по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.159 УК РФ, прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
УСТАНОВИЛ: Следственным отделом УМВД России по ЗАТО Северск Томской области расследуется уголовное дело, возбужденное 19.08.2016, в отношении ФИО1, ФИО2 и ФИО3, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л: Заявитель ФИО1 обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие должностных лиц Абдулинского МСО СУ СК РФ по (адрес), Абдулинского межрайонного прокурора, выразившееся в непроведении проверки по факту доведения заявителя до попытки суицида в ИВС МО МВД России
УСТАНОВИЛ: ФИО1 в порядке ст. 125 УПК РФ обратился в Советский районный суд Ставропольского края с жалобой, в которой просил признать незаконными действия заместителя руководителя Советского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета России по СК ФИО2
установил: В апелляционной жалобе представителя ФИО2 – адвоката Мамаева Р.Г. ставится вопрос об отмене постановления суда об отказе в удовлетворении его жалобы, и признании незаконным постановления следователя ФИО3 от 21.12.2016 г. о возбуждении уголовного дела по ч.2 ст.145.1 УК РФ.
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ и.о. руководителем Следственного Управления Следственного комитета РФ по СК ФИО8 в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 286 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л: Заявителем Е. и адвокатом Т. подана апелляционная жалоба на постановление Пресненского районного суда г. Москвы от 30 января 2017 года, которым в порядке ст. 125 УПК РФ жалоба на действия руководителя ГСУ СК РФ по г. Москве Я., возвращена заявителям для устранения недостатков.
УСТАНОВИЛ: Заявитель К. обратился в Красноармейский районный суд Краснодарского края с жалобой на постановление дознавателя ОД ОМВД России по Красноармейскому району. В обосновании заявленного требования заявитель ссылается на то обстоятельство, что в отношении него 30 ноября 2016 года дознавателем
установил: По результатам рассмотрения жалобы Е.Н.А. в порядке ст. 125 УПК РФ судьей в адрес прокурора Фрунзенского района г.Саратова Дядькина А.Л. вынесено частное постановление.
УСТАНОВИЛ: С. обратился в суд с жалобой, в порядке ст.125 УПК РФ, на бездействие должностного лица ОМВД РФ по Шебекинскому району и г.Шебекино Белгородской области по рассмотрению его заявления от 26.01.2017 года.
УСТАНОВИЛ: Стукач Н.А., отбывающий наказание в виде лишения свободы, назначенное приговором суда, обратился с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ в Тверской районный суд г. Москвы, на действия (бездействие) и решение заместителя начальника управления по обеспечению участия прокуроров в кассационной и
УСТАНОВИЛ: 18 ноября 2016 года Х.Н.П. обратилась в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просила признать незаконным бездействие оперуполномоченного ОЭБ и ПК УМВД России по г. Тамбову Ш.С.Ю. при проверке ее сообщения о преступлении от 21.03.2016 г.
