установила: ФИО1 обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Федеральная пассажирская компания» (далее – ОАО «ФПК») о признании незаконным и отмене приказа от 27.06.2013 №02-11/19 о привлечении к дисциплинарной ответственности о наложении взыскания в виде увольнения, о восстановлении
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в суд с иском к Управлению Росреестра по Самарской области о возложении обязанности провести экспертизу межевого плана земельного участка.
установила: решением <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ заявленные <адрес> городским прокурором требования удовлетворены. На администрацию <адрес> городского поселения <адрес> муниципального района <адрес> возложена обязанность в срок до ДД.ММ.ГГГГ организовать
установила: Решением Донского городского суда Тульской области от 12 апреля 2012 года исковые требования прокурора г.Донского Тульской области, действующего в интересах ФИО1, к администрации муниципального образования город Донской о предоставлении благоустроенного жилого помещения были
УСТАНОВИЛА: ООО «Молот-Оружие» обратилось в суд с жалобой на действие (бездействие) судебного пристава-исполнителя, указывая, что 03.06.2014г. в адрес Общества поступило постановление судебного пристава-исполнителя В-Полянского МРО ССП УФССП России по Кировской области от 30.05.2014г. о взыскании
у с т а н о в и л а: Белоярским городским судом рассмотрен иск Г.В.Н. к Г.С.Х. об определении порядка несения расходов на общее имущество и взыскании денежных средств.
у с т а н о в и л а: Полозов Г.П. и Полозова Н.С. обратились в суд с заявлением о признании незаконными решений ИФНС России по г.Томску от 04.03.2014 №5/3-27В и от 04.03.2014 №6/3-27В о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения Полозова Г.П., Полозовой Н.С.
у с т а н о в и л а: Глава местной администрации Эльбрусского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики обратился в суд с заявление об отсрочке исполнения решения Эльбрусского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с указанным иском. В обоснование требований указал следующее. ДД.ММ.ГГГГ он направил в ООО "Торговая фирма "Яна" телеграмму об увольнении по собственному желанию и готовности написать заявление и получить полный расчет по имевшим место задолженностям
установила: решением Южно-Сахалинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление Р.М.М.: признан незаконным отказ инспектора Межрайонного отдела технического осмотра и регистрационно-экзаменационной работы Государственной инспекции безопасности дорожного движения управления Министерства
У С Т А Н О В И Л А: Решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 19.09.2013 г. частично удовлетворены исковые требования ОАО АК «БайкалБанк» к Бадмаеву Б.В. о взыскании задолженности по кредитному договору: в пользу ОАО АК «БайкалБанк» с Бадмаева Б.В. взыскано <...> руб., в том
у с т а н о в ил: Истец обратилась в суд с вышеуказанными требованиями ссылаясь на следующие обстоятельства. 03.03.2014 года с ООО «ФИО5» заключен договор подряда на установку натяжного потолка в квартире расположенной по адресу:<адрес>. по условиям договора она оплатила 15 005 руб. по
УСТАНОВИЛ: ФИО3 ФИО12. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным бездействие Новороссийского отдела УФСГРКиКпо КК, выраженное в невнесении записи в ЕГРП о государственной регистрации права собственности ФИО3 ФИО13 на земельные участки с кадастровыми номерами № площадью 8648 кв.м. и №
у с т а н о в и л а: Сангаджиев С.П. обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что *** года он обратился в квалификационную комиссию Адвокатской палаты Республики Калмыкия (далее – Адвокатская палата) с заявлением о допуске его к сдаче квалификационного экзамена на присвоение статуса
У С Т А Н О В И Л: согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ №***, составленному судебным приставом-исполнителем межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов (далее – МОСП по
У С Т А Н О В И Л: 01.09.2014 года ФИО11. обратилась с заявлением об оспаривании постановлений и действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Первореченскому району г. Владивостока, указав в обоснование, что 25 марта 2010 года мировым судьёй судебного участка № 16 Первореченского района г.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава исполнителя ... МО СП Управления ФССП России но РБ Б., указывая на то, что вступившим в законную силу определением ... районного суда РБ от ... года было приостановлено возбужденное в отношении него исполнительное
Установил: Постановлением начальника отдела - старшего судебного пристава Орджоникидзевского районного отдела судебных приставов города Магнитогорска УФССП России по Челябинской области (далее -Орджоникидзевского РОСП города Магнитогорска Челябинской области) М.И.Г. от 24 июля
у с т а н о в и л а: Очирова А.А. обратилась в суд с указанным заявлением, мотивируя тем, что *** г. она заключила с Басаевой Б.С. договор займа № *** на сумму *** руб. Исполнение обязательства заемщика по договору от *** года обеспечено залогом принадлежащего Очировой А.А. на праве собственности
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий ФИО2, временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО8, по нотариальному удостоверению сделок, исключении из ЕГРЮЛ записей от 09 октября 2012 г. и от 22 октября 2012 г. о внесении изменений в сведения о юридическом лице.
УСТАНОВИЛА: Решением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 21 декабря 2011 года удовлетворены частично требования ФИО1 к ФИО2 о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда. Суд признал не соответствующими действительности, порочащими достоинство ФИО1 сведения, о том, что
У С Т А Н О В И Л А : Решением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 21 декабря 2011 года удовлетворены частично требования ФИО1 к ФИО2 о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда. Суд признал не соответствующими действительности, порочащими достоинство ФИО1 сведения о
установил: Постановлением начальника отдела старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Калининскому району г. Новосибирска Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области государственного советника юстиции НЕЕ № от 10 июля 2014 года ГСК «Капитальный» признан
у с т а н о в и л а: глава администрации МО «Вельский муниципальный район» ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконным исполнительного документа.
У С Т А Н О В И Л: Администрация ЛГО обратилась в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава- исполнителя отдела судебных приставов по Лесозаводскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю о взыскании исполнительского сбора в размере 50000 рублей в рамках
