ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 13 Гражданского процессуального кодекса

Апелляционное определение № 33-7882 от 23.07.2014 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об изменении способа исполнения решения суда. Свои требования мотивировала тем, что на основании решения Центрального районного суда г.Волгограда от 15 июля 2013 года с нее в пользу ОАО «<.......>» была взыскана сумма <.......>
Решение № 2-2623/2014 от 23.07.2014 Первореченского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании распоряжения ТО опеки и попечительства по АТУ Первореченского района ВГО. В заявлении указал что, ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать Т 07.10.2003 отец отказался воспитывать заявителя, просил лишить его родительских прав в отношении него.
Апелляционное определение № 33-2598/2014 от 23.07.2014 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
УСТАНОВИЛА: Решением Мичуринского городского суда Тамбовской области от 17 апреля 2006 года за ФИО1 признано право собственности на гараж площадью *** в районе дома № *** по ул. *** г. Мичуринска Тамбовской области, в удовлетворении требований о признании права собственности на земельный участок
Решение № 2-1482/2014 от 22.07.2014 Хостинского районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании решения об отказе в снятии приостановления кадастрового учета земельного участка, просит признать недействительным решение ФГБУ Федеральной кадастровой палаты Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии
Решение № 2-4182/2014 от 22.07.2014 Ленинскогого районного суда г. Омска (Омская область)
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Центргазсервис» обратилось в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Омской области, указав, что 20.03.2014 г. судебным
Определение № 11-6881/14 от 17.07.2014 Челябинского областного суда (Челябинская область)
установила: Инспекция Федеральной налоговой       службы по Центральному району г. Челябинска (далее - ИФНС по Центральному       району г. Челябинска) обратилась в суд с иском к Бут Н.М. о взыскании       недоимки по пени в размере ***копеек.
Апелляционное определение № 33-3989/2014 от 11.07.2014 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО УК «Лидер» о взыскании долга за причиненный вред в размере … руб., из которых согласно п.5 ст. 28 ФЗ200 «О защите прав потребителей» сумму в размере … руб., и моральный вред в размере … руб.
Апелляционное определение № 33-5594/14 от 11.07.2014 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛА: Решением Нукутского районного суда Иркутской области от 20 мая 2013 года исковое заявление прокурора Нукутского района в интересах неопределенного круга лиц, в том числе несовершеннолетних к администрации МО «Нукутский район» об обязании выделить денежные средства МБОУ ДОД «НДЮСШ» для
Решение № 2-2316/14 от 09.07.2014 Новочеркасского городского суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. <дата> по договору купли-продажи земельного участка он, как собственник строений по адресу: <адрес>, приобрел указанный участок в собственность. Цена земельного участка по договору составила
Решение № 2-1273/2014 от 09.07.2014 Октябрьского районного суда г. Орска (Оренбургская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ОСП Октябрьского района города Орска УФССП РФ по Оренбургской области об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, должностных лиц, в котором просит суд признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя
Решение № 2-1578/2014 от 07.07.2014 Интинского городского суда (Республика Коми)
УСТАНОВИЛ: ФИО2, действуя в интересах ФИО3, обратился в суд с иском к ООО УК "Север" о признании отношений трудовыми, о возложении обязанности издать приказ о приеме на работу и увольнению с работы, о внесении записи в трудовую книжку, о взыскании причитающейся заработной платы, оплаты
Решение № 2-1668/2014 от 04.07.2014 Невинномысского городского суда (Ставропольский край)
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Невинномысского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю ФИО3 по невыдаче постановления о возбуждении
Апелляционное определение № 33-1882/2014 от 04.07.2014 Томского областного суда (Томская область)
установила: вступившим в законную силу решением Томского районного суда Томской области от 15.05.2012 на администрацию Рыбаловского сельского поселения возложена обязанность в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу устранить нарушения федерального законодательства,
Апелляционное определение № 33-2296/2014 от 03.07.2014 Владимирского областного суда (Владимирская область)
У С Т А Н О В И Л А : Решением Муромского городского суда Владимирской области от **** постановлено: Исковые требования Владимирского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить частично.
Решение № 2-1852/2014 от 03.07.2014 Ворошиловского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
у с т а н о в и л: ООО «Паблик Пресс-Волгоград» обратилось в суд с заявлением об оспаривании предписания Государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение № 2-1041/14 от 03.07.2014 Кировского районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
установил: ФИО1 обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к Военному комиссариату <адрес> о признании незаконным действий по изданию приказа от 21.02.2014г. № 74-у, признании незаконным и недействующим с момента издания приказа, возложении обязанности по отмене приказа. В
Решение № 12-82/2014 от 30.06.2014 Советского районного суда г. Орска (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением от 7 мая 2014 года N 116/14/43/56 начальника отдела - старшего судебного пристава отдела судебных приставов Советского района г. Орска Государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Самарский государственный университет путей
Решение № 2-4480/2014 от 25.06.2014 Куйбышевского районного суда г. Омска (Омская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Куйбышевский районный суд г. Омска с жалобой на постановление судебного пристава – исполнителя отдела судебных приставов по Центральному административному округу № 2 города Омска УФССП по России по Омской области ФИО2 о взыскании исполнительского сбора. В
Апелляционное определение № 33-4025/2014 от 25.06.2014 Омского областного суда (Омская область)
установила: Министерство образования Омской области обратилось в суд с заявлениями, указав, что решением Центрального районного суда г. Омска от <...> были удовлетворены исковые требования по иску ФИО2 к Министерству образования Омской области, суд обязал Министерство образования Омской
Решение № 2-1321/2014 от 24.06.2014 Первомайского районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛ: В Первомайский районный суд г. Ижевска УР обратился заявитель – ФИО1 о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, Управления Росреестра по УР. В обоснование заявления указал, что <дата> Управлением Росреестра по УР было отказано в государственной регистрации
Определение № 33-2616/2014 от 24.06.2014 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установила: Жаикбаев Н. Ж. обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства. Требования мотивировал тем, что (дата) судебным приставом-исполнителем Отдела службы судебных приставов Г на основании исполнительного листа (номер) от (дата), выданного мировым судьей судебного
Решение № 2-5105/2014 от 20.06.2014 Таганрогского городского суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором, просит суд признать постановление судебного пристава-исполнителя <адрес> городского отдела УФССП России по <адрес> ФИО2 о взыскании исполнительского сбора и расходов по исполнению от 27.05.2014г. недействительным, приостановить
Решение № 2-6327/14 от 20.06.2014 Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» в лице Нижегородского филиала, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице Филиала по Нижегородской области, указав, что ему
Апелляционное определение № 33-3351/2014 от 19.06.2014 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 об обязании совершить действия, направленные на исполнение условий мирового соглашения, взыскании пени за просрочку исполнения решения суда, указав, что (дата) Бузулукским районным судом по гражданскому делу по его иску к ООО «***» было вынесено