ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 132 Гражданского процессуального кодекса

Определение № 33-4623/2014 от 17.07.2014 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании противозаконным бездействия Совета Федерации, председателя Совета Федерации ФИО2, ссылаясь на то, что 20.05.2014 года он направил в Совет Федерации РФ на имя ФИО2 обращение с требованием о прекращении нарушения его права на труд,
Апелляционное определение № 33-2778/2014 от 15.07.2014 Белгородского областного суда (Белгородская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО "Белгородская теплосетевая компания" о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда.
Апелляционное определение № 33-2779/2014 от 15.07.2014 Белгородского областного суда (Белгородская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО "Белгородская теплосетевая компания" о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда.
Определение № 33-6172 от 14.07.2014 Приморского краевого суда (Приморский край)
установила: Владивостокская таможня обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей и пени. Определением Фокинского городского суда Приморского края от 13 января 2014 года указанное исковое заявление по причине не предоставления суду подлинника или копии
Апелляционное определение № 33-2478 от 07.07.2014 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
У С Т А Н О В И Л А: Республиканское агентство лесного хозяйства обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит обязать ответчика освободить лесной участок, расположенный в Хандагатайском и Брянском лесничестве, квартал ..., выдел ..., путем сноса строений в виде недостроенного дома, забора и
Апелляционное определение № 2-250/2013 от 19.06.2014 Суда Чукотского автономного округа (Чукотский автономного округ)
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратился в Анадырский городской суд с исковым заявлением к Чукотскому филиалу ФГУ «Администрация морских портов Приморского края» (далее – Чукотский филиал ФГУ «АМП Приморского края») о взыскании оплаты труда за сверхурочную работу, работу в ночное время, процентов за
Определение № 33-7112/2014 от 29.05.2014 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛА: М.С.А. обратилась в суд с заявлением к ООО «Единый расчетный центр «Заречье» и ООО «Управляющая компания «Заречье» о выдаче выписки из домовой книги и компенсации морального вреда.
Апелляционное определение № 33-1824 от 28.05.2014 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
УСТАНОВИЛА: 22 апреля 2013 года военному прокурору Тамбовского гарнизона поступило анонимное обращение, в котором указывалось на совершение мошеннических действий майором запаса ФИО1 при постановки на учет нуждающихся в жилых помещениях.
Апелляционное определение № 33-1054 от 28.05.2014 Рязанского областного суда (Рязанская область)
установила: ООО "Звук-М" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных и авторских прав, мотивируя тем, что в торговой точке ответчика был продан компакт-диск СD с музыкальными произведениями в формате mp3, который имеет признаки контрафактности, на
Приговор № 1-34П от 22.05.2014 Лузского районного суда (Кировская область)
УСТАНОВИЛ: Ц., являясь представителем лица, участвующего в деле, совершила фальсификацию доказательств по гражданскому делу при следующих обстоятельствах:
Определение № 2-181/14 от 22.05.2014 Белогорского районного суда (Республика Крым)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 в интересах ФИО2 обратился в суд с заявлением признании решений незаконными и их отмене, заинтересованные лица: Цветочненский сельский совет <адрес> Республики Крым, Исполнительный комитет Цветочненский сельский совет <адрес> Республики Крым.
Апелляционное определение № 33-1860 от 20.05.2014 Тверского областного суда (Тверская область)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с заявлением к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда. Судом постановлено приведенное выше определение.
Апелляционное определение № 33-4890 от 13.05.2014 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании отказа от наследства недействительным, включении <адрес> в наследственную массу, признании права собственности за наследником.
Определение № 33-1183 от 07.05.2014 Курского областного суда (Курская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга в размере 720000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2592000 рублей, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор займа, согласно которого он передал
Апелляционное определение № 33-4099/2014 от 29.04.2014 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л А: М.Е.П. от имени ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов на сумму займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Апелляционное определение № 33-300 от 23.04.2014 Верховного Суда Республики Алтай (Республика Алтай)
УСТАНОВИЛА: Администрация МО «Кош-Агачский район» обратилась в суд с заявлением о признании недействительным предписания от 28.11.2013 г. № 7-192-13-БО/3/8/49 и решения по жалобе на предписание государственной инспекции труда в Республике Алтай от 27.12.2013 г. Заявленные требования мотивированы
Определение № 33-3204 от 16.04.2014 Пермского краевого суда (Пермский край)
установила: ФИО1 обратился в суд с заявлением о взыскании компенсации морального вреда с ФКУ ОИК-** ИК-** ГУФСИН по Пермскому краю, Генеральной прокуратуры РФ, Верховного Суда РФ, УФПС г. Соликамска, Министерства финансов РФ, указав в обоснование иска, что его обращения в Генеральную прокуратуру и
Апелляционное определение № 33-1460/2014 от 15.04.2014 Калининградского областного суда (Калининградская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с заявлением об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинградского района г. Калининграда от 23.09.2013 г. об ограничении его выезда за пределы РФ как должника по исполнительному производству №.
Апелляционное определение № 33-7805/2014 от 10.04.2014 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: Обжалуемым определением Кущевского районного суда Краснодарского края от 14 февраля 2014 года заявление ФИО1 к ЗАГСу по Кущевскому району о признании отказа в регистрации смерти матери неправомерным, установлении факта личности заявителя и личности ее матери, факта принятия
Апелляционное определение № 33-7819/14 от 10.04.2014 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Агро Инвест» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы займа и неустойки. Обжалуемым определением суда исковое заявление оставлено без движения.
Определение № 33-167/2014 от 04.04.2014 Суда Еврейской автономной области (Еврейская автономной область)
У С Т А Н О В И Л А: ФГБОУ ВПО «ПГУ им. Шолом-Алейхема» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании расходов на обучение в аспирантуре и подготовку к защите кандидатской диссертации в размере <...> рублей <...> копеек.
Апелляционное определение № 33-450 от 05.03.2014 Рязанского областного суда (Рязанская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 об исправлении кадастровой ошибки и снятии земельного участка с кадастрового учета. Определением судьи от 14 января 2014 данное исковое заявление оставлено без движения, в связи с неуплатой истицей ФИО1 государственной пошлины при
Определение № 9-6/2014 от 03.03.2014 Новороссийского гарнизонного военного суда (Краснодарский край)
установил: Командир войсковой части 10415 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы материального ущерба, причиненного излишними выплатами на командировочные расходы военнослужащих.
Апелляционное определение № 33-520 от 13.02.2014 Мурманского областного суда (Мурманская область)
установила: ФИО4 обратилась в суд с иском к ОМВД России по ЗАТО Александровск о возмещении морального вреда. Определением Полярного районного суда Мурманской области постоянное судебное присутствие в городе Гаджиево  от 17 сентября 2013 года исковое заявление оставлено без движения ввиду
Апелляционное определение № 33-396/2014 от 06.02.2014 Владимирского областного суда (Владимирская область)
У С Т А Н О В И Л А: Решением Фрунзенского районного суда г. Владимира от 29.08.2013 удовлетворены исковые требования Кузнецовой И.Е. к Григорьеву В.Е., Григорьевой Е.А. о взыскании неосновательного обогащения.