установила: ФИО1 обратился в суд с иском к МБОУ дополнительного образования детей «Детская юношеская спортивная школа» о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: 15 августа 2014 года Ф.И.О.2 обратился с заявлением к Тындинскому городскому прокурору с просьбой провести проверку на предмет соответствия действующему законодательству действий ООО «Сервисный Расчетно-Информационный Центр» (далее по тексту «СРИЦ») на выдачу справок о регистрации и
установила: ФИО4 обратилась в Первомайский районный суд города Мурманска с иском к ФИО5, ФИО6 о взыскании с ответчиков в солидарном порядке денежных средств по договору займа от _ _ июля 2013 года, заключенному между истцом и ответчиком ФИО6, а также по договору поручительства, заключенному между
установила: Решением Ленинского районного суда г.Тюмени от <.......>, были удовлетворены исковые требования ФИО1 к ООО «Парк Декор» о взыскании заработной платы и денежной компенсации. Не согласившись с постановленным решением, ответчик ООО «Парк Декор» <.......> обратился в Ленинский
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Старопромысловский районный суд <адрес> с заявлением об установлении факта владения на праве личной собственности квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, корпус №9, <адрес>.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском Управлению МВД России по Тюменской области о понуждении передать автомобиль, ссылаясь на то, что принадлежащий ему автомобиль Chevrolet Niva, как вещественное доказательство по уголовному делу, находится на хранении у ответчика.
установил: ЗАО «Соломенский лесозавод» обратилось в суд с требованием об установлении кадастровой стоимости арендуемого им земельного участка с кадастровым номером (...), площадью (...) кв.м, расположенного в (.....), в размере его рыночной стоимости равной (...)., определенной по состоянию на
У с т а н о в и л а: ООО «Тик-ойл» обратилось в суд с заявлением об установлении кадастровой стоимости равной рыночной стоимости 6-ти земельных участков, расположенных в г.Курске, г.Щигры и г.Курчатове Курской области. Свои требования заявитель мотивировал тем, что определенная и внесенная в
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. Он является нанимателем квартиры, расположенной по адресу <адрес>. В связи с несогласием начислений, производимых ОАО «ТГК-14» за оказанные коммунальные услуги, просил признать решение общего собрания
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Министерству труда и социальной защиты Республики Коми о признании незаконным решения об отказе в присвоении звания «Ветеран труда», возложении обязанности присвоить звание «Ветеран труда» в связи с награждением ведомственным знаком:
установила: ООО «Колобок» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным предписания ГИТ 14.11.2014 года и акта проверки от 14.11.2014 года. Требования мотивированы тем, что 14.11.2014 года в адрес ООО «Колобок» было вынесено предписание об устранении нарушения трудового законодательства и
установила: Т. Т.Г.о. обратился в суд с иском к ООО «Сибэлектросервис» о взыскании денежных средств. Судьей исковое заявление оставлено без движения в связи с не оплатой истцом государственной пошлины, с чем не согласен Т. Т.Г.о.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в Новосибирский областной суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.
УСТАНОВИЛА: ООО «Коллектор» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что в соответствии с решением Советского районного суда г. Красноярска от 08.06.2011 года, с ответчиков в пользу ФИО4 взысканы денежные
УСТАНОВИЛА: ООО «Коллектор» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что в соответствии с решением Советского районного суда г. Красноярска от 08.06.2011 года, с ответчиков в пользу ФИО3 взысканы денежные
УСТАНОВИЛА: Определением Железнодорожного районного суда г. Рязани от 05 декабря 2014 года исковое заявление ФИО1 к МСЗН Рязанской области о назначении и выплате денежной компенсации на приобретение продовольственных товаров оставлено без движения; заявителю предложено в срок до 12 декабря 2014
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП Определением Советского районного суда г.Краснодара от 05 декабря 2014 года исковое заявление ФИО1 оставлено без движения.
у с т а н о в и л а: Определением Зарайского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отказано в передаче по подсудности мировому судье дела по иску Межрайонной инспекции ФНС России <данные изъяты> по <данные изъяты> к Павлову Д.Е. о
установила: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства <адрес><данные изъяты> рублей в счет возмещения убытков, причинённых невыплатой ему за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
установила: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ года, взломав входную дверь в его квартиру, сотрудники МВД с жильцами соседних квартир по подъезду проникли в его жилое помещение и произвели несанкционированный обыск. ДД.ММ.ГГГГ года при
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене решения Адлерского районного суда г.Сочи от 07 сентября 2017 года по вновь открывшимся обстоятельствам по гражданскому делу №2-3189/17 по исковому заявлению Крушчича Милоша к ФИО1 о взыскании денежных средств.
у с т а н о в и л : ФИО3 подано в суд подписанное ею и оформленное от имени ФИО1 и ФИО2 заявление об установлении кадастровой стоимости земельного участка, принадлежащего ФИО1 и ФИО2 на праве общей долевой собственности, равной его рыночной стоимости.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФКУ «Управление по конвоированию УФСИН по Смоленской области» об изменении формулировки увольнения, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: Определением мирового судьи судебного участка № 42 г. Николаевска-на-Амуре и Николаевского района Хабаровского края от 17.11.2014 г. исковое заявление Администрации городского поселения «Город Николаевск-на-Амуре» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение,
у с т а н о в и л а: 27.03.2014 г. следователем в рамках уголовного дела принято исковое заявление ФИО1, адресованное Абаканскому городскому суду, о признании её гражданским истцом по уголовному делу № на сумму <данные изъяты> (л.д.2).
