ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 133 Гражданского процессуального кодекса

Определение № 2-2625/2021 от 15.11.2021 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л: На указанное выше решение Тимофеевым Е.О., Гужвой А.А. подана апелляционная жалоба путем заполнения формы, размещенной на официальном сайте Ново-Савиновского районного суда города Казани, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Согласно квитанции об отправке,
Решение № 2-3228/2021 от 15.11.2021 Центрального районного суда г. Омска (Омская область)
Установил: Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ на заседании постоянно действующей комиссии по рассмотрению вопросов предоставления сотрудникам ФПС ГПС ГУ МЧС России по <адрес> и уволенным со службы единовременной социальной выплаты для приобретения или
Определение № 9-1918/2021 от 03.11.2021 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
установил: на указанное выше определение районного суда Идрисовой А.А. подана частная жалоба. Из материалов дела усматривается наличие оснований для возвращения дела, поступившего с частной жалобой в суд первой инстанции.
Апелляционное определение № 33-7353/2021 от 20.10.2021 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л А: 16.06.2021 г. ИП Пуличев П.Л. посредством электронного документооборота направил в районный суд г. Хабаровска указанное исковое заявление.
Апелляционное определение № 33А-3584/2021Ч от 13.10.2021 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд г. Тамбова с административным исковым заявлением к администрации г. Тамбова о признании незаконным и отмене в части постановления № 5317.
Определение № 33-15930/2021 от 11.10.2021 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к АО «ДОМ.РФ», отделу судебных приставов № 2 по Нижнекамскому району УФССП России по Республике Татарстан о взыскании денежных средств в виде неосновательного обогащения.
Определение № 9-380/2021 от 04.10.2021 Пермского краевого суда (Пермский край)
у с т а н о в и л: Шубина Ю.Ю. обратилась в суд с иском к УФССП России по Пермскому краю, судебному приставу – исполнителю ОСП по Орджоникидзевскому району г. Перми и Ильинскому району Видяевой О.Е. о признании недостоверной записи на официальном сайте в информационной системе «банк данных
Определение № 2-57/2021 от 15.09.2021 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛА: Решением Авиастроительного районного суда г. Казани от <дата> удовлетворен частично иск Региональной общественной правозащитной организации потребителей Республики Татарстан «Азакона-Групп» в интересах Исланова Р.В. к ООО «Казанские окна»; взыскано с ООО «Казанские окна» в
Определение № 2-1-1437/2021 от 09.09.2021 Первого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л: Расулова Д.Р. обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России»), Воронцовой Ж.А. о взыскании 420 000 рублей пенсионных накоплений Халикова А.Х., хранящиеся на счете в ПАО «Сбербанк», 1 000 000 рублей компенсации
Апелляционное определение № 33-6130/2021 от 17.08.2021 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установил: ИП Соловьева Т.А. обратилась в суд с иском к Юсуповой З.В-кызы о взыскании задолженности по кредитному договору. Определением судьи Ртищевского районного суда Саратовской области от 25 мая 2021 года исковое заявление возвращено истцу в связи с тем, что заявленные исковые требования не
Определение № 88-15546/2021 от 27.07.2021 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛ: Симулин А.Н., в своих интересах и в интересах группы лиц (соседей) обратился в суд с иском к ООО «Управляющая компания «ДомСервис+», МКУ «Администрация Вахитовского и Приволжского районов ИК г. Казани», ООО «Вектор-Недвижимость» о защите прав потребителей и взыскании расходов на вывоз
Определение № 9-30/2021 от 21.07.2021 Пермского краевого суда (Пермский край)
у с т а н о в и л: Оборин В.А. обратился в суд с иском к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты в размере 82 250 руб., неустойки за период с 03.03.2021 по день вынесения судом решения, исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, штрафа в размере 50 % в соответствии
Определение № 33-11704/2021 от 05.07.2021 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
у с т а н о в и л: решением Советского районного суда города Казани от 7 апреля 2021 года отказано в удовлетворении иска Сабирзяновой З.С. к обществу с ограниченной ответственностью «Экспертно-правовое Бюро «Столица» о признании экспертизы недействительной.
Апелляционное определение № 33-18959/2021 от 23.06.2021 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «Вероника Импэкс» обратилось в Видновский городской суд Московской области с иском к ФИО1 о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору, неустойки.
Апелляционное определение № 33-11446/2021 от 12.04.2021 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «СтиС-Владимир» обратилось в Химкинский городской суд с иском к Фоменко М. А. о взыскании задолженности по договору поручительства.
Определение № 88-5947/2021 от 05.04.2021 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установила: определением Первомайского районного суда г. Кирова от 10.09.2020 г., оставленным без изменения апелляционным определением Кировского областного суда от 14.01.2021 г., ФИО1 возвращена частная жалоба, поданная на определение Первомайского районного суда г. Кирова от 18.08.2020 г. о
Апелляционное определение № 33-1872/2021 от 24.03.2021 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установил: Малых Е.Н. обратилась в Вольский районный суд Саратовской области с вышеуказанным иском к публичному акционерному обществу «Саратовэнерго» (далее - далее ПАО «Саратовэнерго») в лице Вольского центра очного обслуживания клиентов Северо-Восточного межрайонного отделения ПАО
Апелляционное определение № 66А-628/2021 от 03.03.2021 Четвёртого апелляционного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: решением региональной службы по тарифам Нижегородской области от 18 декабря 2018 года №53/62 «Об установлении обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальщик-НН» (ИНН <данные изъяты>), <адрес> муниципального района ФИО1<адрес>, тарифов в сфере холодного
Определение № 2А-6097/20 от 25.02.2021 Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: В Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга по подсудности из Кировского районного суда г. Екатеринбурга поступило административное дело по административному иску ООО «Бест-Павильоны» к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых
Апелляционное определение № 33-929/2021 от 18.02.2021 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установил: общество с ограниченной ответственностью «Бизнес Экспресс» (далее ООО «Бизнес Экспресс») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности в размере 749 081 рублей 57 копеек, из которых стоимость услуг по перемещению (эвакуации) транспортного средства – 2 181 рубль, стоимость
Апелляционное определение № 33-1187/2021 от 16.02.2021 Белгородского областного суда (Белгородская область)
установил: САО «ВСК» обратилось в Белгородский районный суд Белгородской области с вышеуказанным исковым заявлением, поданном в электронном виде. Определением судьи от 23.11.2020 исковое заявление оставлено без движения на основании части 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее
Определение № 2-34302/18 от 08.02.2021 Девятого кассационного суда общей юрисдикции
установил: определением мирового судьи судебного участка № 6 Петропавловск- Камчатского судебного района Камчатского края от 3 июля 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением Петропавловск- Камчатского городского суда Камчатского края от 7 октября 2020 года удовлетворено
Апелляционное определение № 2А-2323/20 от 14.01.2021 Кировского областного суда (Кировская область)
установил: Определением судьи Первомайского районного суда г. Кирова Кировской области от 18.08.2020 г. принято к производству суда исковое заявление Г. к Прокуратуре Кировской области об оспаривании действий, взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда.
Апелляционное определение № 33-13305/20 от 11.12.2020 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: Вартанов Л.В. обратился в суд с иском к ПАО Банк «ФК Открытие» о признании действий банка незаконными, о прекращении залога, погашении записи об ипотеке.
Апелляционное определение № 33-3759/20 от 28.10.2020 Владимирского областного суда (Владимирская область)
у с т а н о в и л а: Серегин С.А. обратился с заявлением об установлении факта владения и пользования принадлежащим ему земельным участком иными лицами.