установил: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации <адрес> о признании права собственности на земельный участок площадью 20,8 кв.м., расположенный в районе жилого <адрес> в <адрес> в силу приобретательной давности.
УСТАНОВИЛ: Шаров С.В. обратился к Касымову Р.Т. с иском о взыскании неосновательного обогащения, указывая в обоснование, что им двумя ошибочными платежами ответчику перечислена сумма в размере 80 000 рублей без каких-либо оснований. Требования о возврате указанной суммы ответчиком игнорируются.
УСТАНОВИЛ В производстве Арзамасского городского суда Нижегородской области имеется гражданское дело по иску А.П.В. к Б.И.А. о признании реконструкции незаконной, признании дома самовольной постройкой, сносу самовольной постройки, признании результатов межевания и государственного кадастрового
У С Т А Н О В И Л А: Пазылбекова Г. обратилась в суд с иском к ООО «Сибирь-К» о расторжении договора № от 11.01.2022 года, предметом которого является транспортное средство <данные изъяты>); о взыскании стоимости товара в размере 1 925 000 руб.; неустойки в размере 1% в сумме 19250 руб. за
УСТАНОВИЛА: ФИО2 - конкурсный управляющей индивидуального предпринимателя Главы КФХ ФИО4 обратился в суд с иском к ООО «Стукловское», ФИО1, ФИО3 о взыскании убытков, неосновательного обогащения.
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к Дубинину С.Н., Малыгину А.А. о взыскании задолженности по договору об открытии возобновляемой линии, обращении взыскания на заложенное имущество, содержащим ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на все движимое и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 об установлении частного постоянного сервитута с ежегодным платежом 1 041,68 руб. на часть земельного участка, площадью 95 кв.м., с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, с целью осуществления прохода и проезда. Территория
установил: Кипаева Е.С. через своего представителя Юртаева Д.Н. обратилась в суд с иском, с учётом уточнений, к крестьянскому (фермерскому) хозяйству «Полет» (далее – КФХ «Полет») об определении наследуемой доли в общем совместном имуществе КФХ «Полет», взыскании компенсации стоимости наследуемой
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) с вышеназванным исковым заявлением, в котором с учетом уточненных требований просила суд признать незаконными постановление судебного пристава-исполнителя ФИО2 о снятии запрета на совершение действий по
УСТАНОВИЛ: Д. обратилась в суд с иском к ООО «ЖК Октябрьский» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов. Решением Октябрьского районного суда г. Ижевска от 31 августа 2021 года исковые требования Д. к ООО «ЖК Октябрьский» удовлетворены частично. Взысканы с ООО «ЖК
УСТАНОВИЛ: 21.12.2021 прокурор в интересах муниципального образования «Поселок Усть-Нера» в лице администрации муниципального образования «Поселок Усть-Нера» обратился в суд к Роданич А.Е. о взыскании неосновательного обогащения, процентов. В исковом заявлении содержалось ходатайство о принятии
УСТАНОВИЛ: АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Козиной Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору. Одновременно с подачей иска банком к Козиной Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к ЖСК «Романсеро» о признании права собственности на объект незавершенного строительства. Также истцом подано заявление о приняти мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на спорную квартиру и запрета Управлению государственной регистрации права и
УСТАНОВИЛ: Габдуллина Д.А. обратилась в суд с иском к ООО «ТФК «Ак-Барс Казанский химический комбинат» о признании фундамента, находящегося на земельном участке с кадастровым номером .... самовольной постройкой, устранении препятствий истцу в пользовании земельным участком с кадастровым номером
УСТАНОВИЛ: ООО ЮА «Новостройка» обратилось в суд с иском к Хасановой И.А. о взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что <дата> между сторонами заключен договор поручения на совершение юридических действий, в рамках которого истцом выполнен ряд действий, проведена экспертиза
У С Т А Н О В И Л А: <...> обратился в суд с иском к Малову А.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование заемными денежными средствами.
установил: решением Уссурийского районного суда Приморского края от 29 января 2021 года сКалина С. Ю.в пользу ООО «СК Ригель» взыскана сумма долга по договору займа от19 февраля 2016 годав размере 4000000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с31 декабря 2016 года по 28
установил: Богданова А.А. обратилась в суд с иском к ЖСК «Которосль», Богданову Е.А. о признании недействительным договора аренды, обязании освободить земельный участок.
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратился в суд с иском к АКБ «Проинвестбанк» (АО) о взыскании невыплаченной премии. В обоснование исковых требований указал, что с ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовую деятельность в АКБ «Проинвестбанк» (ПАО). На основании решения Наблюдательного совета АКБ «Проинвестбанк»
установил: определением Советского районного суда г.Краснодара от 24 ноября 2021 года отменены обеспечительные меры в отношении земельного участка <Адрес...>, наложенные определением Советского районного суда г.Краснодара от 21 августа 2020 года по делу №2-732/2021, в части запрета Управлению
У С Т А Н О В И Л: 28.10.2021 в Октябрьский районный суд г. Новосибирска поступило исковое заявление Платоновой Яны Игоревны, Абраменко Михаила Юрьевича, Федотовой Елены Константиновны, Миргородского Сергея Николаевича, Кудрина Дмитрия Михайловича, Семьянова Константина Ивановича к Куровой Ольге
У С Т А Н О В И Л: определением Советского районного суда г. Краснодара от 07 июня 2021 года, вынесенным в рамках подготовки к судебному разбирательству гражданского дела по иску Бондаренко В.В. к Чепуренко А.А., Косицыной Л.А. о взыскании денежных средств, приняты обеспечительные меры.
установила: определением судьи Котласского городского суда Архангельской области от 17 сентября 2021 г. наложен арест на комплекс аппаратно-программный «ЭКСМО – электронная система медицинских осмотров» (КАП «ЭКСМО») по ТУ № вариант исполнения III. КВЗР.192850.001-03, принадлежащий на праве
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу №2-75/2011 по иску ОАО «Сибнефтебанк» к ООО «Корпорация О.С.К.», ФИО2, ФИО3, ФИО1 о солидарном взыскании денежных средств по кредитному договору, по встречным искам ФИО2, ФИО3, ФИО1 к ОАО
УСТАНОВИЛ: Финансовый управляющий ФИО8 обратилась в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска, принятых определением Фрунзенского районного суда г.Иваново в рамках рассмотрения гражданского дела по заявлению Баукиной Л.П. о признании действий нотариуса незаконными, в котором просила
