УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 об установлении частного постоянного сервитута с ежегодным платежом 1 041,68 руб. на часть земельного участка, площадью 95 кв.м., с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, с целью осуществления прохода и проезда. Территория
установил: ФИО1 через своего представителя ФИО2 обратилась в суд с иском, с учётом уточнений, к крестьянскому (фермерскому) хозяйству «Полет» (далее – КФХ «Полет») об определении наследуемой доли в общем совместном имуществе КФХ «Полет», взыскании компенсации стоимости наследуемой доли, исключении
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) с вышеназванным исковым заявлением, в котором с учетом уточненных требований просила суд признать незаконными постановление судебного пристава-исполнителя ФИО2 о снятии запрета на совершение действий по
УСТАНОВИЛ: Д. обратилась в суд с иском к ООО «ЖК Октябрьский» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов. Решением Октябрьского районного суда г. Ижевска от 31 августа 2021 года исковые требования Д. к ООО «ЖК Октябрьский» удовлетворены частично. Взысканы с ООО «ЖК
УСТАНОВИЛ: 21.12.2021 прокурор в интересах муниципального образования «Поселок Усть-Нера» в лице администрации муниципального образования «Поселок Усть-Нера» обратился в суд к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов. В исковом заявлении содержалось ходатайство о принятии
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «ТФК «Ак-Барс Казанский химический комбинат» о признании фундамента, находящегося на земельном участке с кадастровым номером .... самовольной постройкой, устранении препятствий истцу в пользовании земельным участком с кадастровым номером ...., сносе
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к ЖСК «Романсеро» о признании права собственности на объект незавершенного строительства. Также истцом подано заявление о приняти мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на спорную квартиру и запрета Управлению государственной регистрации права и
УСТАНОВИЛ: АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Одновременно с подачей иска банком к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество,
установил: решением Уссурийского районного суда Приморского края от 29 января 2021 года сФИО1 в пользу ООО «СК Ригель» взыскана сумма долга по договору займа от19 февраля 2016 годав размере 4000000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с31 декабря 2016 года по 28 октября 2019
У С Т А Н О В И Л А: <...> обратился в суд с иском к Малову А.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование заемными денежными средствами.
УСТАНОВИЛ: ООО ЮА «Новостройка» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что <дата> между сторонами заключен договор поручения на совершение юридических действий, в рамках которого истцом выполнен ряд действий, проведена экспертиза качества
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ЖСК «Которосль», ФИО3 о признании недействительным договора аренды, обязании освободить земельный участок. Определением судьи Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 05.07.2021 г. приняты меры по обеспечению предъявленного ФИО1 иска: наложен
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратился в суд с иском к АКБ «Проинвестбанк» (АО) о взыскании невыплаченной премии. В обоснование исковых требований указал, что с ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовую деятельность в АКБ «Проинвестбанк» (ПАО). На основании решения Наблюдательного совета АКБ «Проинвестбанк»
У С Т А Н О В И Л: 28.10.2021 в Октябрьский районный суд г. Новосибирска поступило исковое заявление ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 к ФИО1, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 о признании недействительными решений общих собраний собственников помещений многоквартирных домов.
установил: определением Советского районного суда г.Краснодара от 24 ноября 2021 года отменены обеспечительные меры в отношении земельного участка <Адрес...>, наложенные определением Советского районного суда г.Краснодара от 21 августа 2020 года по делу №2-732/2021, в части запрета Управлению
У С Т А Н О В И Л: определением Советского районного суда г. Краснодара от 07 июня 2021 года, вынесенным в рамках подготовки к судебному разбирательству гражданского дела по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о взыскании денежных средств, приняты обеспечительные меры.
установила: определением судьи Котласского городского суда Архангельской области от 17 сентября 2021 г. наложен арест на комплекс аппаратно-программный «ЭКСМО – электронная система медицинских осмотров» (КАП «ЭКСМО») по ТУ № вариант исполнения III. КВЗР.192850.001-03, принадлежащий на праве
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу №2-75/2011 по иску ОАО «Сибнефтебанк» к ООО «Корпорация О.С.К.», ФИО2, ФИО3, ФИО1 о солидарном взыскании денежных средств по кредитному договору, по встречным искам ФИО2, ФИО3, ФИО1 к ОАО
УСТАНОВИЛ: Финансовый управляющий ФИО8 обратилась в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска, принятых определением Фрунзенского районного суда г.Иваново в рамках рассмотрения гражданского дела по заявлению ФИО1 о признании действий нотариуса незаконными, в котором просила отменить запрет
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в Нижнеилимский районный суд Иркутской области с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО1 о сносе сарая, возмещении ущерба в размере 83 832 руб., компенсации морального вреда в размере 20 000 руб.
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора о продаже товара, взыскании денежных средств. Определением судьи Славянского городского суда Краснодарского края от 16 сентября 2021 г. в целях обеспечениях исковых требований судом приняты обеспечительные меры виде наложения
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском, в котором просил суд применить последствия недействительности ничтожной сделки – договора раздела общего имущества между супругами от <Дата>, признав личной собственностью ФИО2 здание и земельный участок по адресу: <адрес>, а также
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратилась в суд с заявлением об отмене мер обеспечения иска. Требования мотивированы тем, что на основании договора купли-продажи № (арестованного имущества) от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО3 приобрела в собственность: нежилое помещение, площадью №. Адрес: <адрес>, <адрес>№.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «ПЦ «Зеленая улица» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, судебных расходов.