установил: ФИО2 обратилась в суд с иском, в обоснование которого указала, что с 25 января 2019 г. состоит в зарегистрированном браке с ФИО3 В период брака за счет общего дохода супругов на имя ответчика был приобретен автомобиль марки **** (****). После распада семьи указанный автомобиль находится
установил: Решением Ленинского районного суда г. Омска от <...> признан недействительным договор займа с процентами, заключенный <...> между ФИО1 и ФИО2, дополнительное соглашение № <...> к нему на сумму <...>, а также договор залога от <...> между ФИО1 и ФИО2,
установил: ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с настоящим иском, в котором содержалось ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ФИО1 и находящееся у него или иных лиц в пределах суммы исковых требований.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Доход» о взыскании невыплаченной суммы займа и процентов на сумму займа по договору займа № от (дд.мм.) 2020 года в размере <данные изъяты> рублей и расходов по уплате государственной пошлины в сумме
установила: конкурсный управляющий ООО КБ «АйМаниБанк» в лице государственной корпорации агентство по страхованию вкладов обратился с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное транспортное средство.
у с т а н о в и л а: Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее по тексту – АО «АЛЬФА-БАНК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, ссылаясь на то, что с июля по декабрь 2019 г. по устной договоренности он, в составе рабочей бригады, оказывал ФИО3 услуги по выполнению подрядных работ, а именно возведение фундамента ленточного, строения из металлоконструкций, общей площадью около
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Стомик» о взыскании денежных средств в сумме 37 546, 60 рублей в счет компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда – 30 000 рублей, а также процентов за задержку выплаты положенных ей денежных средств.
установил: Каляскин А.В. обратился в суд с иском к Кулаковой О.В., Петрову В.А., Орловой Н.С. о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.
УСТАНОВИЛ: Финансовый управляющий ответчика ФИО2- ФИО3 обратилась в суд с заявлением об отмене мер обеспечения иска. В обоснование заявленных требований указала, что судьей Советского районного суда г. Липецка 31.07.2019г. был наложен запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля
у с т а н о в и л а: 10.09.2021 года Центральным районным судом г. Тюмени по гражданскому делу № 2-3220/2021 по исковому заявлению ТСЖ «Новикъ-2» к ФИО2, ФИО3, ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, по встречному иску ФИО2,
установила: ФИО1 обратился с иском к ООО «Д.С. Дистрибьютор» о защите прав потребителя, признании пункта 6.2. оферты о предоставлении независимой гарантии в части, предусматривающей невозможность возврата внесенного истцом вознаграждения недействительным, взыскании денежных средств в сумме 115200
установил: в производстве Бежецкого межрайонного суда Тверской области находится гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о возложении обязанности возвратить сушилки, переданные по договору безвозмездного пользования оборудования.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска с иском к ООО "Скайлайн74", ООО "ЧАВО" о взыскании денежных средств по договору купли-продажи автомобиля.
УСТАНОВИЛА : ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к администрации г.Екатеринбурга, ООО СЗ «Ривьера-Инвест-БК» о внесении изменений в проект благоустройства территории №18-11-19-00-ГП, согласованный 06.08.2021, в части добавления в проект заездов в гараж и вход в жилой дом, отступов от жилого дома до
УСТАНОВИЛ: определением судьи от 24 ноября 2021 года по исковому заявлению Первого заместителя Генерального прокурора Российской Федерации в интересах Российской Федерации к ФИО1, АО «Рольф» о солидарном взыскании денежных средств в размере 12 850 710 000 рублей возбуждено гражданское дело
установил: В производстве Оренбургского районного суда (адрес) находится гражданское дело по заявлению АО «Совкомбанк страхование» о признании незаконным решения финансового уполномоченного № № от (дата) о взыскании в пользу ФИО1 страхового возмещения в размере *** рублей.
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ мировому судье судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Барнаула поступило исковое заявление Макеева М.В., в котором он просит взыскать с ответчика ООО «М-Кейс» Магазин 1 в его пользу денежные средства в сумме 71 610 руб., уплаченные по договору на изготовление
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, обществу с ограниченной ответственностью «УЖКХ «Лидер» (далее – ООО «УЖКХ «Лидер») о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома № ... по ул. ... в г.... в форме очно-заочного
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО «САК «Энергогарант» о взыскании страхового возмещения в размере 49679 руб. и к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП), в размере 128181 руб. В обоснование иска указал, что в результате произошедшего 15
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю (далее – ИП) ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование заявленных требований указано, что он являлся учредителем и генеральным директором общества с ограниченной ответственностью (далее-
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «АКОС-Премиум» о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании уплаченных за автомобиль денежных средств, разницы в стоимости автомобилей, неустойки, компенсации морального вреда.
установил: ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО1 и ФИО3, в котором просила признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 доли жилого дома лит. З, расположенного по адресу: <адрес>.
установил: Прокурор Ленинского района г. Орска обратился в суд с вышеназванным иском к ООО «Управляющая компания «Навигатор», указав, что проведенной проверкой с привлечением специалиста ОДН и ПР по г. Орску и г. Новотроицку ГУ МЧС России по Оренбургской области, ФГБУ СЭУ ФПС ИПЛ ПО Оренбургской
