УСТАНОВИЛ: ФИО1 в лице представителя ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, применении последствий недействительности сделки, в котором заявлено ходатайство о наложении ареста на автомобиль Тойота Камри ВИН номер
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расходов по уплате государственной пошлины. Одновременно с подачей иска банком заявлено ходатайство о
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Автономия» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, о взыскании стоимости товара, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, почтовых расходов, расходов по оплате государственной пошлины, услуг представителя, экспертизы,
у с т а н о в и л: В производстве Березниковского городского суда Пермского края находится гражданское дело по иску ФИО1 к АО КБ «Урал ФД» об истребовании недвижимого имущества из чужого владения.
установила: (ФИО)3 обратился в суд с иском к (ФИО)1, (ФИО)2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. До рассмотрения дела по существу представителем истца заявлено ходатайство о запрете регистрационных действий в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: ХМАО-Югра, (адрес),
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 уточнив его в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила суд: 1. Признать недействительными договоры дарения, заключенные между ФИО3 и ФИО2:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Центр-Представительство» (далее по тексту – ООО «Центр-Представительство») о взыскании задолженности по заработной плате в размере 80 500 руб., компенсации за неиспользованный отпуск в размере 10 000
установил: АО «Банк «Вологжанин» 27 июля 2021 года обратилось в суд с иском к заёмщику ФИО2 и поручителю ФИО3 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в сумме 256 880 рублей 93 копейки.
у с т а н о в и л: В суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю <адрес> отделения УФССП России по <адрес>ФИО4, Азовскому РОСП УФССП России по <адрес>, УФССП России по <адрес> о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя обратился ФИО6,
установила: Балашихинский городской прокурор <данные изъяты> обратился с иском к ООО «Паркинг» о признании предпринимательской деятельности незаконной.
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к Г. М.Г. о взыскании денежных средств в сумме 25.000.000 руб. и компенсации судебных расходов. В ходе рассмотрения дела ФИО1 также заявлено о применении мер по обеспечению иска в виде ареста земельных участков, принадлежащих ответчику, а также
УСТАНОВИЛ: М.Г.В. обратилась в суд с иском к ООО «Чернушка» о возврате задолженности по договору займа в размере 950 000 рублей. К исковому заявлению приложено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество ответчика. Требования мотивированы следующим.
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО3 о признании недействительной (мнимой) сделки между ФИО3 и ФИО1 по расторжению договора купли-продажи жилого дома по адресу: <данные изъяты><данные изъяты>, применении последствий недействительности сделки.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику, которым просит о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания за счет наследственного имущества Н.
установил: Кредитный потребительский кооператив «Капитал Инвест» (далее - КПК «Капитал Инвест») в лице конкурсного управляющего ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору целевого займа от 15 ноября 2016 года № в сумме 3391 626 руб. 38 коп., которая складывается
установила: заочным решением Вологодского городского суда Вологодской области от <ДАТА> с общества с ограниченной ответственностью «Земля» (далее – ООО «Земля») в пользу ФИО1 взыскана задолженность по оплате юридических услуг в размере 2 000 000 рублей, расходы по уплате государственной
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Колизей» с требованиями об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, компенсации за отпуск, компенсации морального вреда. Цена иска составляет 600 136,50 руб.
установил: ФИО1, ПК «Теплый дом» обратились в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Лесник» (далее СНТ «Лесник», Потребительскому обществу Газовый кооператив «Лесник» (далее ПО Газовый кооператив «Лесник»), ООО «Краснодарские газовые сети» о признании незаконным действий по
УСТАНОВИЛ: 05.08.2021 ФИО16, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15 обратились в суд с иском к ФИО1, ФИО17, ФИО18, ФИО3, ФИО19, ФИО2, ФИО20, в котором просили признать решения членов ТСЖ, оформленные протоколом от 19.07.2021 внеочередного общего собрания членов ТСЖ «ВЕГА»
установил: и.о. Кимрского межрайонного прокурора, действуя в интересах ФИО1, ФИО2, ФИО3, несовершеннолетних ФИО4, ФИО3, обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь» о признании незаконными действий по приостановлению подачи природного газа и
установила: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 обратились в суд с иском к ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 (третьи лица: <адрес> - государственная жилищная инспекция, ООО «ФИО20 об оспаривании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.
у с т а н о в и л: 29 июня 2021 года Поронайский городской прокурор, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к Агентству лесного и охотничьего хозяйства Сахалинской области с иском о возложении обязанности по сносу самовольных строений.
УСТАНОВИЛ: В августе 2021 г. истцы ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском ФИО1 с требованием о взыскании денежной компенсации морального вреда по 500 000 руб. в пользу каждого из истцов в связи с гибелью ФИО6 (супруга и отца) в результате ДТП, произошедшего 12.11.2019. Ответчик ФИО1 водитель и
УСТАНОВИЛ: определением судьи Березовского городского суда Свердловской области от 16.06.2021 приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчику, в пределах цены иска.
УСТАНОВИЛ: ООО «БМК-АВТО» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Сармат», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 10078 082,19 руб.
