УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением о принятии мер по обеспечению иска. В обоснование указал, что в производстве Советского районного суда г. Омска находится гражданское дело по его исковому заявлению о признании недействительным решений общего собрания собственников помещений
УСТАНОВИЛ: Определением Советского районного суда г. Краснодара от 29 апреля 2021 года удовлетворено ходатайство ФИО3 о принятии мер по обеспечению иска. Запрещено Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю совершение регистрационных
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО5, ФИО2, ФИО7, ФИО6, ФИО3, ФИО4 о признании недействительными всех решений внеочередного общего собрания в форме заочного голосования собственников <адрес> в <адрес>, признании недействительным протокола внеочередного общего собрания
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к ТСН СНТ «Горный» о признании недействительным решения общего собрания товарищества от 28 марта 2021 года. В исковом заявлении также имелось ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета внесения сведений о юридическом лице ТСН СНТ «Горный».
установила: <данные изъяты> ФИО1 обратился в суд с приведенным выше административным иском, в обоснование которого указал, что решением общего собрания членов СНТ «Истоки» от <данные изъяты> он избран председателем правления СНТ «Истоки».
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 21 718715,70 руб., а также 6 600 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день фактического исполнения в общей сумме 22189467,30 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 на праве собственности принадлежала квартира по адресу: <...>, которая была реализована с публичных торгов 19.11.2019 в рамках исполнительного производства, возбужденного во исполнение решения Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 31.08.2017 об удовлетворении исков
УСТАНОВИЛ : <ФИО>1 обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>2 о разделе совместно нажитого имущества. В последующем, заявитель уточнила исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором также просит суд отсрочить уплату госпошлины, ссылаясь на тяжелое материальное положение,
у с т а н о в и л: в производстве Центрального районного суда г. Новосибирска находилось гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договорам займа.
УСТАНОВИЛ: ООО «СВОТ-Сервис» обратилось в суд с иском к ФИО3, ООО «Автоинвест», ООО «Трейдхим», ООО «Тосол-Синтез Трейдинг», ООО «Тосол-Синтез-Энерго», ООО «Рента», ООО «Завод охлаждающих жидкостей» о признании сделок недействительными.
У С Т А Н О В И Л: ИП ФИО3 обратился в суд, с ходатайством о привлечении его к участию в деле № 2-99/2020 в качестве третьего лица без самостоятельных исковых требований, а также просил отменить частично меры по обеспечению иска, принятые определением Дзержинского районного суда г. Перми от
УСТАНОВИЛ: Прокурор Верхнебуреинского района Хабаровского края обратился в суд с иском к ПАО «ДЭК» о понуждении восстановить электроснабжение в котельных, одновременно, представив ходатайство об обеспечении иска, в котором просит запретить ПАО «ДЭК» применять ограничение режима потребления
установила: ФИО2 обратилась в Курганский городской суд Курганской области с иском к индивидуальному предпринимателю (далее по тексту - ИП) ФИО1 о защите прав потребителей. Просила взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в сумме 999999 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.,
установил: В.Ю. обратился в суд с иском к ООО «СЛ Дон» о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Просил взыскать с ООО «СЛ Дон» задолженность по договору процентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000000 рублей, проценты ща пользование займом, а
УСТАНОВИЛА: В мае 2021 года администрация <адрес> Республики Крым обратилась в Киевский районный суд <адрес> Республики Крым с исковыми требованиями к ФИО1 о признании объекта капитального строительства, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 90:22:010221:42 по
УСТАНОВИЛА: АО «Альфа - Банк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании от 11.11.2020г. в размере 763 912, 73 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 839,13 руб.
УСТАНОВИЛ: ООО «Торговая компания «Кара Алтын» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в сумме 4 680 000 руб. Истцом заявлено ходатайство о применении мер по обеспечению иска.
у с т а н о в и л: Истец – АО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании №POS0VI24131219AH64U4 от 14.01.2014 г. в размере 61 473 рубля 54 копейки и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 212 рублей
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ТСЖ «Строитиель-2004» о взыскании ущерба, причиненного повреждением автомобиля, в размере 826 299 руб. После принятия искового заявления к производству суда истица обратилась с заявлением о принятии мер обеспечения указанного иска в виде наложения ареста
УСТАНОВИЛ: ООО «Строй-Сити» обратилось в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер. Заявление мотивировано тем, что решение и дополнительное решение Первомайского районного суда г.Ижевска УР вступили в законную силу, стороны примирились. Заявление подписано директором ООО «Строй-Сити» ФИО2
УСТАНОВИЛА: М.В.ОБ. обратился в суд с иском к ТСН «Стожары» об установлении права ограниченного пользования земельным участком (сервитута) в отношении земельного участка с кадастровым номером №, площадью 19059 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенный вид использования –
установил: В Кировский районный суд г. Ярославля поступило исковое заявление ФИО1 к ООО «РВК-Групп» о взыскании задолженности по договорам подряда в размере 1 386 527 руб. 58 коп., расходов по уплате государственной пошлины – 15 133 руб. Одновременно истцом заявлено ходатайство об обеспечении иска,
установил: ФИО3 обратилась в Кировский районный суд г. Иркутска с иском к ФИО1, ФИО4 о признании недействительным договора от 26.05.2021 купли-продажи доли в уставном капитале ООО «ВЕСТА ЛТ».
У С Т А Н О В И Л: Кредитный потребительский кооператив «Первая сберегательная касса. Вклады и займы» (далее – КПК «Первая сберегательная касса. Вклады и займы») обратился в суд с иском к Гузанову К.Н., Васильевой Н.А., уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской
УСТАНОВИЛА: 2 марта 2017 года судебным приставом-исполнителем Отделения судебных приставов Петропавловского района Алтайского края Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю (далее – ОСП Петропавловского района) в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство №
