ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 139 Гражданского процессуального кодекса

Апелляционное определение № 13-809/2021 от 01.10.2021 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛ: ООО «Строй-Сити» обратилось в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер. Заявление мотивировано тем, что решение и дополнительное решение Первомайского районного суда г.Ижевска УР вступили в законную силу, стороны примирились. Заявление подписано директором ООО «Строй-Сити»
Апелляционное определение № 33-7699/2021 от 29.09.2021 Иркутского областного суда (Иркутская область)
установил: Аникина Т.И. обратилась в Кировский районный суд г. Иркутска с иском к Коновой Л.А., Тихонову П.С. о признании недействительным договора от 26.05.2021 купли-продажи доли в уставном капитале ООО «ВЕСТА ЛТ».
Апелляционное определение № 33-12348/2021 от 29.09.2021 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: МозгуновВ.О. обратился в суд с иском к ТСН «Стожары» об установлении права ограниченного пользования земельным участком (сервитута) в отношении земельного участка с кадастровым номером №, площадью 19059 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенный вид использования –
Апелляционное определение № 33-2305/2021 от 29.09.2021 Верховного Суда Республики Хакасия (Республика Хакасия)
У С Т А Н О В И Л: Кредитный потребительский кооператив «Первая сберегательная касса. Вклады и займы» (далее – КПК «Первая сберегательная касса. Вклады и займы») обратился в суд с иском к Гузанову К.Н., Васильевой Н.А., уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской
Апелляционное определение № 33-6111/2021 от 29.09.2021 Ярославского областного суда (Ярославская область)
установил: В Кировский районный суд г. Ярославля поступило исковое заявление Шпакова Е.В. к ООО «РВК-Групп» о взыскании задолженности по договорам подряда в размере 1 386 527 руб. 58 коп., расходов по уплате государственной пошлины – 15 133 руб. Одновременно истцом заявлено ходатайство об
Апелляционное определение № 220039-01-2020-000073-43 от 28.09.2021 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛА: 2 марта 2017 года судебным приставом-исполнителем Отделения судебных приставов Петропавловского района Алтайского края Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю (далее – ОСП Петропавловского района) в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство №
Апелляционное определение № 2-3019/2021 от 27.09.2021 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛА: Федоров П.И. обратился в суд с иском к Администрации г.о.Самара об освобождении имущества от ареста. В обоснование заявленных требований указал, что является собственником земельного участка площадью 1800 кв.м., с кадастровым номером 63:01:0625002:7, для индивидуального
Апелляционное определение № 2-2095/2021 от 27.09.2021 Липецкого областного суда (Липецкая область)
УСТАНОВИЛ: Дручинин С.В. обратился в суд с иском к ООО «Лесное» о защите прав потребителя. В обоснование требований указал, что между ним и ответчиком был заключен договор подряда на выполнение подрядных работ из массива сосны: лестницы, ступеней, подступеней, столбов, балясин, поручня, плинтуса и
Апелляционное определение № 2-1121/2021 от 27.09.2021 Севастопольского городского суда (город Севастополь)
УСТАНОВИЛ: ИП Князева Л.Ю. обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании денежных средств по договору о совместной деятельности. Решением Гагаринского районного суда города Севастополя от 20 августа 2020 года в удовлетворении исковых требований было отказано. Апелляционным определением
Апелляционное определение № 2-1247/2021 от 23.09.2021 Камчатского краевого суда (Камчатский край)
установил: РыжиковВ.В. обратился в суд с иском к Управлению архитектуры и градостроительства администрации Елизовского городского поселения (далее – Управление) о признании права собственности на объект недвижимого имущества – здание кафе, расположенное на земельном участке с кадастровым номером
Определение № 88-19343/2021 от 22.09.2021 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛ: Шапошников И.М. обратился в суд с иском к Замалиевой Р.Н. о взыскании задолженности по договору займа и расторжении договора займа. Одновременно с предъявлением иска подано заявление о принятии мер по его обеспечению в виде запрета органу по государственной регистрации производить
Апелляционное определение № 2-975/2021 от 21.09.2021 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: Луценко В.П. обратился в суд с исковым заявлением к Халимонову Ю.П., Кравцову И.И., Кравцову В.В., Понамаревой Н.С., Моренко А.И., Панковой В.В., Ломакиной Н.Д., Козлову А.П. об установлении границ земельного участка.
Апелляционное определение № 2-2188/2021 от 20.09.2021 Тюменского областного суда (Тюменская область)
у с т а н о в и л : Захаркина М.В. обратилась в суд с иском к <.......>. в лице законного представителя Захаркиной М.В., Абиловой О.И., Абилову М.К., Абилову Р.К. о выделении супружеской доли, признании права собственности, исключении из состава наследства. Требования мотивированы тем, что
Апелляционное определение № 2-952/2021 от 20.09.2021 Севастопольского городского суда (город Севастополь)
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о признании права пользования жилым помещением, возложении обязанности заключить договор социального найма жилого помещения, одновременно подав заявление об обеспечении исковых требований.
Апелляционное определение № 2-1206/20 от 16.09.2021 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установил: обжалуемым определением судьи Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 6 июля 2021 года Новороссийскому филиалу Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю запрещено совершать регистрационные действия по нежилому строению
Апелляционное определение № 33-31687/2021 от 16.09.2021 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: <ФИО>6К. обратилась в Центральный районный суд <Адрес...> Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО>1, <ФИО>3 от признании недействительным договора купли-продажи, применения последствия недействительности сделки, взыскании процентов за пользование чужими
Определение № 33-11602/2021 от 15.09.2021 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Галиуллина И.Н., Шерошенко Р.А., Супруненко Т.В. предъявили в суде иск к Растащенову А.О. о признании недействительным решений общего собрания собственников помещений жилого дома по адресу: <адрес>, проведённого в форме очно-заочного голосования в период с 12 апреля по 11 мая 2021
Апелляционное определение № 33-12971/2021 от 15.09.2021 Свердловского областного суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: определением судьи Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 25.12.2020 приняты меры по обеспечению иска в виде запрета Руденко В.С. и иным лицам отчуждать или совершать любые другие сделки по распоряжению имуществом в виде 1/2 доли в праве собственности на земельный участок,
Апелляционное определение № 2-454/2021 от 14.09.2021 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «АИК» обратилось в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер. В обоснование заявленных требований указано, что в производстве Новосибирского районного суда Новосибирской области находится гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ООО
Апелляционное определение № 2-1690/2021ДОКЛАД от 14.09.2021 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, обратившись в суд с исковым заявлением к ООО «Авто-транзит- Инвест» о взыскании суммы долга и процентов, просил принять обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество и денежные средства, принадлежащие ответчику, находящиеся в ПАО «Левобережный» на р/с 40№ в размере 569
Апелляционное определение № 2-3257/202133-3420/2021 от 09.09.2021 Астраханского областного суда (Астраханская область)
УСТАНОВИЛ: Мишинкин С.А. обратился в суд с иском к Поливанову Д.О. о взыскании суммы долга по договору займа в размере 4 000 000 рублей, процентов в размере 120 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 257 737, 84 руб., судебных расходов.
Апелляционное определение № 33АП-3419/2021 от 08.09.2021 Амурского областного суда (Амурская область)
УСТАНОВИЛА: Мурин В.А. обратился в суд с иском к Филатовой Н.В., ООО «Благовещенская строительная компания – Формовочный завод», ООО «Дальневосточная строительная лаборатория» об образовании земельных участков путем раздела земельного участка с кадастровым номером <номер> с сохранением
Определение № 2-4292/2021 от 06.09.2021 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: Оруджова Д.Г.к. обратилась с иском к ЖК «Стрижи», ООО «Владимирский», ООО «Специализированный застройщик «ПЗТИ» о признании недействительным соглашения от 28.01.2020 о расторжении договора инвестирования от 01.11.2015, договора купли-продажи земельного участка и объекта незавершённого
Определение № 88-15144/2021 от 06.09.2021 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: Финансовый управляющий Баранчука А.П. - Колесников Ю.П. обратился с заявлением об отмене обеспечительных мер по настоящему гражданскому делу.
Апелляционное определение № 33-4963/2021 от 26.08.2021 Воронежского областного суда (Воронежская область)
У С Т А Н О В И Л: Паринова С.В. обратилась в суд с иском к Трунову О.А., Труновой С.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов, одновременно представив в суд заявление о принятии мер по обеспечению иска.