УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации г.о.Самара об освобождении имущества от ареста. В обоснование заявленных требований указал, что является собственником земельного участка площадью 1800 кв.м., с кадастровым номером 63:01:0625002:7, для индивидуального жилищного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Лесное» о защите прав потребителя. В обоснование требований указал, что между ним и ответчиком был заключен договор подряда на выполнение подрядных работ из массива сосны: лестницы, ступеней, подступеней, столбов, балясин, поручня, плинтуса и монтажа.
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании денежных средств по договору о совместной деятельности. Решением Гагаринского районного суда города Севастополя от 20 августа 2020 года в удовлетворении исковых требований было отказано. Апелляционным определением Севастопольского
установил: Р.В.ВБ. обратился в суд с иском к Управлению архитектуры и градостроительства администрации Елизовского городского поселения (далее – Управление) о признании права собственности на объект недвижимого имущества – здание кафе, расположенное на земельном участке с кадастровым номером (далее
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и расторжении договора займа. Одновременно с предъявлением иска подано заявление о принятии мер по его обеспечению в виде запрета органу по государственной регистрации производить регистрацию сделок и переход
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 об установлении границ земельного участка. Совместно с исковым заявлением ФИО4 заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер, а именно запретить ответчику ФИО1 ФИО28 совершать сделки по
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к <.......>. в лице законного представителя ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о выделении супружеской доли, признании права собственности, исключении из состава наследства. Требования мотивированы тем, что между ФИО1 и ФИО5 был заключен брак, решением
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о признании права пользования жилым помещением, возложении обязанности заключить договор социального найма жилого помещения, одновременно подав заявление об обеспечении исковых требований.
УСТАНОВИЛ: <ФИО>6К. обратилась в Центральный районный суд <Адрес...> Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО>1, <ФИО>3 от признании недействительным договора купли-продажи, применения последствия недействительности сделки, взыскании процентов за пользование чужими
установил: обжалуемым определением судьи Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 6 июля 2021 года Новороссийскому филиалу Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю запрещено совершать регистрационные действия по нежилому строению
УСТАНОВИЛ: определением судьи Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 25.12.2020 приняты меры по обеспечению иска в виде запрета ФИО2 и иным лицам отчуждать или совершать любые другие сделки по распоряжению имуществом в виде 1/2 доли в праве собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3 предъявили в суде иск к ФИО4 о признании недействительным решений общего собрания собственников помещений жилого дома по адресу: <адрес>, проведённого в форме очно-заочного голосования в период с 12 апреля по 11 мая 2021 года и оформленного протоколом от 12 мая
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «АИК» обратилось в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер. В обоснование заявленных требований указано, что в производстве Новосибирского районного суда Новосибирской области находится гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ООО
УСТАНОВИЛ: ФИО1, обратившись в суд с исковым заявлением к ООО «Авто-транзит- Инвест» о взыскании суммы долга и процентов, просил принять обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество и денежные средства, принадлежащие ответчику, находящиеся в ПАО «Левобережный» на р/с 40№ в размере 569
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа в размере 4 000 000 рублей, процентов в размере 120 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 257 737, 84 руб., судебных расходов.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ООО «Благовещенская строительная компания – Формовочный завод», ООО «Дальневосточная строительная лаборатория» об образовании земельных участков путем раздела земельного участка с кадастровым номером <номер> с сохранением исходного земельного
установил: Финансовый управляющий ФИО1 - ФИО3 обратился с заявлением об отмене обеспечительных мер по настоящему гражданскому делу. Заявление мотивировано тем, что решением Арбитражного суда Иркутской области от 28 мая 2020 г. по делу № А19- 24058/2019 ФИО1 признан банкротом, введена процедуру
УСТАНОВИЛ: ФИО2к. обратилась с иском к ЖК «Стрижи», ООО «Владимирский», ООО «Специализированный застройщик «ПЗТИ» о признании недействительным соглашения от 28.01.2020 о расторжении договора инвестирования от 01.11.2015, договора купли-продажи земельного участка и объекта незавершённого
установила: ФИО6 Р.М.О. обратился в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер. В обоснование требования указано, что определением Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 22 июня 2018 года ООО «Сити-Маркет» запрещено совершать действия, направленные на отчуждение
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов, одновременно представив в суд заявление о принятии мер по обеспечению иска.
установил: Представитель истца ФИО4 при рассмотрении указанного гражданского дела обратилась с ходатайством о приостановлении исполнительного производства о взыскании с истца в пользу ответчика алиментов на содержание двух детей, до вступления в законную силу решения суда по рассматриваемому делу
УСТАНОВИЛА: Судебный пристав-исполнитель ОСП по городу Тимашевску и Брюховецкому району УФССП по Краснодарскому краю ФИО2 обратился в суд с заявлением об изменении способа исполнения решения суда путем обращения взыскания на долю должника ФИО1 в уставном капитале по гражданскому делу по иску ФИО3 к
установил: ФИО1 обратился в суд с ходатайством об обеспечении исполнения решения суда. В обоснование заявления указано, что 1 апреля 2021 года удовлетворены заявленные им исковые требования к ООО «Феникс» о взыскании задолженности в размере 7 500 000 рублей и процентов за пользование чужими
у с т а н о в и л: Определением судьи Нальчикского городского суда КБР от 23 марта 2020 года в порядке обеспечительных мер иска ФИО1 к ООО СК «Нальчик» о признании права собственности на нежилое строение и земельный участок и возложении обязанности произвести государственную регистрацию права,
УСТАНОВИЛ: В производстве Старопромысловского районного суда <адрес> находится гражданское дело по исковому заявлению ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскания задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.
