ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 139 Гражданского процессуального кодекса

Апелляционное определение № 33-4962/2021 от 21.07.2021 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установила: Жолнеровский А.Л. обратился в Сосновоборский городской суд Ленинградской области с иском к Жолнеровский Д.Л., в котором просил признать дом, возведенный на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес> самовольной постройкой, обязании ответчика снести
Апелляционное определение № 2-1830/2021550007-01-2021-002602-36 от 21.07.2021 Омского областного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛ: Коваленко И.А. обратился в суд с иском к ООО «Коллекторское агентство «Капитал-Инвест» о взыскании задолженности по договорам займа, указав, что между должником и ООО «Техпромэкспорт» в период с 2014 по 2019 был заключен ряд договоров займа. В установленный срок ООО «Коллекторское
Апелляционное определение № 33-4402/2021 от 20.07.2021 Воронежского областного суда (Воронежская область)
установил: ФИО2 обратился в Ленинский районный суд г. Воронежа с иском к ООО «ТЕХ ИННОВАЦИЯ» ФИО1, ФИО3 о взыскании вексельного долга. Определением Ленинского районного суда г. Воронежа от 20.04.2021 отказано в удовлетворении ходатайства ФИО2 об обеспечении иска.
Апелляционное определение № 2-1484/2021 от 19.07.2021 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
установил Свиридов И.В. обратился в суд с иском к ООО «ФИТНЕС-3» об истребовании имущества стоимостью 3 086 421,60руб. из чужого незаконного владения, взыскании задолженности по арендной плате в размере 4 324 000руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 343 123,44 руб.
Апелляционное определение № 2-177/2021 от 14.07.2021 Тюменского областного суда (Тюменская область)
у с т а н о в и л : ФИО5, ЗАО «Племзавод Юбилейный» обратились в суд с иском к ООО Аграрная компания «Авангард» (далее по тексту ООО АК «Авангард», Общество) об устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером <.......>, категория земель – земли
Апелляционное определение № 2-180/2021 от 14.07.2021 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью ПМК «Подземгазстрой» (далее – ООО ПМК «Подземгазстрой»), ФИО3, ФИО4 о взыскании долга по договору займа, неустойки.
Апелляционное определение № 33-5260/2021 от 12.07.2021 Иркутского областного суда (Иркутская область)
установил: Прокофьева Н.Н. обратилась в суд с иском к ООО «ИСА Групп» о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов и с ходатайством о принятии обеспечительных мер.
Апелляционное определение № 33-3212/2021 от 08.07.2021 Белгородского областного суда (Белгородская область)
установил: ООО «МАСТЕР» обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями. 15.03.2021 Обществом повторно заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество Тестомес HS-50 AP 380B - 2 шт., шкаф холодильный Капри П-390-М - 3 шт., шкаф холодильный СВ
Апелляционное определение № 2-220/2021 от 08.07.2021 Астраханского областного суда (Астраханская область)
УСТАНОВИЛ: Сынах И.Б., Сынах А.А. и Сынах К.А. обратились в суд с иском к Дыбрину А.А., Митину С.И., в котором просили произвести раздел земельных участков с кадастровыми № и №, выделить доли, прекратить право общей долевой собственности на земельные участки.
Апелляционное определение № 33-2949/2021 от 08.07.2021 Кировского областного суда (Кировская область)
У С Т А Н О В И Л: Пивоварова К.П. обратилась в суд с иском к Пивоварову А.Н. о разделе совместно нажитого имущества, Пивоваров А.Н. обратился со встречным иском к Пивоваровой К.П.
Апелляционное определение № 33-20707/2021 от 07.07.2021 Московского областного суда (Московская область)
У с т а н о в и л: Шурыгин И.Г. обратился в Раменский городской суд <данные изъяты> с иском к Товариществу собственников недвижимости (ТСН «Рубеж») ОГРН: 1035007904667, просил обязать ответчика выдать истцу на бумажном носителе запрошенные им у ТСН «Рубеж» документы: выписку из
Определение № 2-830/2021 от 01.07.2021 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: Макаров А.Н. обратился в суд с иском к Морякову В.С. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 230601 руб. 23 коп.
Определение № 2-660/2021 от 28.06.2021 Костромского областного суда (Костромская область)
установил: ООО «Народные промыслы» обратилось в суд с иском к Я. о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на архитектурный проект в размере 5 000 000 руб.
Апелляционное определение № 33-8255/2021 от 28.06.2021 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Распутина Т.А. обратилась с иском к Распутину В.А., Распутиной Л.С. о взыскании с в свою пользу неосновательного обогащения: с Распутина В.А. в размере стоимости автомобиля Лада Калина, приобретенного за счет денежных средств истца, в сумме 251 500 руб., с ответчика Распутиной Л.С.
Апелляционное определение № 33-15013/2021 от 24.06.2021 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л : Соколова В.А., действующая в интересах несовершеннолетнего К., обратилась в суд с иском к Санькову А.В., в котором, уточнив заявленные требования в порядке, предусмотренном ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), просила взыскать с ответчика в пользу К.
Апелляционное определение № 2-941/2021 от 23.06.2021 Пензенского областного суда (Пензенская область)
УСТАНОВИЛ: Куликов П.В. обратился в Первомайский районный суд г. Пензы с иском, в котором просил взыскать с Косова Б.С. в возмещение материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, стоимость восстановительного ремонта повреждённого транспортного средства в размере 128 798
Определение № 2-226/2021 от 21.06.2021 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. При подаче иска истец одновременно ходатайствовал о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ФИО1 в пределах исковых требований.
Апелляционное определение № 33-7826/2021 от 21.06.2021 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: Дитц И.В. обратилась в суд с иском к ЗАО БКК «Коломенский» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, процентов за задержку причитающихся выплат, компенсации морального вреда.
Определение № 2-3092/2021 от 18.06.2021 Приволжского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к Управлению Роскомнадзора по Республики Татарстан о принятии обеспечительных мер в отношении сайта и блокировки доступа к ресурсу в сети интернет на территории Российской Федерации.
Апелляционное определение № 33-3455/2021 от 17.06.2021 Воронежского областного суда (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: Кораблина З.А., Подъяблонский А.В., Подъяблонский Д.В. обратились в суд с иском к Бокареву Н.С. о расторжении договора аренды земельного участка от 17.09.2016, общей площадью <данные изъяты> кв. м, кадастровый №, категория земель: сельскохозяйственного назначения, разрешенное
Апелляционное определение № 2-402/2021 от 16.06.2021 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд Приозерский городской суд <адрес> с иском к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, ФИО2, в котором просила признать незаконными действия по приостановлению регистрации перехода права собственности
Апелляционное определение № 2-1721/2021 от 16.06.2021 Смоленского областного суда (Смоленская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Смоленскому региональному филиалу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту – ФИО2 АО «Россельхозбанк») о признании прекращенным договора поручительства от 21.12.2007, заключенного сторонами в обеспечение надлежащего
Апелляционное определение № 33-6291/2021 от 16.06.2021 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
установил: ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Сарипову Х.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
Апелляционное определение № 2-1-204/2021 от 15.06.2021 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установил: администрация Свободинского муниципального образования Базарно-Карабулакского муниципального района Саратовской области обратилась в суд с иском к Волк А.В., Дивейкиной Н.В., Лысенко В.О., Лысенко З.А., кадастровому инженеру Гордееву А.Г., ГУП «Саратовское областное бюро технической
Решение № 2А-3508/2021 от 11.06.2021 Центрального районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Административный истец – Адабашян К.О. обратилась в Центральный районный суд г. Сочи с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Центрального РОСП г. Сочи УФССП России по Краснодарскому краю Некрасову А.А., Центральному РОСП г. Сочи УФССП России по