У С Т А Н О В И Л: Пивоварова К.П. обратилась в суд с иском к Пивоварову А.Н. о разделе совместно нажитого имущества, Пивоваров А.Н. обратился со встречным иском к Пивоваровой К.П.
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО3 и ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО1, ФИО5, в котором просили произвести раздел земельных участков с кадастровыми № и №, выделить доли, прекратить право общей долевой собственности на земельные участки.
установил: ООО «МАСТЕР» обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями. 15.03.2021 Обществом повторно заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество Тестомес HS-50 AP 380B - 2 шт., шкаф холодильный Капри П-390-М - 3 шт., шкаф холодильный СВ
У с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Раменский городской суд <данные изъяты> с иском к Товариществу собственников недвижимости (ТСН «Рубеж») ОГРН: <***>, просил обязать ответчика выдать истцу на бумажном носителе запрошенные им у ТСН «Рубеж» документы: выписку из реестра
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 230601 руб. 23 коп. В ходе судебного разбирательства истцом было заявлено ходатайство о принятии обеспечительных путем наложения ареста на принадлежащее ответчику
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с иском к ФИО3, ФИО4 о взыскании с в свою пользу неосновательного обогащения: с ФИО3 в размере стоимости автомобиля ФИО5, приобретенного за счет денежных средств истца, в сумме 251 500 руб., с ответчика ФИО4 денежную сумму в размере 8 200 000 руб., оплаченные истцом по
установил: ООО «Народные промыслы» обратилось в суд с иском к Я. о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на архитектурный проект в размере 5 000 000 руб.
У С Т А Н О В И Л : ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетнего К., обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором, уточнив заявленные требования в порядке, предусмотренном ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), просила взыскать с ответчика в пользу К. компенсацию
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Первомайский районный суд г. Пензы с иском, в котором просил взыскать с ФИО2 в возмещение материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, стоимость восстановительного ремонта повреждённого транспортного средства в размере 128 798 руб., расходы по
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. При подаче иска истец одновременно ходатайствовал о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ФИО1 в пределах исковых требований.
У С Т А Н О В И Л: Дитц И.В. обратилась в суд с иском к ЗАО БКК «Коломенский» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, процентов за задержку причитающихся выплат, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к Управлению Роскомнадзора по Республики Татарстан о принятии обеспечительных мер в отношении сайта и блокировки доступа к ресурсу в сети интернет на территории Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4 о расторжении договора аренды земельного участка от 17.09.2016, общей площадью <данные изъяты> кв. м, кадастровый №, категория земель: сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: сельскохозяйственное производство,
установил: ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
установила: ФИО1 обратилась в суд Приозерский городской суд <адрес> с иском к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, ФИО2, в котором просила признать незаконными действия по приостановлению регистрации перехода права собственности
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Смоленскому региональному филиалу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту – ФИО2 АО «Россельхозбанк») о признании прекращенным договора поручительства от 21.12.2007, заключенного сторонами в обеспечение надлежащего
установил: администрация Свободинского муниципального образования Базарно-Карабулакского муниципального района Саратовской области обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, кадастровому инженеру ФИО6, ГУП «Саратовское областное бюро технической инвентаризации оценки недвижимости» о
УСТАНОВИЛ: Административный истец – ФИО1 обратилась в Центральный районный суд г. Сочи с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Центрального РОСП г. Сочи УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, Центральному РОСП г. Сочи УФССП России по Краснодарскому краю, УФССП
установил: 6 апреля 2021 года в Холмский городской суд Сахалинской области поступило исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью (далее-ООО) «Ремстрой». В обоснование заявленных требований указано на то, что 6 марта 2021 года истцом по договору купли-продажи приобретён в
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в Бикинский городской суд Хабаровского края с иском к ФИО1. о расторжении договора купли - продажи транспортного средства TOYOTA LAND CRUISER PRADO гос. peг. знак №, возврате автомобиля, взыскании расходов по оплате юридических услуг в сумме 10000 рублей,
У С Т А Н О В И Л А: Гусь-Хрустальный межрайонный прокурор, действующий в интересах МО **** (городской округ) **** и неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к администрации МО ****, ФИО1, в котором просил: признать недействительной ничтожную сделку - договор купли- продажи земельного
установила: Финансовый управляющий ФИО1 обратился в Черемховский городской суд Иркутской области с заявлением об отмене обеспечительных мер, в обоснование которого указал, что решением Арбитражного суда Иркутской области от 28.09.2020 по делу № А 19-27271/2019 ФИО3 признана банкротом, введена
УСТАНОВИЛ: ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском к Ассоциации «Административно - хозяйственное управление дачного поселка «Садко» (далее - Ассоциация «АХУ ДП «Садко») о признании ничтожными решений общих собраний членов Ассоциации «АХУ ДП «Садко» от 22 августа 2020 года и 3 октября 2020
установил: ФИО2 обратился с иском к ООО «Бонанза» о расторжении договора купли-продажи и возврата имущества, ссылаясь на то, что <Дата> ответчик приобрел у него бульдозер <данные изъяты>, год выпуска <Дата>, заводской № (рамы) №, двигатель №, цвет желтый, государственный
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации городского поселения поселок Новозавидовский о признании права собственности на сооружение из легко сборных конструкций - «Вахта», находящееся по адресу: <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером №.
