у с т а н о в и л : акционерное общество «Группа Страховых Компаний Югория» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.
УСТАНОВИЛ: <ФИО>1 обратился с исковым заявлением к <ФИО>2 о взыскании суммы основного долга, процентов за пользование, за просрочку. Также <ФИО>1 заявил ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета <ФИО>2 распоряжаться и наложении ареста на земельные участки,
установил: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании недействительным общего собрания собственников помещений <Адрес...>, оформленного протоколом № 3 от 7 декабря 2020 года. Одновременно ФИО3 заявлено о принятии мер по обеспечению иска.
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 и ФИО3, согласно которому просил солидарно взыскать с них в свою пользу денежные средства в размере 10 610 876,71 рублей в качестве основного долга и проценты, неустойку в размере 1 574 189 рублей, предусмотренные договором об открытии
установил: ПАО Сбербанк в лице филиала Юго-Западный банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать в его пользу с поручителей ООО «Строймаркет» - ФИО2 просроченную задолженность: по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № 0052/2018/0011 от 19
установил: ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО4 об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Вместе с исковым заявлением подано заявление о принятии мер обеспечительного характера в виде наложения ареста на имущество домашнего обихода, находящегося в квартире,
УСТАНОВИЛ: ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ООО «Кораблинская транспортная компания», ФИО1, ФИО2, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитным договорам № от 30.11.2011 в размере 1 635 449 рублей 15 копеек, № от 30.05.2012 в размере 1 671 963 рублей 37 копеек, №
установил: ФИО1 обратилась в Московский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ООО «Группа Компаний «Синергия» о взыскании неустойки в связи с нарушением предусмотренного договором участия в долевом строительстве многоквартирного дома срока передачи объекта в размер 243 548,55 рублей,
Установила: 12 марта 2021 года ФИО1 обратился в Чегемский районный суд КБР с иском к Местной администрации Чегемского муниципального района КБР о признании за ним права аренды земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения общей площадью <данные изъяты> с кадастровым №,
установил: ФИО1 обратилась в Центральный районный суд г. Твери с исковым заявлением к ООО «Издательский Дом УМПРО» о взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований ФИО1 указала, что решением Центрального районного суда
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с вышеназванным административным иском, указав, что в рамках возбужденного в отношении нее исполнительного производства судебным приставом - исполнителем в (дата) был наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении принадлежащего ей недвижимого
установил: ООО "Русфинанс Банк" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
установил: ФИО1 обратился в суд заявлением об отмене обеспечительных мер принятых определением судьи Кировского районного суда г. Волгограда от 9 ноября 2015 года. В обоснование заявления указал, что в рамках рассмотрения гражданского дела по иску ООО «Сетелем Банк» к нему о взыскании задолженности
УСТАНОВИЛА: ООО «ТК «Антарес» обратилось с иском к ООО «ПермРегионОйл», ФИО1 о взыскании солидарно задолженности за поставленный товар в сумме 7743689,17 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 46918 руб. Также истцом заявлено о принятии мер по обеспечению иска в виде
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Инвест-Строй» о взыскании задолженности по договору займа, процентов. В обоснование заявленных требований указала, что между ООО «Инвест-Строй» и ФИО2 заключен договор займа 31 декабря 2015 г. № 1, по условиям которого ООО «Инвест-Строй»
У с т а н о в и л : ДД.ММ.ГГГГФИО7 обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором просила признать за ней право общей долевой собственности на ? доли имущества, расположенного по адресу: <адрес>, с/с Оленевский, Атлеш рыбацкий стан, на земельном участке площадью 1958 кк.м., кадастровый №, а
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании сделок купли-продажи транспортных средств недействительными, применении последствий недействительности сделок и признании права собственности на транспортные средства. При этом, в соответствии со ст. 139 ГПК РФ просила принять меры по
УСТАНОВИЛ: З.И.С. обратился в суд с иском к ООО «Мир» о выплате действительной стоимости доли уставного капитала общества ООО «Мир» в размере 32 280 562 руб. 50 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 405 097 руб. 02 коп.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с учетом уточнений с требованиями к РЭО ОГИБДД МУ МВД России по Московской области "Мытищинское", УМВД России по г.о. ФИО2, о признании действий по внесению записи о запрете на отчуждение транспортного средства Форд Фьюжн, 2008 г. ГРН № в Федеральную
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, АО «Щелково Агрохим», в котором просит признать договор дарения 6 (шести) обыкновенных акций общества, заключенный между ним и ответчиком <данные изъяты> недействительным, прекратить право собственности ФИО1 на 6 (шесть) обыкновенных
У С Т А Н О В И Л : ООО «Экспресс - Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 18 марта 2014 г. за период с 18 марта 2014 г. по 28 февраля 2015 г. в размере 83994 руб. 06 коп., в том числе 1/5 образовавшейся на данный момент от суммы
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ОО «Кировская областная Федерация футбола» (далее – ОО «КОФФ») о признании недействительным решения внеочередного общего собрания ОО «КОФФ» об исключении из членов ОО «КОФФ» истца, о досрочном прекращении полномочий Председателя ОО «КОФФ» ФИО3, об избрании
установил: В производстве Свердловского районного суда г. Иркутска находится гражданское дело № 38RS0036-01-2019-004536-74 (№ 2-60/2020 (2-4483/2019) по иску СНТ «Клен» к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 о признании проведения внеочередного общего собрания членов СНТ «Клен»
УСТАНОВИЛ: 02.12.2020 определением судьи Сысертского районного суда Свердловской области удовлетворено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска ФИО1 к ООО «АвтоЛидер» о защите прав потребителей, взыскании ... руб., в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на расчетном счете
у с т а н о в и л: Истец ПАО «Сбербанк России» обратился с иском к Полетаеву С.В. , Лобанову И.В ., ООО Сельскохозяйственное предприятие «Донские сады», ООО «Интерлогистик» о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 22 765 359,80 руб., обращении взыскания на залог и взыскании
