установил: 6 апреля 2021 года в Холмский городской суд Сахалинской области поступило исковое заявление Милашенко В.А. к обществу с ограниченной ответственностью (далее-ООО) «Ремстрой». В обоснование заявленных требований указано на то, что 6 марта 2021 года истцом по договору купли-продажи
У С Т А Н О В И Л А: Уразбахтин А.Ю. обратился в Бикинский городской суд Хабаровского края с иском к Передистому ДА. о расторжении договора купли - продажи транспортного средства TOYOTA LAND CRUISER PRADO гос. peг. знак №, возврате автомобиля, взыскании расходов по оплате юридических услуг в сумме
У С Т А Н О В И Л А: Гусь-Хрустальный межрайонный прокурор, действующий в интересах МО **** (городской округ) **** и неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к администрации МО ****, Корниенко Т.В., в котором просил: признать недействительной ничтожную сделку - договор купли- продажи
УСТАНОВИЛ: Долгова Н.Е. и Сапожникова М.С. обратились в суд с иском к Ассоциации «Административно - хозяйственное управление дачного поселка «Садко» (далее - Ассоциация «АХУ ДП «Садко») о признании ничтожными решений общих собраний членов Ассоциации «АХУ ДП «Садко» от 22 августа 2020 года и
установила: Финансовый управляющий Фоминых О.Г. обратился в Черемховский городской суд Иркутской области с заявлением об отмене обеспечительных мер, в обоснование которого указал, что решением Арбитражного суда Иркутской области от 28.09.2020 по делу № А 19-27271/2019 Бошарова О.С. признана
установил: Власов В.В. обратился с иском к ООО «Бонанза» о расторжении договора купли-продажи и возврата имущества, ссылаясь на то, что <Дата> ответчик приобрел у него бульдозер <данные изъяты>, год выпуска <Дата>, заводской № (рамы) №, двигатель №, цвет желтый, государственный
установил: Соснов М.А. обратился в суд с иском к администрации городского поселения поселок Новозавидовский о признании права собственности на сооружение из легко сборных конструкций - «Вахта», находящееся по адресу: <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером №.
у с т а н о в и л : акционерное общество «Группа Страховых Компаний Югория» обратилось в суд с исковым заявлением к Былинкину М.Е. о взыскании неосновательного обогащения.
УСТАНОВИЛ: <ФИО>1 обратился с исковым заявлением к <ФИО>2 о взыскании суммы основного долга, процентов за пользование, за просрочку. Также <ФИО>1 заявил ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета <ФИО>2 распоряжаться и наложении ареста на земельные участки,
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 и ФИО3, согласно которому просил солидарно взыскать с них в свою пользу денежные средства в размере 10 610 876,71 рублей в качестве основного долга и проценты, неустойку в размере 1 574 189 рублей, предусмотренные договором об открытии
установил: Руднева В.В. обратилась в суд с иском к Воробьевой Л.Л. о признании недействительным общего собрания собственников помещений <Адрес...>, оформленного протоколом № 3 от 7 декабря 2020 года. Одновременно Рудневой В.В. заявлено о принятии мер по обеспечению иска.
установил: ПАО Сбербанк в лице филиала Юго-Западный банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать в его пользу с поручителей ООО «Строймаркет» - Дахкильговой Г.И. просроченную задолженность: по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии №
установил: ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО4 об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Вместе с исковым заявлением подано заявление о принятии мер обеспечительного характера в виде наложения ареста на имущество домашнего обихода, находящегося в квартире,
установил: Гнездилова А.Г. обратилась в Московский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ООО «Группа Компаний «Синергия» о взыскании неустойки в связи с нарушением предусмотренного договором участия в долевом строительстве многоквартирного дома срока передачи объекта в размер 243 548,55
Установила: 12 марта 2021 года Арипшев Р.В. обратился в Чегемский районный суд КБР с иском к Местной администрации Чегемского муниципального района КБР о признании за ним права аренды земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения общей площадью <данные изъяты> с кадастровым №,
УСТАНОВИЛ: ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ООО «Кораблинская транспортная компания», ФИО1, ФИО2, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитным договорам № от 30.11.2011 в размере 1 635 449 рублей 15 копеек, № от 30.05.2012 в размере 1 671 963 рублей 37 копеек, №
установил: Васильева Е.В. обратилась в Центральный районный суд г. Твери с исковым заявлением к ООО «Издательский Дом УМПРО» о взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований Васильева Е.В. указала, что решением
установил: ООО "Русфинанс Банк" обратилось в суд с исковым заявлением к Фатфуллину Л.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
УСТАНОВИЛА: Матвеева Я.В. обратилась в суд с вышеназванным административным иском, указав, что в рамках возбужденного в отношении нее исполнительного производства судебным приставом - исполнителем в (дата) был наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении принадлежащего ей
УСТАНОВИЛА: ООО «ТК «Антарес» обратилось с иском к ООО «ПермРегионОйл», Васину Н.С. о взыскании солидарно задолженности за поставленный товар в сумме 7743689,17 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 46918 руб. Также истцом заявлено о принятии мер по обеспечению иска в
установил: ФИО1 обратился в суд заявлением об отмене обеспечительных мер принятых определением судьи Кировского районного суда г. Волгограда от 9 ноября 2015 года. В обоснование заявления указал, что в рамках рассмотрения гражданского дела по иску ООО «Сетелем Банк» к нему о взыскании задолженности
У С Т А Н О В И Л: Морокова Е.В. обратилась в суд с иском к ООО «Инвест-Строй» о взыскании задолженности по договору займа, процентов. В обоснование заявленных требований указала, что между ООО «Инвест-Строй» и Марцевой Н.В. заключен договор займа 31 декабря 2015 г. № 1, по условиям которого ООО
У с т а н о в и л : ДД.ММ.ГГГГФИО7 обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором просила признать за ней право общей долевой собственности на ? доли имущества, расположенного по адресу: <адрес>, с/с Оленевский, Атлеш рыбацкий стан, на земельном участке площадью 1958 кк.м., кадастровый №, а
УСТАНОВИЛ: Беляева Л.С. обратилась в суд с иском к Пасечному М.С. о признании сделок купли-продажи транспортных средств недействительными, применении последствий недействительности сделок и признании права собственности на транспортные средства. При этом, в соответствии со ст. 139 ГПК РФ просила
УСТАНОВИЛ: З.И.С. обратился в суд с иском к ООО «Мир» о выплате действительной стоимости доли уставного капитала общества ООО «Мир» в размере 32 280 562 руб. 50 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 405 097 руб. 02 коп.
