ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 139 Гражданского процессуального кодекса

Апелляционное определение № 33-4963/2021 от 26.08.2021 Воронежского областного суда (Воронежская область)
У С Т А Н О В И Л: Паринова С.В. обратилась в суд с иском к Трунову О.А., Труновой С.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов, одновременно представив в суд заявление о принятии мер по обеспечению иска.
Апелляционное определение № 13-198/2021 от 26.08.2021 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
установила: Гудаев Р.М.О. обратился в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер. В обоснование требования указано, что определением Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 22 июня 2018 года ООО «Сити-Маркет» запрещено совершать действия, направленные на отчуждение
Апелляционное определение № 33-2821/2021 от 24.08.2021 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
установил: Представитель истца Ломоносова Е.Ю. при рассмотрении указанного гражданского дела обратилась с ходатайством о приостановлении исполнительного производства о взыскании с истца в пользу ответчика алиментов на содержание двух детей, до вступления в законную силу решения суда по
Определение № 2-2575/202016 от 19.08.2021 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
установил: Валиуллин М.Р. обратился в суд с ходатайством об обеспечении исполнения решения суда. В обоснование заявления указано, что 1 апреля 2021 года удовлетворены заявленные им исковые требования к ООО «Феникс» о взыскании задолженности в размере 7 500 000 рублей и процентов за
Апелляционное определение № 33-821/2021 от 19.08.2021 Верховного Суда Чеченской Республики (Чеченская Республика)
УСТАНОВИЛ: В производстве Старопромысловского районного суда <адрес> находится гражданское дело по исковому заявлению ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскания задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.
Апелляционное определение № 33-24986/21 от 19.08.2021 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: Судебный пристав-исполнитель ОСП по городу Тимашевску и Брюховецкому району УФССП по Краснодарскому краю ФИО2 обратился в суд с заявлением об изменении способа исполнения решения суда путем обращения взыскания на долю должника ФИО1 в уставном капитале по гражданскому делу по иску ФИО3 к
Определение № 2-1597/20 от 19.08.2021 Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика)
у с т а н о в и л: Определением судьи Нальчикского городского суда КБР от 23 марта 2020 года в порядке обеспечительных мер иска Мирзоева А.С. к ООО СК «Нальчик» о признании права собственности на нежилое строение и земельный участок и возложении обязанности произвести государственную регистрацию
Апелляционное определение № 33-26364/2021 от 19.08.2021 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к Григорян А.В., Гарибян Л.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, содержащим ходатайство о принятии обеспечительных мер.
Апелляционное определение № 33-4590/20 от 18.08.2021 Омского областного суда (Омская область)
У С Т А Н О В И Л: Бичуль О.В. обратилась в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска. В обоснование заявления указала, что определением Советского районного суда г. Омска от 03.03.2021 в обеспечение иска Курако Л.А. к Бичуль О.В., Департаменту имущественных отношений Администрации г.
Определение № 2-1372/2021 от 17.08.2021 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Юрченко В.Н., Ростовщикова К.В., Будилов С.А., Чеснокова В.А., Кабак О.Г., ООО «Магистраль» обратились в суд с иском к Глезнице А.А., Тишкину А.И., Мешкову В.И., Мощенко Д.Н., Тарасову А.Е. о признании недействительным решения общего собрания членов ТСН «Александровский сад». Также
Апелляционное определение № 33-4571/2021 от 16.08.2021 Омского областного суда (Омская область)
У С Т А Н О В И Л: Коваленко И.А. обратился с иском к ООО «Коллекторское агентство «Капитал-Инвест» о взыскании задолженности по договорам займа, в обоснование указав, что между ООО «Техпромэксперт» и ответчиком заключены договоры займа от <...> на сумму 396 934 450 руб., от <...> на
Определение № 33-7306/2021 от 09.08.2021 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л: ООО «Уссурийские мельницы» обратилось в суд с иском Загуменных Р.М., ООО «АгроЛидер», ООО «Дальагролига», в котором просило взыскать с Загуменных Р.М., ООО «АгроЛидер» солидарно аванс по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14700000 руб., неустойку за неисполнение
Определение № 13-282/2021 от 09.08.2021 Пермского краевого суда (Пермский край)
у с т а н о в и л: Падерина С.Н. обратилась в суд с заявлением о замене мер по обеспечению иска, указав, что при рассмотрении гражданского дела 2-797/20 приняты обеспечительные меры-наложены аресты на имущество и денежные средства на общие суммы 904838,71 руб., 187000руб.; возбуждены исполнительные
Решение № 2А-2636/2021 от 06.08.2021 Дмитровского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Административный истец Игнатова ФИО16. обратилась в суд с административным иском к административному ответчику Управлению Росреестра по <адрес> с требованием признать незаконным бездействие по не наложению запрета на регистрационные действия на основании определения Дмитровского
Апелляционное определение № 2-954/2021 от 05.08.2021 Севастопольского городского суда (город Севастополь)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Потребительскому кооперативу жилищно-строительный кооператив «Домовладелец», в котором просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 3 674.560 рублей.
Апелляционное определение № 2-1/2021 от 04.08.2021 Верховного Суда Республики Калмыкия (Республика Калмыкия)
у с т а н о в и л а: Бадмаев И.А. обратился в суд с иском к Бадмаевой А.У. о разделе совместно нажитого имущества. Бадмаева А.У. обратилась в суд со встречным иском к Бадмаеву И.А. о разделе совместно нажитого имущества, к Бадмаевой Ц.Н., Максимовой Г.Д. о признании права требования по возврату
Апелляционное определение № 2-1403/2021 от 04.08.2021 Пермского краевого суда (Пермский край)
У С Т А Н О В И Л: Чечихина О.П. обратилась в суд с иском к ООО «УхтаМонтажАвтоматика» о взыскании суммы ущерба в размере 219 000 рублей, судебных расходов по оплате услуг по оценке причиненного ущерба в размере 5 000 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 5 390 рублей, расходов по оплате
Апелляционное определение № 33-2651/2021 от 02.08.2021 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: Восточно-Байкальский межрайонный природоохранный прокурор обратился с вышеуказанным иском. В обоснование требований указано, что природоохранной прокуратурой установлено незаконное осуществление ООО «Основа» деятельности по розливу бутилированной воды по адресу: <...>, с
Апелляционное определение № 33-2871/2021 от 02.08.2021 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
У С Т А Н О В И Л: ЧРИ обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования «Малопургинский район» (далее – администрация МО «Малопургинский район») о включении в состав наследственного имущества земельного участка и квартиры, признании за ней права собственности на данные объекты
Определение № 88-10639/2021 от 30.07.2021 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: Бетенькова А.М. обратилась с иском к Матвееву Г.А., Комендантовой Е.Ю., обществу с ограниченной ответственностью «Инициатива» (далее - ООО «Инициатива») о возмещении ответственными хранителями ущерба, причиненного повреждением имущества, переданного на хранение. Просила взыскать с
Апелляционное определение № 33-25880/2021 от 29.07.2021 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: Никитина Л.М., Лобань А.Н. обратились в суд с иском к Саввиди Е.Г., Кудинову В.В. о понуждении не чинить препятствия в пользовании общим имуществом, признании права общей долевой собственности на земельный участок.
Апелляционное определение № 33-8437/2021 от 29.07.2021 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: Семенов А.Б. обратился в суд с иском к МБУ «Северное», ИП Пекарскому Л.И., ООО «Звезда ДВ» о взыскании задолженности по договору цессии, признании обязательств прекращенными зачетом встречных требований.
Апелляционное определение № 33-6065/2021 от 28.07.2021 Иркутского областного суда (Иркутская область)
установил: Капорский Г.И. обратился в Куйбышевский районный суд г. Иркутска с иском к Спириной Е.А., Спирину С.Н. о взыскании ущерба, причиненного жилому дому, расположенному по адресу: <адрес изъят>, в размере 2 099 142 рублей; взыскании затрат на проживание в арендованном помещении в
Апелляционное определение № 2-1040/2021 от 27.07.2021 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Товариществу на вере "Мир" ФИО5 и компания" о взыскании задолженности по договору поставки картофеля [номер] от [дата] в размере 31 130 000 рублей, пени за просрочку исполнения обязательства за период с [дата] по [дата] в размере 1 688 815
Апелляционное определение № 2-3612/2021 от 26.07.2021 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установила: Струнин М.П. обратился в суд с иском к Коротину А.Ф. о взыскании задолженности в размере 4 144 250 рублей 13 копеек по договору займа от <ДАТА>, а также задолженности по договору займа от <ДАТА> в размере 3 644 989 рублей 73 копеек, а также расходов по уплате государственной