ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 139 Гражданского процессуального кодекса

Апелляционное определение № 33-2894/2022 от 11.05.2022 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: Ольхонский межрайонный природоохранный прокурор в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Лесинтек» (далее ООО «Лесинтек») о запрете проведения рубок.
Апелляционное определение № 33А-848/2022 от 11.05.2022 Костромского областного суда (Костромская область)
у с т а н о в и л а: ФИО4 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Управлению Росреестра по Костромской области о признании незаконными действий по внесению 03, 04 и 10 августа 2020 года в Единый государственный реестр недвижимости записей о государственной регистрации права
Апелляционное определение № 33-4330/2022 от 11.05.2022 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
УСТАНОВИЛА: В декабре 2021 г. ФИО4 в лице своего представителя по доверенности – ФИО5 обратился в суд с иском к ООО «Альянс-НТИ», в котором просил взыскать с ответчика сумму долга по договорам займа, процентов за пользование займом и неустойки за просрочку возврата долга в общей сумме 15 413 347,43
Апелляционное определение № 2-211/2022 от 11.05.2022 Липецкого областного суда (Липецкая область)
УСТАНОВИЛ: Селезнев Э.Ю. обратился с иском к ООО «Все эвакуаторы», ООО «СБСВ-Ключавто Волоколамка» о взыскании денежных средств. Определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ООО «Комиссар», ООО
Определение № 33-695/2022 от 11.05.2022 Костромского областного суда (Костромская область)
у с т а н о в и л : Красавина О.В. обратилась в суд с иском к Факунину В.А., Факунину Д.А., Березкиной В.А. о взыскании долга по договору займа в сумме 2 000 000 руб.
Определение № 33-989 от 11.05.2022 Костромского областного суда (Костромская область)
у с т а н о в и л: В производстве Димитровского районного суда г. Костромы находится гражданское дело по иску Преображенской О.А. к Рассадину В.В. о разделе совместно нажитого имущества, в котором истец просит признать за ней <данные изъяты> долю в праве собственности на дом с кадастровым
Определение № 2-721/2022 от 05.05.2022 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л: Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области обратилось в суд с заявлением об обеспечении иска по гражданскому делу по иску АО «Эксперт Банк» в лице конкурсного управляющего
Апелляционное определение № 33-2491/2022 от 04.05.2022 Ярославского областного суда (Ярославская область)
установил: Небаева Н.Ф. обратилась с иском к Небаеву В.С., Небаевой Е.В., в котором, с учетом уточненного иска, просит истребовать из чужого незаконного владения Небаева В.С., Небаевой Е.В следующее имущество:
Апелляционное определение № 33-5378/2022240004-01-2021-001124-69 от 04.05.2022 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: Истец обратился к ответчику Велькер А.Г., Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Красноярскому краю о сносе незаконно возведенного строения. Требования мотивированы тем, что прокуратурой Березовского района был выявлен объект строительства –
Апелляционное определение № 33-13736/2022 от 04.05.2022 Московского областного суда (Московская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о выселении ее из жилого дома, общей площадью 224 кв.м., по адресу: . В обоснование своих требований указала, что на основании договора купли-продажи от , заключенного между ней и ФИО3, она является собственником земельного участка
Апелляционное определение № 2-58/2022 от 04.05.2022 Иркутского областного суда (Иркутская область)
установил: Ольхонский межрайонный природоохранный прокурор в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился с иском к ООО «Магистраль-Транзит» о запрете проведения рубок лесных насаждений в границах территории традиционного природопользования коренных малочисленных народов
Апелляционное определение № 13-84/2022 от 29.04.2022 Ивановского областного суда (Ивановская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 497110 руб. 12 коп. Одновременно просил принять меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на движимое и недвижимое имущество, принадлежащее
Определение № 33-6392/2022 от 28.04.2022 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
у с т а н о в и л : Р.Р. Тимергалеев обратился в суд с иском к Р.С. Курбанову о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Апелляционное определение № 2-541/2022 от 28.04.2022 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛА: Прокурор города Кисловодска, действуя в интересах неопределенного круга лиц, муниципального образования в лице администрации города-курорта Кисловодска обратился в суд с иском к Зургановой Н.В., в котором просил признать самовольной постройкой объект капитального строительства,
Апелляционное определение № 33-11811/2022 от 28.04.2022 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л: Крицкая Т.В. обратилась в суд с иском к ООО «СтройСервис», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу уплаченные по договору денежные средства в размере 1 562 500 рублей, неустойку за период с 16.07.2021 по 06.09.2021 в размере 2 500 000 рублей, неустойку за нарушение
Апелляционное определение № 33-4762/2022 от 27.04.2022 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: Прокурор Советского района г. Красноярска, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ООО «Путник», АНО СП «Добро» о приостановлении деятельности. Требования мотивировал тем, что нежилые помещения по адресу: <адрес> фактически эксплуатируются ООО
Апелляционное определение № 2-1008/2021 от 26.04.2022 Тверского областного суда (Тверская область)
Установил: Иванов А.И. обратился в суд с иском к Администрации Вышневолоцкого городского округа и Симахину М.В., в котором просил суд исправить реестровую ошибку в сведениях о местоположении границ - координат характерных (поворотных) точек земельного участка с кадастровым номером № путем
Апелляционное определение № 33-3221/2022 от 25.04.2022 Иркутского областного суда (Иркутская область)
установил: определением Саянского городского суда Иркутской области от 29 декабря 2020 года по гражданскому делу №2-24/2021 по иску Пьянникова Олега Васильевича к Поповой Александре Анатольевне о выселении и взыскании задолженности по коммунальным услугам и встречному иску Поповой Александры
Решение № 2А-1682/2022 от 25.04.2022 Электростальского городского суда (Московская область)
у с т а н о в и л : 25.03.2022 в Электростальский городской суд Московской области поступило административное исковое заявление Галкина В.М. к Электростальскому ГОСП УФССП России по Московской области, УФССП России по Московской области о признании незаконным бездействие судебного
Апелляционное определение № 2-1007/2021 от 22.04.2022 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установил: истец - Зудов С.И. обратился с иском к ООО «Д.С.Дистрибьютор», ООО «Европейская Юридическая Служба» о защите прав потребителя, взыскании уплаченных по договорам сумм, процентов за пользовании чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.
Апелляционное определение № 33-1149/2022 от 21.04.2022 Мурманского областного суда (Мурманская область)
установил: военный прокурор военной прокуратуры - войсковая часть * ФГКУ «Пограничное управление ФСБ России по западному арктическому району» обратились в суд с иском о взыскании с ФИО2, ФИО3 ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам в размере 3 994 394 рублей.
Апелляционное определение № 2-23/2021 от 20.04.2022 Свердловского областного суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: вступившим в законную силу 28.04.2021 решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 28.01.2021 частично удовлетворен иск Азарова Е.В. в лице финансового управляющего Лаврова А.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Дорожные технологии» (далее – ООО «Дорожные
Апелляционное определение № 33-3024/2022 от 20.04.2022 Иркутского областного суда (Иркутская область)
установил: ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Беломестных А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога- автомобиль марки Мерседес-Бенц Е210, 2002 года выпуска, идентификационный номер Номер изъят.
Апелляционное определение № 2-654/2022 от 20.04.2022 Владимирского областного суда (Владимирская область)
У С Т А Н О В И Л А: Кузин Д,В., в лице своего представителя Пузанов Д.В., действующего на основании доверенности, обратился в суд с иском к АО «Газпром газораспределение Владимир» о признании незаконными действий по отключению от сетей газораспределения и отключению объекта путем демонтажа участка
Апелляционное определение № 2-1660/2022 от 19.04.2022 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л: Тимченко Ю.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «ДОМОДЕТ» о защите прав потребителей, в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение условий договора в сумме 450 000 руб., штраф в размере 225 000 руб., компенсацию морального вреда в размере