ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 139 Гражданского процессуального кодекса

Определение № 2-2346/2022 от 27.06.2022 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
у с т а н о в и л: в производстве Приволжского районного суда города Казани находится гражданское дело по иску Корнеева А.В. к акционерному обществу (далее – АО) «Стройкоммаш» о взыскании задолженности в размере 12478136 рублей 17 копеек.
Апелляционное определение № 33-4057/2022 от 23.06.2022 Воронежского областного суда (Воронежская область)
у с т а н о в и л: АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратился в Ленинский районный суд г. Воронежа с иском к Ильиной Л.И. о взыскании задолженности и расторжении соглашения, и просил взыскать с Ильиной Л.И. в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № от 17 октября 2016 г.
Апелляционное определение № 33-5093/2022 от 22.06.2022 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: истец ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчику Пощелобову Е.А. с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
Апелляционное определение № 2-2390/2021 от 21.06.2022 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: Ответчик (истец по встречному иску) Земеров И.М. обратился в суд со встречным исковым заявлением. При подаче встречного иска истцом заявлено ходатайство о принятии следующих мер обеспечении иска:
Апелляционное определение № 33-4285/2022 от 21.06.2022 Воронежского областного суда (Воронежская область)
У С Т А Н О В И Л: Куксова Ю.В. обратилась в суд с иском к Жаркову А.В. и ООО «Контрол Лизинг», в котором с учетом уточнения требований просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Лада 219010, государственный регистрационный знак №
Апелляционное определение № 33А-11819/2022 от 21.06.2022 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л А: М.В.С. обратилась в суд с административным иском к старшему судебному приставу Московского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по г. Санкт-Петербургу Эскузьян Г.Л. (далее –Московский РОСП ГУФССП России по г.
Апелляционное определение № 33-5249/2022 от 20.06.2022 Пермского краевого суда (Пермский край)
У С Т А Н О В И Л: Истец общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом Урал Инвест» (далее — ООО «Торговый дом Урал Инвест») обратилось в суд с иском к Власову Сергею Викторовичу и Кудрявцеву Андрею Владимировичу об истребовании из чужого незаконного владения движимого имущества (систем
Апелляционное определение № 33-13836/2022 от 16.06.2022 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л: АО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском к Шпилевой Н.И. о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль КИА SPORTAGE, идентификационный номер (VIN) №..., цвет белый, 2019 года выпуска.
Определение № 2-3201/2021 от 16.06.2022 Первого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л : Солнечногорский РОСП ГУ ФССП России по Московской области обратился в суд с иском к Бычковой Е.А. об отмене государственной регистрации права собственности на ? долю земельного участка и ? долю незавершенного строительством жилого дома по адресу: <адрес>.
Апелляционное определение № 33-6359/2022 от 16.06.2022 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: О.В.К. обратился в суд с исковым заявлением к О.О.К. о взыскании неосновательного обогащения в размере 916.000 рублей. Одновременно истцом подано заявление об обеспечении иска в виде наложения ареста на денежные средства ответчика в размере 916.000 рублей.
Апелляционное определение № 33-6357/2022 от 14.06.2022 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: Мэрия <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1 о сносе самовольной постройки. При подаче искового заявления истцом заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде:
Апелляционное определение № 33-3294/2022 от 14.06.2022 Тюменского областного суда (Тюменская область)
у с т а н о в и л а: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. 25.04.2022 года от ответчика ФИО1 поступило ходатайство, направленное в суд 22.04.2022 года, о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения
Апелляционное определение № 2-2040/2022 от 09.06.2022 Владимирского областного суда (Владимирская область)
установил: Попов В.Ю. обратился в суд с иском к АО «Газпром газораспределение Владимир» о взыскании компенсационной выплаты за подключение к его газопроводу в размере **** кадастровой стоимости объекта недвижимости – 299966,25 руб. В обосновании иска указал, что в его собственности находится
Апелляционное определение № 33-1961/2022 от 09.06.2022 Брянского областного суда (Брянская область)
У С Т А Н О В И Л : САО «РЕСО-Гарантия» в лице Брянского филиала обратилось в суд с иском к Циркунову А.В., Герасину А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса.
Определение № 2-991/2022 от 09.06.2022 Первого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 758432866 руб.
Апелляционное определение № 2-35/20 от 08.06.2022 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установил: определением Октябрьского районного суда г. Саратова от 28 октября 2019 года по гражданскому делу по иску Кудякова О.П. к Савину П.А., Савину А.П. о расторжении договора аренды, истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании убытков, неосновательного обогащения приняты
Апелляционное определение № 33-4742/2022 от 08.06.2022 Иркутского областного суда (Иркутская область)
установила: Истцы (данные изъяты) А.С., (данные изъяты) В.В. обратились в суд с иском к ответчикам (данные изъяты) Н.В., (данные изъяты) А.Г., в котором просили взыскать солидарно с ответчиков в пользу (данные изъяты) В.В. разницу между страховым возмещением и фактическим причиненным размером
Апелляционное определение № 33-5320/2022 от 07.06.2022 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Кемеровская областная нотариальная палата обратилась в суд с иском к нотариусу Ленинск-Кузнецкого нотариального округа Кемеровской области Тагаковой Н.М. о лишении права нотариальной деятельности нотариуса, занимающегося частной практикой, изъятии гербовой печати нотариуса, лицензии на
Апелляционное определение № 33-2577/2022 от 02.06.2022 Белгородского областного суда (Белгородская область)
установил: ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском о взыскании с Солдатова В.В. задолженности по договору займа в общем размере 264 239,95 рублей, расходов по уплате госпошлины – 11 842,4 рублей, а также об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль «<данные изъяты>» (VIN) №
Апелляционное определение № 2-8/2022 от 01.06.2022 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: <ФИО>1 обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>2 о признании имущества совместной собственность, определении доли в совместном имуществе и взыскании компенсации за ? доли.
Решение № 2А-305/2022 от 01.06.2022 Октябрьского районного суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: Административный истец С.С. обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что является должником по исполнительному производству №-ИП от 11.11.2020, в ходе которого судебным приставом-исполнителем наложен арест на его счет №, открытый
Апелляционное определение № 33-4138/2022 от 01.06.2022 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установил: Кулевацкий Г.А. обратился в суд с иском к Рудневой С.В. о взыскании аванса по предварительному договору купли-продажи недвижимости от 01 декабря 2020 года в размере 25/100 долей нежилого здания общей площадью 9363,2 кв.м. и 25/100 долей земельного участка, расположенных по адресу: , в
Апелляционное определение № 2-1696/2022 от 31.05.2022 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ТрансИнвест» о взыскании задолженности по заработной плате в размере 137 001,60 р., компенсации за задержку выплаты заработной платы – 12 025,13 р., морального вреда – 50 000 р.
Апелляционное определение № 2-2520/2022 от 31.05.2022 Калининградского областного суда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛ: Соболь И.И. обратилась в суд с указанным выше иском к Соболь А.Г., Соболь А.А., в котором просила признать Соболь А.А. не приобретшим право собственности на автомобиль <данные изъяты> 2000 года выпуска, VIN: №, признать мнимым договор купли - продажи от августа 2021 года по
Апелляционное определение № 33-2318/2022 от 26.05.2022 Белгородского областного суда (Белгородская область)
установил: В производстве Вейделевского районного суда находилось гражданское дело по иску Путинцева О.Л. к Дмитриеву С.Ю. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.