ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 139 Гражданского процессуального кодекса

Апелляционное определение № 33-9083/2022 от 26.07.2022 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец Васильченко Виктор Анатольевич обратился с иском к ООО "АРТ-Строй Москва" о расторжении договора купли-продажи недвижимого имущества в связи с неисполнением покупателем обязанности оплатить товар.
Апелляционное определение № 33-1483/2022 от 25.07.2022 Сахалинского областного суда (Сахалинская область)
у с т а н о в и л: 04 февраля 2022 года Ким Е.Я. обратилась в суд заявлением о принятии обеспечительных мер. В обоснование заявления указала, что решением суда от 11 декабря 2020 года обращено взыскание на принадлежащее ей жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>А, <адрес>,
Определение № 88-17638/2022 от 22.07.2022 Второго кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании с ФИО2 долга в размере 930 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами на основании долговой расписки от ДД.ММ.ГГГГ.
Определение № 33-5774/2022 от 21.07.2022 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
у с т а н о в и л а : Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от <дата> постановлено:
Апелляционное определение № 33-22771/2022 от 20.07.2022 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Костенко В.П. обратился в суд с иском к ГБУЗ МО «Балашихинская областная больница» о признании незаконными действий работодателя, об изменении условий труда, об обязании устранить допущенные нарушения и взыскать компенсацию морального вреда.
Апелляционное определение № 33-6959/2022 от 20.07.2022 Пермского краевого суда (Пермский край)
У С Т А Н О В И Л: Корнелюк Г.Д. обратился в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер в виде ареста на автомобиль. Заявление мотивировано тем, что в рамках гражданского дела №2-5704/2015 Ленинским районным судом г. Перми было вынесено определение о наложении ареста на автомобиль марки модели
Апелляционное определение № 2-793/2022 от 20.07.2022 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установила: ФИО7 В.Н. обратился в суд с исковым заявлением к ФИО8 А.В., в котором просил взыскать с ФИО9 А.В. в пользу ФИО10 В.Н. сумму неосновательного обогащения в размере 2500000 рублей. В исковом заявлении содержалось ходатайство о наложении ареста на недвижимое имущество - на жилое помещение -
Определение № 2-2081/2021 от 18.07.2022 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
установил: Истец обратился в суд к ответчику о взыскании задолженности. В обоснование своего требования указал, что по договору уступки прав требования от 13 мая 2019 года и дополнительному соглашению к нему истец передал ответчику права требования с ООО «Ситилинк» возврата денежных средств за
Апелляционное определение № 33-4923/2022 от 14.07.2022 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: ООО «Руст» обратилось в суд с иском к Зенину И.П., ООО «Магистраль» о взыскании причиненных убытков в общей сумме 3 341 032, 67 руб., возмещении судебных расходов в сумме 24 905 руб.
Апелляционное определение № 2-712/2022 от 14.07.2022 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Халявин В.П. обратился в суд с иском к Анисимову В.С. о защите прав потребителя, взыскании денег за некачественно оказанную услугу по изготовлении кухонного гарнитура на общую сумму 660 000 рублей, неустойку 130 000 рублей, компенсации морального вреда и судебные расходы.
Определение № 33-6818/2022 от 13.07.2022 Пермского краевого суда (Пермский край)
у с т а н о в и л: 7 февраля 2022 года истец общество с ограниченной ответственностью «ЦНС Групп» (далее по тексту – ООО «ЦНС Групп») обратился в суд с иском к ответчику Кравцову Е.В., просил взыскать с ответчика в пользу истца:
Определение № 2-1033/2022 от 13.07.2022 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: В производстве Пермского районного суда Пермского края находится гражданское дело по иску ООО «ЦНС Групп» к Кравцову Е.В. о взыскании задолженности по договору подряда, пени, судебных расходов; по иску Кравцова Е.В. к ООО «ЦНС Групп» о расторжении договора подряда от 10.07.2021 №**/2021;
Апелляционное определение № 33-4019/2022 от 11.07.2022 Ярославского областного суда (Ярославская область)
установил: Орлов Н.В. обратился в суд с иском к ЗАО «Свобода» о возложении на ответчика обязанности перенести подземный электрический кабель. В ходе рассмотрения дела от Орлова Н.В. поступило заявление об обеспечении иска в виде запрета ЗАО «Свобода» проходить государственный кадастровый учет
Апелляционное определение № 2-3067/2022 от 08.07.2022 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
установил: истец Левдик Ю.В. обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик строительная компания «Домострой» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства.
Апелляционное определение № 33-8050/2022 от 06.07.2022 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
установила: ФИО2 в лице попечителя ФИО1 обратился в суд и иском к ФИО3, Управлению Росреестра по <адрес> с требованиями: признать недействительным кадастровый паспорт от <дата>№ на помещение №, кадастровый №, местоположение: <адрес> (тех. план помещения); аннулировать
Апелляционное определение № 2-1422/2022 от 06.07.2022 Омского областного суда (Омская область)
У С Т А Н О В И Л: Омский транспортный прокурор обратился в суд с иском к ФИО1, ООО «Авиабаза», АНО ДПО «Авиационный учебно-методический центр «Сибирская Авиабаза» о запрете эксплуатации воздушного судна - самолета № <...>№ <...> в том числе путем передачи его другим лицам для
Определение № 2-841/2022 от 06.07.2022 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
установил: прокурор Октябрьского района г. Орска Оренбургской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к индивидуальным предпринимателям Тулегенову А.У., Веденьеву В.Н., указав на выявленные факты неисполнения ответчиками требований законодательства о пожарной
Апелляционное определение № 33-21230/2022 от 06.07.2022 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: решением Рузского районного суда от удовлетворены исковые требования Шестаковой Л.И., обращено взыскание на имущество, принадлежащее Страковска Т.Н., в виде земельного участка с кадастровым номером общей площадью 600 кв.м, дома с кадастровым номером площадью 48 кв.м по адресу:
Определение № 88-10434/2022 от 05.07.2022 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Анисимова В.П. обратилась во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Анисимовой Е.В. о восстановлении срока для принятия наследства, установлении факта принятия наследства и признании недействительным свидетельства о праве на наследство.
Апелляционное определение № 2-3122/2022 от 05.07.2022 Калининградского областного суда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛ: Кучма Ю.Н., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО8, обратилась в суд с иском к ООО «Регион Туризм», АО «ЕРВ Туристическое Страхование», третье лицо – ИП Крачина А.А., в котором просила взыскать солидарно сумму, уплаченную по договору о реализации туристского
Апелляционное определение № 02ДОКЛАД от 01.07.2022 Сахалинского областного суда (Сахалинская область)
у с т а н о в и л: решением Южно-Сахалинского городского суда от 07 февраля 2018 года Шпилевскому В.В. отказано в удовлетворении приведенных исковых требований в полном объеме.
Апелляционное определение № 33-9450/2022 от 01.07.2022 Свердловского областного суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Беляевой И.В. предъявлен иск к производственному кооперативу (далее ПК) «Народный капитал» о защите прав потребителя, взыскании суммы вклада, процентов, в общей сумме 539375, 35 руб., компенсации морального вреда. При этом истцом Беляевой И.В. было заявлено ходатайство о принятии
Апелляционное определение № 33-3-5988/2022 от 28.06.2022 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установил: 23 марта 2022 года истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в лице представителя на основании доверенности Дзыба В.Б. обратился в Предгорный районный суд Ставропольского края суд с данным исковым заявлением. Просил суд взыскать с Сорока Г.И. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»
Определение № 33-4354/2022 от 28.06.2022 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
установил: Определением судьи Бузулукского районного суда Оренбургской области от 17 августа 2018 года были применены обеспечительные меры по гражданскому делу по иску Шаминой Н.К. к Гога Л.Н., Худяковой Е.С. о признании сделки недействительной в виде запрета на выдачу свидетельства о праве