УСТАНОВИЛ: Невшупа М.К. обратился в Рыбновский районный суд Рязанской области с иском, мотивируя его тем, что 04 марта 2019 года Невшупой М.К. были предоставлены денежные средства в размере 10 000 000 (десять миллионов) рублей в качестве займа Асланову Р.С. с условиями возврата долга в срок до 15
у с т а н о в и л: ФИО4, действуя через своего представителя по доверенности ФИО6, обратился в суд с заявлением о снятии обеспечительных мер, наложенных определением Кировского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 29 июля 2021 года в рамках рассмотрения гражданского дела по иску
установила: Аппарат Губернатора Ханты-Мансийского автономного округа - Югры обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО3 о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением.
УСТАНОВИЛА: 1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации , просит суд признать за ней право собственности на здание - хозяйственный блок, общей площадью 98,7 кв.м., расположенное на земельном участке кадастровый , по адресу: , дом 6е.
У С Т А Н О В И Л: ТСЖ «****» обратилось в Свердловский районный суд г. Перми с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с октября 2016 года по апрель 2021 года включительно в размере 140871, 01 руб., пени за период с 11 ноября 2016 года по 13 июня 2021
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 об установлении платного сервитута. Одновременно истец ФИО3 заявила о принятии обеспечительных мер в связи со следующим: ранее, ответчик, самовольно установила бетонные блоки перед воротами домовладения истца, чем препятствовала проезду на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Московский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к ООО «Группа компания «Синергия» о взыскании неустойки, предусмотренной ч. 2 ст. 6 Федерального закона № 214-ФЗ за нарушение предусмотренного договором №... от <дата> срока передачи квартиры, за период с
УСТАНОВИЛ: Тот Г.В. в иске от 22.02.2022 просил взыскать с ФИО1 сумму долга по договору займа от 30.11.2018 в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., а также судебные расходы.
УСТАНОВИЛ: <ФИО>1 и ООО «Агрохолдинг Васюринский» обратились в суд с исковыми требованиями к <ФИО>2 и <ФИО>50 о переводе прав и обязанностей по договорам купли-продажи земельных долей и признании права собственности.
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП). Одновременно истец заявил ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета на отчуждение или обременение автомобиля <...>
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о лишении родительских прав, взыскании алиментов, освобождении от уплаты алиментов, определении места жительства детей.
УСТАНОВИЛ: Проскуряков С.И. обратился в суд с иском к комитету архитектуры и градостроительства администрации г.Тамбова Тамбовской области о предоставлении земельного участка, в котором просил восстановить его в праве на получение в собственность земельного участка под строительство жилого дома от
у с т а н о в и л: В производстве Канавинского районного суда г.Нижнего Новгорода находится гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.
У С Т А Н О В И Л: Представитель ПАО КБ «Центр -Инвест» по доверенности ФИО2, обратилась в суд с ходатайством об отмене обеспечительных мер наложенных определением Адлерского районного суда города Сочи от 25 августа 2020 года по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к Филиалу № 8 ПАО КБ
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО1 об оспаривании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» (Далее – ООО «АРС ФИНАНС») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по заключенному ответчиком с Публичным акционерным обществом Национальный Банк «Траст» (Далее ПАО НБ «Траст») кредитному договору от 12.03.2013 о
установил: В производстве Ярославского районного суда Ярославской области находится гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ «Коммунальник» о признании решений общего собрания членов СНТ, протокола общего собрания членов СНТ недействительными.
установил: ФИО1 обратилась с иском к ответчикам о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества от 27.01.2017, а также последующих сделок между ответчиками, о применении последствий недействительности сделок, взыскании сумм в размере 39116770, 78 рублей, ФИО2 заявлен
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, заявив ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста и запрета на распоряжение спорным имуществом.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации г. Слободского о признании права собственности на объект незавершенного строительства. В обоснование иска указано, что на основании договора аренды земельного участка № от <дата> и соглашения к нему ФИО1 является арендатором земельного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила признать незначительной 1/3 доли в общей долевой собственности на квартиру <адрес>, находящуюся по адресу: <адрес>, принадлежащую ФИО3; взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 денежную компенсацию в размере <адрес>
у с т а н о в и л : ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО1, ФИО8 о взыскании долга по договору займа в сумме 2 000 000 руб. Одновременно с целью обеспечения иска, истцом заявлено ходатайство о наложении ареста на денежные средства и имущество, принадлежащее ответчикам в пределах суммы иска.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском к ООО «Все эвакуаторы», ООО «СБСВ-Ключавто Волоколамка» о взыскании денежных средств. Определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ООО «Комиссар», ООО «СБСВ-Ключавто
УСТАНОВИЛ: Ольхонский межрайонный природоохранный прокурор в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Лесинтек» (далее ООО «Лесинтек») о запрете проведения рубок.
у с т а н о в и л а: ФИО4 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Управлению Росреестра по Костромской области о признании незаконными действий по внесению 03, 04 и 10 августа 2020 года в Единый государственный реестр недвижимости записей о государственной регистрации права
