УСТАНОВИЛА: Обращаясь в суд с иском к ответчикам ООО «Легион-1», ООО «Строй-Холдинг», ФИО1, истец ИП ФИО2 просии взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по договору займа от 15 декабря 2021 г. в размере 6 940 000 руб., неустойку в размере 5 000 руб. за каждый день просрочки с
У С Т А Н О В И Л: Игрушко Н.Е. обратилась в суд с иском к Шалабановой Д.В. о взыскании неосновательного обогащения в размере 954 000 руб. Одновременно в исковом заявлении Игрушко Н.Е. заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество и денежные средства,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ТСЖ «Ижорская 34А», ФИО2 о признании решений общих собраний собственников помещений недействительными, понуждении к проведению общего собрания собственников помещений.
УСТАНОВИЛ: министерство имущественных отношений Иркутской области с учетом уточнений просило суд признать самовольной постройкой объект недвижимости с кадастровым номером Номер изъят площадью 996,7 кв.м по адресу: , на земельном участке с кадастровым номером Номер изъят; возложить обязанность на
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратилась с иском к ПАО «Восточный экспресс банк» о признании недействительными договора кредитования, договора ипотеки, применении последствий недействительности сделок.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Тербунский районный суд Липецкой области с иском к ФИО2, в котором, с учетом уточнения заявленных требований, просит признать наследственной массой движимое имущество, расположенное на территории жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, а
установила: ФИО5, ФИО4 обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Семерка», ФИО2 о возмещении ущерба, компенсации морального вреда. Просили с учетом уточненных требований взыскать с ФИО2 в пользу истца убытки в размере 304 191 рубль 60 копеек, обязать
установила: Решением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 21 февраля 2022 года исковые требования ФИО4 к ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО7 об установлении права ограниченного пользования земельным участком (сервитута), удовлетворить частично.
установил: Исполняющий обязанности заместителя прокурора г. Ялты в интересах МО городской округ Ялта Республики Крым обратился в суд с исковым заявлением к Администрации города Ялты, ФИО1 о признании недействительным постановления администрации, истребовании земельного участка из чужого незаконного
У С Т А Н О В И Л: ООО «Карл Цейсс» обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением о взыскании солидарно с ООО «Нью Тренд», ФИО1 задолженности по договору поставки от в размере 101 500 Евро в сумме в рублях по курсу Центрального Банка на день уплаты, увеличенному на 2%,
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы долга. Представитель ответчика ФИО1 заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения и отмене обеспечительных мер, наложенных определением Динского районного суда Краснодарского края от 20 декабря
установил: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с исковым заявлением к Ф.И.О.1., Ф.И.О.3., Ф.И.О.4. о взыскании задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, действуя через своего представителя ФИО2, обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил признать недействительным дополнительное соглашение от 30.04.2019 к договору купли-продажи нежилого здания с кадастровым номером № наименование: блок № по адресу: -Д от ДД.ММ.ГГГГ;
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании договора купли-продажи транспортного средства Рено Аркана (VIN № <...>), заключенного 21 марта 2022 года, недействительным, применения последствия недействительности сделки, взыскании полученных по договору денежных средств в размере
у с т а н о в и л: Финансовый управляющий ФИО1 - ФИО2 обратилась в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска. В обоснование заявленных требований указывала на то, что определением Первомайского районного суда г. Омска от 28.12.2020 по ходатайству ФИО3 был наложен арест на имущество,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО5 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки и разделе совместно нажитого имущества супругов, в котором с учетом уточнения исковых требований 06 июня 2022 года просила суд:
УСТАНОВИЛА: Исполняющий обязанности Приволжского транспортного прокурора, действующий в интересах Российской Федерации, обратился с иском к П.А.Н., П.А.Ю., Л.Е.В., Л.П.Е., С.А.Ю., В.Ю.В., К.М.А., Б.С.А., ООО «Фаворит» о взыскании денежных средств, мотивировав требования следующим. П.А.Ю. совершил
установил: ФИО1 обратилась к ПАО «Сбербанк России» с требованиями о признании кредитных договоров от 22.11.2021 и 24.11.2021 <***> и <***> соответственно ничтожными и применении последствий недействительности сделки в виде односторонней реституции.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Определением Трусовского районного суда г. Астрахани от 25 мая 2022 года в обеспечение исполнения решения суда наложен арест на автомобиль ***, VIN №, 2014 года выпуска, с запретом проведения
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к МАУ «ДСС» о признании решения руководителя ФИО3 о ликвидации и реорганизации незаконным, указав, что ответчик нарушил её трудовые права, отстранив от работы и лишив заработной платы в период с Дата обезличена по Дата обезличена, в производстве Елабужского
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об истребовании имущества на общую сумму 594 100 000 рублей из чужого незаконного владения. Одновременно ФИО1 заявлено ходатайство об обеспечении иска, в котором он просит наложить арест на имущество: документы: военный билет; загранпаспорт;
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился с иском к ООО "АРТ-Строй Москва" о расторжении договора купли-продажи недвижимого имущества в связи с неисполнением покупателем обязанности оплатить товар.
у с т а н о в и л: 04 февраля 2022 года ФИО1 обратилась в суд заявлением о принятии обеспечительных мер. В обоснование заявления указала, что решением суда от 11 декабря 2020 года обращено взыскание на принадлежащее ей жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>А, <адрес>, путем
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании с ФИО2 долга в размере 930 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами на основании долговой расписки от ДД.ММ.ГГГГ.
