У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Абаканская СЭС» (далее – ООО «Абаканская СЭС») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Актив» (далее – ООО «Актив»), ФИО1, с учетом уточнения исковых требований просило взыскать с них в счет возврата
УСТАНОВИЛА: Обращаясь в суд с иском к ответчикам ООО «Легион-1», ООО «Строй-Холдинг», ФИО1, истец ИП ФИО2 просии взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по договору займа от 15 декабря 2021 г. в размере 6 940 000 руб., неустойку в размере 5 000 руб. за каждый день просрочки с
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Славянский дом» (далее – ООО«Славянский дом») обратилось в суд с заявлением, в котором просит заменить обеспечительные меры в виде наложения ареста на недвижимое имущество, принадлежащее ответчику ООО «Славянский дом», на наложение ареста на
У С Т А Н О В И Л: Игрушко Н.Е. обратилась в суд с иском к Шалабановой Д.В. о взыскании неосновательного обогащения в размере 954 000 руб. Одновременно в исковом заявлении Игрушко Н.Е. заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество и денежные средства,
УСТАНОВИЛ: Ореховой И.Н. обратилась в суд с иском к ТСЖ «Ижорская 34А», Синицыну Н.М. о признании решений общих собраний собственников помещений недействительными, понуждении к проведению общего собрания собственников помещений.
УСТАНОВИЛ: министерство имущественных отношений Иркутской области с учетом уточнений просило суд признать самовольной постройкой объект недвижимости с кадастровым номером Номер изъят площадью 996,7 кв.м по адресу: , на земельном участке с кадастровым номером Номер изъят; возложить обязанность на
У С Т А Н О В И Л А: Андреева С.В. обратилась с иском к ПАО «Восточный экспресс банк» о признании недействительными договора кредитования, договора ипотеки, применении последствий недействительности сделок.
УСТАНОВИЛ: Алтунин Ю.Н. обратился в Тербунский районный суд Липецкой области с иском к Руденко Т.Н., в котором, с учетом уточнения заявленных требований, просит признать наследственной массой движимое имущество, расположенное на территории жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу:
установила: Решением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 21 февраля 2022 года исковые требования Шемета М.Ю. к Корневу А.А., Корневой М.Б., Корневу П.А., Кузнецовой Т.В., Кузнецову Д.А., Марару И.А. об установлении права ограниченного пользования земельным участком (сервитута), удовлетворить
установила: ФИО5, ФИО4 обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Семерка», ФИО2 о возмещении ущерба, компенсации морального вреда. Просили с учетом уточненных требований взыскать с ФИО2 в пользу истца убытки в размере 304 191 рубль 60 копеек, обязать
установил: Исполняющий обязанности заместителя прокурора г. Ялты в интересах МО городской округ Ялта Республики Крым обратился в суд с исковым заявлением к Администрации города Ялты, Артемьевой Л.А. о признании недействительным постановления администрации, истребовании земельного участка из чужого
УСТАНОВИЛ: Желомских А.А. обратился в Первоуральский городской суд Свердловской области с иском к ООО Д.С.Дистрибьютор» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств по договору, процентов, компенсации морального вреда. Также действуя через представителя – Кудрякова А.В., ходатайствовал о
У С Т А Н О В И Л: ООО «Карл Цейсс» обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением о взыскании солидарно с ООО «Нью Тренд», Блинова Е. В. задолженности по договору поставки от в размере 101 500 Евро в сумме в рублях по курсу Центрального Банка на день уплаты,
У С Т А Н О В И Л: Истец Замков С.А. обратился в суд с иском к Пеньтюхову М.Ю. о взыскании суммы долга. Представитель ответчика Вахнов А.Е. заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения и отмене обеспечительных мер, наложенных определением Динского районного суда
УСТАНОВИЛ: Забродский А.А., действуя через своего представителя Дидуна М.И., обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил признать недействительным дополнительное соглашение от 30.04.2019 к договору купли-продажи нежилого здания с кадастровым номером № наименование: блок № по адресу: -Д
установил: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с исковым заявлением к Ф.И.О.1., Ф.И.О.3., Ф.И.О.4. о взыскании задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛ: Сычева Ю.П. обратилась в суд с иском к Сычеву Ю.Е., Сычевой М.Ю. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки и разделе совместно нажитого имущества супругов, в котором с учетом уточнения исковых требований 06 июня 2022 года просила суд:
у с т а н о в и л: Финансовый управляющий Филина Д.Н. - Пчелинцева Е.С. обратилась в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска. В обоснование заявленных требований указывала на то, что определением Первомайского районного суда г. Омска от 28.12.2020 по ходатайству Дронова А.В. был наложен
установил: Голев А.С. обратился в суд с иском к Федяеву А.С. о признании договора купли-продажи транспортного средства Рено Аркана (VIN № <...>), заключенного 21 марта 2022 года, недействительным, применения последствия недействительности сделки, взыскании полученных по договору денежных
УСТАНОВИЛА: Исполняющий обязанности Приволжского транспортного прокурора, действующий в интересах Российской Федерации, обратился с иском к П.А.Н., П.А.Ю., Л.Е.В., Л.П.Е., С.А.Ю., В.Ю.В., К.М.А., Б.С.А., ООО «Фаворит» о взыскании денежных средств, мотивировав требования следующим. П.А.Ю. совершил
установил: Соломонова Ю.С. обратилась к ПАО «Сбербанк России» с требованиями о признании кредитных договоров от 22.11.2021 и 24.11.2021 № 1628523 и № 1635293 соответственно ничтожными и применении последствий недействительности сделки в виде односторонней реституции.
УСТАНОВИЛ: Дарсигов М.А. обратился в суд с иском к Бурбаеву Д.Х. об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Определением Трусовского районного суда г. Астрахани от 25 мая 2022 года в обеспечение исполнения решения суда наложен арест на автомобиль ***, VIN №, 2014 года выпуска, с
установила: Бахметов М.Р. обратился в суд с иском к Ивонину П.А. об истребовании имущества на общую сумму 594 100 000 рублей из чужого незаконного владения.
УСТАНОВИЛ: Мишагина К.Ю. обратилась в суд с иском к МАУ «ДСС» о признании решения руководителя Деготькова Р.А. о ликвидации и реорганизации незаконным, указав, что ответчик нарушил её трудовые права, отстранив от работы и лишив заработной платы в период с Дата обезличена по Дата обезличена, в
