ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 139 Гражданского процессуального кодекса

Апелляционное определение № 2-41/2022 от 13.09.2022 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л: Т.Е.О. обратилась в суд с иском к Р.К.В. о компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления. ДД.ММ.ГГГГ поступило ходатайство Т.Е.О. о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество должника в размере цены иска – 12 000 000 рублей. В
Апелляционное определение № 33-3960/2022 от 13.09.2022 Белгородского областного суда (Белгородская область)
установил: Федишиной Л.М. обратилась в суд с иском иск к Федишину О.М., просит признать за ней право собственности на ? долю дивидендов, начисленных на акции 180 обыкновенных именных ПАО «ГМК «Норильский никель», принадлежавших наследодателю Федишиной Г.М. на дату смерти 14 апреля 2019 года и до 14
Апелляционное определение № 33-9273/2022 от 06.09.2022 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л: Юрченко Н.П. обратился в суд с иском к Сивер Н.Н. о понуждении к заключению договора купли-продажи. Одновременно было заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество ответчика в пределах суммы исковых требований – 1607 375 рублей 20
Определение № 88-16666/2022 от 06.09.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛ: Шапошников И.М. обратился в суд с исковым заявлением к Замалиевой Р.Н. о взыскании задолженности по договору займа и о расторжении договора займа.
Апелляционное определение № 2-2024/2022 от 06.09.2022 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
установил: Егорова А.А. обратилась в суд с иском к Иглинскому РЭС ПО ЦЭС ООО «Башкирэнерго», ООО «ЭСКБ» о признании недействительным акта ввода в эксплуатацию прибора учёта.
Апелляционное определение № 33-10501/2022 от 05.09.2022 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: Сухонос С.Е. обратился в суд с иском к Скорбу Н.И. о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств.
Апелляционное определение № 2-1374/2022 от 01.09.2022 Владимирского областного суда (Владимирская область)
У С Т А Н О В И Л А: Бурыгин Е.В. обратился в суд с иском к Илькаев Т.Р. о взыскании задолженности по договору займа в размере 1000000 руб., процентов за пользование суммой займа в размере 1900000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 22700 руб.
Апелляционное определение № 33-7181/2022 от 31.08.2022 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: Решением Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 15 февраля 2022 г. исковые требования ТСЖ «Золотой век» удовлетворены: с Милодановой С.В. взысканы убытки в размере 7 302 784,88 руб.
Апелляционное определение № 33-2991/2022 от 31.08.2022 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛ: Арбеков В.Н. обратился в суд с иском к Яковлеву В.П., в котором, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), просил взыскать стоимость неотделимых улучшений жилого дома в сумме 324807,80 руб.
Определение № 2-1090/2022 от 31.08.2022 Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика)
у с т а н о в и л: ООО «Партнер-КМ» обратилось в суд с исковым заявлением к Местной администрации с.<адрес> муниципального района КБР, Бахов Б.Б., Жанказиева М.А., Долов А.З., Пшибиев И.А. в котором просит:
Определение № 88-18815/2022 от 30.08.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установил: вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 31 мая 2021 г. с учетом определения суда об исправлении описки от 22 апреля 2022 г. исковые требования Тимофеевой Г.С. и Осиповой О.Н. к Бюджетному учреждению «Многофункциональный центр предоставления
Определение № 33-5175/2022 от 29.08.2022 Ярославского областного суда (Ярославская область)
установил: В суд поступило заявление Гурова А.Е. к Зубакову В.Н., Галкину А.Б. о компенсации морального вреда в размере 1 500 000 руб. Одновременно истцом заявлено ходатайство о применении обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства в размере 1 500 000 руб., находящихся на
Апелляционное определение № 33-5735/2022 от 25.08.2022 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
Установил: Определением судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 29.04.2022г. отказано в удовлетворении ходатайства Бондарева Э.И. по обеспечению иска.
Апелляционное определение № 190001-02-2022-004363-11 от 25.08.2022 Верховного Суда Республики Хакасия (Республика Хакасия)
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Абаканская СЭС» (далее – ООО «Абаканская СЭС») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Актив» (далее – ООО «Актив»), Модиевскому Е.Г., с учетом уточнения исковых требований просило взыскать с них в
Апелляционное определение № 2-2319/2022 от 24.08.2022 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛА: Обращаясь в суд с иском к ответчикам ООО «Легион-1», ООО «Строй-Холдинг», Кучукян Х.М., истец ИП Амирханян Г.Р. просии взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по договору займа от 15 декабря 2021 г. в размере 6 940 000 руб., неустойку в размере 5 000 руб. за каждый
Определение № 2-1862/2021 от 24.08.2022 Ивановского областного суда (Ивановская область)
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Славянский дом» (далее – ООО«Славянский дом») обратилось в суд с заявлением, в котором просит заменить обеспечительные меры в виде наложения ареста на недвижимое имущество, принадлежащее ответчику ООО «Славянский дом», на наложение ареста на
Апелляционное определение № 2-1882/2022 от 23.08.2022 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л: Игрушко Н.Е. обратилась в суд с иском к Шалабановой Д.В. о взыскании неосновательного обогащения в размере 954 000 руб. Одновременно в исковом заявлении Игрушко Н.Е. заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество и денежные средства,
Апелляционное определение № 33-10392/2021 от 23.08.2022 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: Ореховой И.Н. обратилась в суд с иском к ТСЖ «Ижорская 34А», Синицыну Н.М. о признании решений общих собраний собственников помещений недействительными, понуждении к проведению общего собрания собственников помещений.
Решение № 2-2419/2022 от 23.08.2022 Октябрьского районного суда г. Томска (Томская область)
установил: Антонян А.Ц. обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Томской области (далее по тексту – УФССП России по Томской области), в котором с учетом уточнения исковых требований просит отменить приказ УФССП России по Томской области ... от ... «о внесении
Апелляционное определение № 33-7091/2022 от 23.08.2022 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: министерство имущественных отношений Иркутской области с учетом уточнений просило суд признать самовольной постройкой объект недвижимости с кадастровым номером Номер изъят площадью 996,7 кв.м по адресу: , на земельном участке с кадастровым номером Номер изъят; возложить обязанность на
Апелляционное определение № 2-5/2022 от 18.08.2022 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л А: Андреева С.В. обратилась с иском к ПАО «Восточный экспресс банк» о признании недействительными договора кредитования, договора ипотеки, применении последствий недействительности сделок.
Апелляционное определение № 2-20/2022 от 16.08.2022 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
установила: Щерба Н.И., Щерба С.А. обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Семерка», Ахапкину Д.А. о возмещении ущерба, компенсации морального вреда. Просили с учетом уточненных требований взыскать с Ахапкина Д.А. в пользу истца убытки в размере 304
Апелляционное определение № 2-2246 от 16.08.2022 Воронежского областного суда (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: Алтунин Ю.Н. обратился в Тербунский районный суд Липецкой области с иском к Руденко Т.Н., в котором, с учетом уточнения заявленных требований, просит признать наследственной массой движимое имущество, расположенное на территории жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу:
Апелляционное определение № 33-6517/2022 от 16.08.2022 Иркутского областного суда (Иркутская область)
установила: Решением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 21 февраля 2022 года исковые требования Шемета М.Ю. к Корневу А.А., Корневой М.Б., Корневу П.А., Кузнецовой Т.В., Кузнецову Д.А., Марару И.А. об установлении права ограниченного пользования земельным участком (сервитута), удовлетворить
Определение № 88-25353/2022 от 15.08.2022 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установил: Исполняющий обязанности заместителя прокурора г. Ялты в интересах МО городской округ Ялта Республики Крым обратился в суд с исковым заявлением к Администрации города Ялты, Артемьевой Л.А. о признании недействительным постановления администрации, истребовании земельного участка из чужого