ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 139 Гражданского процессуального кодекса

Решение № 2-3339/2022 от 31.10.2022 Первомайского районного суда г. Омска (Омская область)
УСТАНОВИЛ: САЛ обратился в суд с названным иском, указав, что определением Советского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № были приняты меры по обеспечению иска в виде запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ г.в. государственный
Апелляционное определение № 33-6686/2022 от 26.10.2022 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установила: Григоржевская В.Е. обратилась в суд с исковыми требованиями, после уточнения которых в ходе рассмотрения дела, к Кулясову Г.Н., Васюченко В.О., Пуртову В.Л., Хмелевой Е.В., АО «Совхоз Всеволожский», ООО «Энергетичекая компания» просила признать право собственности на земельные участки с
Апелляционное определение № 2-3483/2022 от 20.10.2022 Астраханского областного суда (Астраханская область)
УСТАНОВИЛ: ПАО Сбербанк России в лице филиала - Астраханского отделения № 8625 обратилось в суд с иском к Нугманову Ж.Ю. о взыскании задолженности по кредитной карте.
Апелляционное определение № 33-33715/2022 от 19.10.2022 Московского областного суда (Московская область)
установил: Днепрова И.В. обратилась в суд с иском к Терехову М.А., Николаевой О.П., Днепрову В.В., Администрации Раменского г.о. <данные изъяты> об оспаривании постановления Главы администрации <данные изъяты> МО от <данные изъяты><данные изъяты> в части предоставления в
Апелляционное определение № 2-4931/2022 от 19.10.2022 Свердловского областного суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: 30.06.2022 ФИО1 обратилась в суд с иском к ГСК № 440 о признании решения общего собрания недействительным, заявив требования: признать недействительным решение заседания правления ГСК № 440 о возложении полномочий председателя правления на ФИО2, оформленное протоколом от 18.04.2022;
Определение № 33-2236 от 17.10.2022 Костромского областного суда (Костромская область)
у с т а н о в и л: ПАО «Костромская сбытовая компания» обратилось в суд с иском к А.А. Ляминой о признании недействительными: - договора энергоснабжения № 6674726 от 01 августа 2018 года в части точки поставки электрической энергии, расположенной на границе балансовой принадлежности в месте
Апелляционное определение № 2-608/2021 от 14.10.2022 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
у с т а н о в и л: ФИО4 обратилась в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых судом первой инстанции в рамках рассмотрения гражданского дела по иску ФИО4к ФИО1, ФИО5 о взыскании денежных средств по расписке.
Апелляционное определение № 2-5261/2022 от 13.10.2022 Свердловского областного суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Осинцев Е.А. обратился в суд с иском к ООО УК «Дом Сервис» о возложении обязанности произвести ремонт, восстановить кровлю (устранив повреждение системы организованного водоотвода), стены внутри подъезда <№> (осуществив покраску и ликвидацию небольших повреждений), фасад (устранив
Апелляционное определение № 2-7568/2022 от 12.10.2022 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
УСТАНОВИЛ: Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив Кредитный Союз «Алмазкредитсервис» обратился в суд к Егоровой С.В., Голиковой С.В., Максимовой М.Л., Парпиевой А.Г., Егорову В.И. с иском о взыскании задолженности по договору займа.
Апелляционное определение № 2-1798/2022 от 12.10.2022 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
у с т а н о в и л а: ДД.ММ.ГГГГМакуха Е.А., Макуха А.А., в лице законного представителя Сновалова О.Н., обратились в суд с иском к нотариусу Джанкойского городского нотариального округа Республики Крым Алёшину Д.П., Макуха Н.А., Макуха З.З., Василенкова Е.А., Ивановкая А.А., Макуха А.А., ООО
Апелляционное определение № 33-6542/2022 от 11.10.2022 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установил: ООО «ЭнергоСтрой» обратилось в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу (номер) по иску (ФИО)1 к ООО «ЭнергоСтрой» о взыскании задолженности по договорам займа и процентов за пользование займом.
Апелляционное определение № 33-12112/2022 от 10.10.2022 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: В производстве Дзержинского районного суда г. Волгограда находилось гражданское дело 2-9454/2016 по иску ООО «Сетелем Банк» к Латыповой А.М. (в настоящее время – Макарова А.М.) о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
Апелляционное определение № 33-31517/2022 от 05.10.2022 Московского областного суда (Московская область)
установил: Шемегон М.В. обратился в суд с иском к Калининой А.В. о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних Шемегон Л.М., <данные изъяты> года рождения, Шемегон Р.М., <данные изъяты> года рождения, за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>.
Апелляционное определение № 33-8214/2022 от 05.10.2022 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установил: общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (далее - ООО «Югория») обратилось в суд с иском к Трифоновой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Апелляционное определение № 33-9185/2022 от 04.10.2022 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
УСТАНОВИЛ: АО «ВЭБ-лизинг» обратилось в суд с иском к Ниматуллаевой Л.Г., в котором просило истребовать у ответчика автомобиль <данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, мотивируя требования тем, что являясь собственником указанного автомобиля передал его во владение ООО «ТрансКар» по
Апелляционное определение № 13-1640/2022 от 04.10.2022 Кировского областного суда (Кировская область)
установил: Золотухин А.А. обратился в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых по гражданскому делу №2-1831/2018, в обосновании указал, что определением суда от 01.11.2018 были приняты меры обеспечения иска в виде: запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации
Определение № 2-2255/2022 от 30.09.2022 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
установил: АО «БАНК ОРЕНБУРГ» обратилось в суд с иском к АО «АНФИЛАДА», АО Статус-М», Карамышеву Е.М., в котором просило взыскать в пользу АО «БАНК ОРЕНБУРГ» солидарно с АО «АНФИЛАДА», АО «Статус-М» задолженность по договору о предоставлении кредитной линии №... по состоянию на 14.06.2022 года
Апелляционное определение № 2-6096/2022 от 29.09.2022 Свердловского областного суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Михеева Е.В. обратилась в Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга с иском к Пугиной С.Ю. о понуждении к заключению основного договора купли-продажи недвижимого имущества на условиях, согласованных в предварительном договоре от 11.06.2021.
Определение № 2-5942/15 от 29.09.2022 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
установил: Определением судьи Вахитовского районного суда города Казани от 13 апреля 2015 года по делу № 2-5942/2015 по заявлению ПАО «Промсвязьбанк» приняты обеспечительные меры по гражданскому делу по иску ПАО «Промсвязьбанк» к Афанасьевой Юлии Юрьевне и Афанасьеву Андрею Федоровичу о взыскании
Апелляционное определение № 33-9672/2022 от 28.09.2022 Пермского краевого суда (Пермский край)
установил: Администрация Мотовилихинского района г. Перми обратилась в суд с иском к ТСЖ «****», Смирновой О.А. о приведении нестационарного объекта в соответствие с нормативными требованиями.
Определение № 88-29715/2022 от 26.09.2022 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установил: Прокурор города Волжского Волгоградской области обратился в суд с иском к Резникову Д.А., Калашникову А.А., Кондрашову А.А. о взыскании денежных средств.
Апелляционное определение № К-15 от 23.09.2022 Калужского областного суда (Калужская область)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ Илясов А.Г. обратился в суд с иском к Фельдману Г.Н. о взыскании неустойки за нарушение обязательств по агентскому договору № от 16 июля 2021 года в размере 135 000 000 руб.
Апелляционное определение № 2-2231/16 от 22.09.2022 Курганского областного суда (Курганская область)
установил: общество с ограниченной ответственностью «Берилл» (далее – ООО «Берилл») обратилось в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска, указав, что определением судьи Курганского городского суда Курганской области от 17.03.2016 по гражданскому делу № 2-2231/2016 в отношении
Апелляционное определение № 2-3622/2022 от 21.09.2022 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛА: Обращаясь в суд с иском к ФИО1, ФИО2, с учетом уточнений, просил взыскать с ответчика денежные средства в сумме 3 350 000 руб., оплаченные по соглашению о сотрудничестве от 03.09.2013 г.; признать соглашение о сотрудничестве от 03.09.2013г., заключенное между сторонами,