ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 139 Гражданского процессуального кодекса

Апелляционное определение № 2-483/2022 от 21.09.2022 Свердловского областного суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Тебенькова Л.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Тебенькова Ильи Артемовича, а также Тебеньков Иван Артемович обратились в суд с иском к ТебеньковуА.В. о расторжении брака между Тебеньковой Л.А. и Тебеньковым А.В., разделе совместно нажитого имущества
Определение № 88-20305/2022 от 20.09.2022 Второго кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «УК «Альва-Финанс» о признании недействительными отдельных положений договора доверительного управления паевым инвестиционным фондом.
Апелляционное определение № 33-8142/2022 от 20.09.2022 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ Куртбединова С.Д. обратилась в суд с иском к Куртбединовой Э.М. об истребовании имущества. Одновременно с подачей иска истец подала заявление, в котором просит суд принять меры по обеспечению иска путем наложения ареста на денежные средства (в том числе денежные средства,
Апелляционное определение № 2-2898/2022 от 19.09.2022 Свердловского областного суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: определением судьи Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 06.06.2022 удовлетворено ходатайство представителя истцов о принятии обеспечительных мер по настоящему делу; наложен арест на расчетный счет ООО «ВКБ-Транс» <№>, открытый в Уральском банке ПАО «Сбербанк России» г.
Апелляционное определение № 33-5508/2022 от 15.09.2022 Омского областного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛ: Васильев Д.В. обратился в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к ООО «Жатва» о взыскании процентов по договору займа. В целях обеспечения исполнения решения суда просил наложить арест на имущество, принадлежащее обществу в пределах цены иска 653655,99 рублей, а также
Определение № 33-13031/2022 от 15.09.2022 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: 23 июня 2022 года Мифтахова Э.А. направила в суд заявление об обеспечении иска по гражданскому делу .... по иску Мифтаховой Э.А. к ООО «Рент-Сити» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве парковочного
Апелляционное определение № 13-946/2022 от 14.09.2022 Свердловского областного суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: определением судьи Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга от 09.08.2013 в обеспечение иска ОАО «СКБ-Банк» (с 22.02.2022 переименованное в ПАО «Банк Синара») к Манукян С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, был наложен арест
Апелляционное определение № 2-1052/2022 от 14.09.2022 Пермского краевого суда (Пермский край)
У С Т А Н О В И Л: ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с исковым заявлением к Евтюхину Алексею Викторовичу о взыскании убытков в порядке суброгации. Одновременно с подачей искового заявления ООО «СК «Согласие» заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения запрета на
Апелляционное определение № 2-3727/2022 от 14.09.2022 Московского областного суда (Московская область)
установила: Михайловский Р.Ю., Гатина А.Ю., Терских Н.В., Шульга В.В. обратились в суд с исковым заявлением к Ассоциации по управлению территорией «Юсупово Парк», председателю правления Ассоциации по управлению территорией «Юсупово Парк» Воробьеву Д.Н. о признании решения правления «Об обязании
Апелляционное определение № 33-5594/2022 от 14.09.2022 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установила: Данилов Г.А. обратился в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с исковым заявлением к Чернову А.С. о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 240 000 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 14 400 рублей.
Апелляционное определение № 33-3960/2022 от 13.09.2022 Белгородского областного суда (Белгородская область)
установил: Федишиной Л.М. обратилась в суд с иском иск к Федишину О.М., просит признать за ней право собственности на ? долю дивидендов, начисленных на акции 180 обыкновенных именных ПАО «ГМК «Норильский никель», принадлежавших наследодателю Федишиной Г.М. на дату смерти 14 апреля 2019 года и до 14
Апелляционное определение № 2-625/202233-3872/2022 от 13.09.2022 Калининградского областного суда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛ: Шлык О.В. обратился в суд с иском к Шлыку А.Э., Шлыку М.Э. с требованием о признании недействительным права ответчиков на наследование долей в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Микош» (далее ООО), указав на отсутствие права наследодателя Шлыка Э.В. на
Апелляционное определение № 2-41/2022 от 13.09.2022 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л: Т.Е.О. обратилась в суд с иском к Р.К.В. о компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления. ДД.ММ.ГГГГ поступило ходатайство Т.Е.О. о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество должника в размере цены иска – 12 000 000 рублей. В
Апелляционное определение № 2-2024/2022 от 06.09.2022 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
установил: Егорова А.А. обратилась в суд с иском к Иглинскому РЭС ПО ЦЭС ООО «Башкирэнерго», ООО «ЭСКБ» о признании недействительным акта ввода в эксплуатацию прибора учёта.
Определение № 88-16666/2022 от 06.09.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛ: Шапошников И.М. обратился в суд с исковым заявлением к Замалиевой Р.Н. о взыскании задолженности по договору займа и о расторжении договора займа.
Апелляционное определение № 33-9273/2022 от 06.09.2022 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л: Юрченко Н.П. обратился в суд с иском к Сивер Н.Н. о понуждении к заключению договора купли-продажи. Одновременно было заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество ответчика в пределах суммы исковых требований – 1607 375 рублей 20
Апелляционное определение № 33-10501/2022 от 05.09.2022 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: Сухонос С.Е. обратился в суд с иском к Скорбу Н.И. о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств.
Апелляционное определение № 2-1374/2022 от 01.09.2022 Владимирского областного суда (Владимирская область)
У С Т А Н О В И Л А: Бурыгин Е.В. обратился в суд с иском к Илькаев Т.Р. о взыскании задолженности по договору займа в размере 1000000 руб., процентов за пользование суммой займа в размере 1900000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 22700 руб.
Апелляционное определение № 33-2991/2022 от 31.08.2022 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛ: Арбеков В.Н. обратился в суд с иском к Яковлеву В.П., в котором, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), просил взыскать стоимость неотделимых улучшений жилого дома в сумме 324807,80 руб.
Апелляционное определение № 33-7181/2022 от 31.08.2022 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: Решением Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 15 февраля 2022 г. исковые требования ТСЖ «Золотой век» удовлетворены: с ФИО1 взысканы убытки в размере 7 302 784,88 руб.
Определение № 2-1090/2022 от 31.08.2022 Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика)
у с т а н о в и л: ООО «Партнер-КМ» обратилось в суд с исковым заявлением к Местной администрации с.<адрес> муниципального района КБР, Бахов Б.Б., Жанказиева М.А., Долов А.З., Пшибиев И.А. в котором просит:
Определение № 88-18815/2022 от 30.08.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установил: вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 31 мая 2021 г. с учетом определения суда об исправлении описки от 22 апреля 2022 г. исковые требования Тимофеевой Г.С. и Осиповой О.Н. к Бюджетному учреждению «Многофункциональный центр предоставления
Определение № 33-5175/2022 от 29.08.2022 Ярославского областного суда (Ярославская область)
установил: В суд поступило заявление Гурова А.Е. к Зубакову В.Н., Галкину А.Б. о компенсации морального вреда в размере 1 500 000 руб. Одновременно истцом заявлено ходатайство о применении обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства в размере 1 500 000 руб., находящихся на
Апелляционное определение № 2-423/2022 от 26.08.2022 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установила: ПАО «Совкомбанк» обратилось в Приозерский городской суд Ленинградской области с иском к наследственному имуществу заемщика ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, обращении взыскания на заложенное имущество.
Апелляционное определение № 33-5735/2022 от 25.08.2022 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
Установил: Определением судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 29.04.2022г. отказано в удовлетворении ходатайства ФИО1 по обеспечению иска.