УСТАНОВИЛА: На основании постановления Президиума Ставропольского краевого суда от 09.02.2016 вопрос о размере возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства в Промышленный районный суд г. Ставрополя, в связи с чем из
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Предприятие «Квадрат» обратилось в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска, указав, что в ходе рассмотрения гражданского дела по иску ФИО1 к ООО «Предприятие «Квадрат» об оспаривании решения общего собрания и взыскании действительной стоимости доли были приняты
У С Т А Н О В И Л А: Кавказский транспортный прокурор Южной транспортной прокуратуры в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала - Центральной дирекции инфраструктуры об обязании привести здание Армавирского участка
установила: ФИО6 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4 о расторжении договора купли-продажи транспортного средства БМВи взыскании денежных средств.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась с иском к ООО «Панацея» об устранении препятствий, в обосновании иска указав, что она является собственником нежилого помещения ******. В августе 2014 года собственник помещения ****** ООО «Панацея» стало производить работы по перепланировке квартиры под аптеку,
установила: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств. Определением судьи Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 15 апреля 2016 года в целях обеспечения иска был наложен арест на принадлежащее ФИО1 имущество в пределах суммы иска 2369475
установила: 21 марта 2016 года ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о признании недействительным соглашения о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка, применении последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов. Одновременно им заявлено ходатайство о
у с т а н о в и л а: прокурор <адрес> обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с исковым заявлением к Казенному предприятию <адрес> «Единая Дирекция по строительству объектов на территории <адрес>» о возложении обязанности осуществлять постановку граждан в очередь для
установила: ООО «Европлан Лизинговые Платежи» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с Сирбаевой ГС суммы задолженности по кредитному договору в размере 310 830 рублей 40 копеек, обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство «<данные изъяты>», 2005 года
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 об освобождении имущества от ареста. В обоснование исковых требований указала, что судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Кировскому административному округу г. Омска УФССП по Омской области был наложен арест на имущество
установила: в производстве Раменского городского суда Московской области имеется гражданское дело по иску ИП «ФИО3.» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору строительного подряда от 30 апреля 2014 года № 40104233 в размере 2324696 рублей.
установила: В производстве Домодедовского городского суда находится гражданское дело <данные изъяты> по иску ФИО2, ФИО3, ФИО1 к СНТ «Люторка» о признании незаконным решения общего собрания от <данные изъяты>.
УСТАНОВИЛА: С.А.В. обратился в суд заявление об отмене обеспечительных мер, принятых на основании определения ленинского районного суда г. Ижевска от 1 февраля 2016 г. Заявление мотивировано тем, что определение суда вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, так как между
УСТАНОВИЛА: АО «Российский сельскохозяйственный банк» (далее АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском: к ЗАО «Б.», ООО «В.», ООО «Б.С.», А.В.М., Б.В.М., Б.Е.Д., Б.М.Д., Е.В.В., Х.Е.Э. о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору об открытии кредитной линии ... в размере
УСТАНОВИЛА: С.Т.Н. обратилась в суд с иском к С.А.В. о разделе совместно нажитого имущества, просила признать имущество, нажитое С.Т.Н. и С.А.В. в браке их совместной собственностью, произвести раздел совместно нажитого имущества супругов и определить доли в этом имуществе равными.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Лифан Моторс Рус» и ООО Торговый дом «Автомобильный Альянс» о защите прав потребителя, указав, что *** между ней и ООО Торговый дом «Автомобильный Альянс» заключен договор купли-продажи автомобиля LIFAN Х50, *** года выпуска стоимостью *** руб. В
у с т а н о в и л а: Решением Ленинского районного суда г. Костромы от 02 июля 2015 года частично удовлетворены исковые требования ФИО16 ФИО1 к ООО «Транзит».
установила: Ш.Н.П. обратилась в суд с названным иском, в котором просила признать незаконным право собственности П.Э.Г. на объект незавершенного строительства по адресу: <адрес> и аннулировать запись в едином государственном реестре на данный объект незавершенного строительства.
УСТАНОВИЛА: ООО «Европлан Лизинговые Платежи» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., поскольку тот не исполняет принятые по договору обязательства. Также указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Европлан Банк» и ООО
У с т а н о в и л а ФИО1, действуя в личных, а также в интересах несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе наследственного имущества, оставшееся после смерти ФИО4
установила: 02 февраля 2016 года публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № 8638 (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ООО «Вологодская ягода», ООО «Агроском», ООО «Горизонт», ООО «Соколстройпромсервис», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по
у с т а н о в и л а : Д.М.В. (далее - истец) обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю М.Д.И. (далее – ИП М.Д.И.) о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>, процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Сибавиастрой» о взыскании неустойки за нарушение условий договора в размерен 382787,73 руб., убытков в размере 21000 руб., взыскании расходов на устранение недостатков в размере 341204,94 руб., денежных средств в связи с уменьшением площади квартиры в
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору аренды, ссылаясь на то, что <дата> между ней и ответчиком заключен договор аренды с правом выкупа рефрижератора <данные изъяты> и грузового тягача седельного <данные изъяты>.
У С Т А Н О В И Л: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа по обеспечительным мерам, ссылаясь на то, что на рассмотрении постоянно действующего Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата», передан спор между
