у с т а н о в и л а: АО «ББР Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ЗАО «Аквилон» о взыскании задолженности по кредиту в сумме <данные изъяты>
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании по договору купли-продажи с рассрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ убытков в размере <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, судебных расходов по оплате государственной пошлины
установила: Заочным решением от 28 декабря 2015 года исковые требования ФИО1 удовлетворены в полном объеме, с ООО «Медстрой» взыскано: (данные изъяты) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере (данные изъяты) рублей, компенсацию морального вреда в размере (данные изъяты)
установила: определением судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 16 февраля 2016 года по делу по иску Вахонина В.А. к ООО «ДендроТрейд» о понуждении к исполнению договора подряда приняты меры по обеспечению иска в виде запрета Управлению Росреестра по Иркутской области осуществлять
У С Т А Н О В И Л А: Определением Борского городского суда ФИО1<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было утверждено мировое соглашение между сторонами, согласно которого ФИО8 и ООО «Строй-МЭС» признают задолженность перед ФИО7 в виде неустойки в сумме *** рублей, начисленной в связи с просрочкой выполнения
УСТАНОВИЛА: СНТ «ИНЯ-НАПО» обратилось в суд с иском к А.А. о взыскании неосновательного обогащения 96990 руб., процентов 14612,90 руб., судебных расходов 3432,06 руб.
УСТАНОВИЛА: Определением Ленинского районного суда г. Краснодара от 11 февраля 2016 года по заявлению ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12. ФИО13 приняты меры по обеспечению иска указанных лиц к ООО «Жилсервис» о признании заключенными договоров участия в долевом
УСТАНОВИЛА: Определением Ленинского районного суда г. Краснодара от 04 февраля 2016 года по заявлению ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 приняты меры по обеспечению иска указанных лиц к ООО «Жилсервис» о признании заключенными договоров
У С Т А Н О В И Л А: Переверзева С.М. обратилась в суд с иском к Баранову А.Н. о признании завещания недействительным. Определением Советского районного суда <...> от <...> в рамках гражданского дела по иску Переверзевой С.М. к Баранову А.Н. о признании завещания недействительным были
установила: представитель публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») обратился в Тосненский городской суд Ленинградской области с заявлением о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения постоянного действующего Третейского суда при
УСТАНОВИЛА: Заочным решением Советского районного суда г. Красноярска от <дата> исковые требования ФИО2 к ФИО1 удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскана сумма долга по договору займа в размере 725 000 руб., расходы по оплате госпошлины – 10 450 руб., всего 735 450 руб.
установила: ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ООО «СтройГарант», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В целях обеспечения иска истец просил наложить арест на дебиторскую задолженность казенного учреждения ХМАО-Югры
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО7 о взыскании денежного долга и процентов за пользование займом, сославшись на то, что 10 сентября 2014 года он заключил с ФИО1 договор займа, в соответствии с которым передал заемщику <данные изъяты>., сроком до 10 октября 2014 года, под
у с т а н о в и л а: «Газпромбанк» (Акционерное общество) (далее «Газпромбанк» (АО)) обратилось в суд с иском к ООО «Торговый центр «Дом Еды», ООО «Дом вина», ООО «Костромская продовольственная компания», ООО «Кеговое пиво», ЗАО «Дом Еды», ООО «Вымпел», Копнину Р.Е., ФИО5, ФИО6 о взыскании
установила: ФИО1 обратился в суд с заявлением о принятии мер по обеспечению иска с целью обеспечения исполнения решения Новосергиевского районного суда Оренбургской области от 3 марта 2015 года об установлении факта владения им недвижимым имуществом. Просил наложить запрет продажи помещения - *** с
У С Т А Н О В И Л А: На основании определения Советского районного суда г. Липецка от 08.02.2016г. приняты меры обеспечения иска АКБ «Трансстройбанк» (ЗАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. Судом наложен арест на объект незавершенного
установила: ФИО1 обратилась в Курганский городской суд Курганской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Новый город» (далее по тексту - ООО «УК «Новый город») с исковым заявлением о защите прав потребителей.
установила: ФИО5 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО7, ФИО4 о признании договора дарения жилого помещения недействительным. В целях обеспечения вышеуказанного иска ФИО5 просила наложить арест на спорную квартиру № <.......>, находящуюся по адресу: г<.......>
У С Т А Н О В И Л А: Администрация г.Новокузнецка обратилась в суд с иском к К.А.Г. о сносе самовольной постройки, освобождении самовольно занятого земельного участка. Просит обязать ответчика снести самовольно выстроенный объект - гаражный бокс двухэтажный, общей площадью 1112,8 кв.м,
установила: Администрация города <данные изъяты> обратилась в суд с иском о признании незаконным бездействия ООО <данные изъяты> по неразработке публичного договора для граждан, возложении обязанности разработать публичный договор для граждан.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО3 обратилась в суд с иском к ИП ФИО1 о взыскании задолженности по заработной плате, доплате за выполнение сверхурочной работы, компенсации морального вреда.
у с т а н о в и л а : Ч.А.Н. и Х.А.У. обратились в суд с иском к МУП «Смоленсктеплосеть», Администрации г. Смоленска о запрете МУП «Смоленсктеплосеть» проводить любые строительные работы в объекте культурного наследия (памятников истории и культуры) народов РФ регионального значения- кинотеатре
установила: Галичский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в порядке ст.45 ГПК РФ в интересах неопределённого круга лиц к ООО «Энергоинвест» о признании недействительными решения общего собрания работников Общества от ДД.ММ.ГГГГ о переизбрании представительного органа для работы комиссии по
установила: ФИО1, ФИО2 обратились в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тареал» (далее – ООО «Тареал»), в котором просили:
УСТАНОВИЛА: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с заявлением и просило на основании определения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от 03.02.2016г. по делу № ** о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество в чем
