ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 139 Гражданского процессуального кодекса

Апелляционное определение № 33-9743/2016 от 25.07.2016 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: КБ «Канский» ООО обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от 29.03.2013 года в размере <данные изъяты> рублей.
Определение № 2-927/16 от 25.07.2016 Карталинского городского суда (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л : Кредитный производственный кооператив «Гарант» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 56123рубля. В обосновании заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен
Определение № 2-928/16 от 25.07.2016 Карталинского городского суда (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л : Кредитный производственный кооператив «Гарант» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа №-К от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 71 688рублей. В обосновании заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен
Апелляционное определение № 33-3420/2016 от 21.07.2016 Калининградского областного суда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, указав, что решением Ленинградского районного суда г.Калининграда от 15 мая 2015 года с ФИО2 в пользу истца взысканы денежные средства в сумме 3395000 рублей. В ходе исполнительного производства у должника не было установлено наличие
Апелляционное определение № 33-3866/2016 от 19.07.2016 Белгородского областного суда (Белгородская область)
установила: Решением Свердловского районного суда г. Белгорода от 30 сентября 2015 г., с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 22 декабря 2015 г., исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной
Апелляционное определение № 33-3403/2016 от 19.07.2016 Кировского областного суда (Кировская область)
УСТАНОВИЛА: АО «Раффайзенбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору о предоставлении и обслуживании карты в размере <данные изъяты> коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Апелляционное определение № 33-19035/16 от 14.07.2016 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ : Штепа И.В. обратилась в суд с иском к Дубовик В.А. о расторжении предварительного договора купли-продажи помещения, взыскании денежных средств, неустойки, убытков, компенсации морального вреда.
Апелляционное определение № 33-9514 от 14.07.2016 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к СПК «Северный» о признании незаконным решения общего собрания членов СПК «Северный» от 07.06.2016г., признании незаконным заявления, поданного в ИФНС по г. Кемерово о внесении изменений в сведения о юридическом лице СПК «Северный».
Апелляционное определение № 33-7417/2016 от 12.07.2016 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л А: СНВ обратилась в суд с иском к ГОА, действующей в интересах несовершеннолетних ГРК, ГТК, ГВК о взыскании неосновательного обогащения и взыскании расходов на погребение с наследников и просит взыскать с ГОА - законного представителя ГРК, ГТК, ГВК неосновательное обогащение в
Апелляционное определение № 2-1036/2016 от 12.07.2016 Брянского областного суда (Брянская область)
У С Т А Н О В И Л А: НОЕ обратилась в суд с указанным иском и просила в порядке обеспечения иска наложить арест на денежные вклады НОВ в банках, запретить операции по расчетным счетам, утверждая, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения
Апелляционное определение № 33-4986/2016 от 12.07.2016 Ярославского областного суда (Ярославская область)
установила: ФИО5 обратился в суд с иском к ПАО «Росгосстрах», мэрии города Ярославля, Департаменту городского хозяйства мэрии города Ярославля, ФКУ «Дирекция Программы ПБДД», ООО «Вектор» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда.
Апелляционное определение № 33-17481/2016 от 12.07.2016 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установила: Администрация <...> обратилась в суд с иском к < Ф.И.О. >1, < Ф.И.О. >2, о признании объекта капитального строительства с конструкциями опалубки для возведения первого этажа, площадью застройки <...> кв. м., возведенного на земельном участке площадью <...>
Апелляционное определение № 33-8960/2016 от 11.07.2016 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Кастор» о понуждении к заключению договора купли-продажи нежилого помещения, расположенного по <адрес> подвал, общей площадью 111,2 кв.м., кадастровый номер: <данные изъяты>
Определение № 33-7765 от 06.07.2016 Приморского краевого суда (Приморский край)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании суммы займа, судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога. Определением Первореченского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ приняты меры обеспечения иска в виде наложения ареста на транспортное средство ...: №, 2010 года
Апелляционное определение № 33-7087/2016 от 05.07.2016 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л А: КАЖ обратился в суд с иском к ООО МФО «Партнер Инвест» об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения. Одновременно просил наложить арест на транспортное средство — автомобиль марки <данные изъяты> и передать его на ответственное хранение истцу и собственнику -
Апелляционное определение № 33-3825 от 29.06.2016 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
У С Т А Н О В И Л А: обращаясь в суд, ОАО АК «БайкалБанк» просил взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженность по кредитному договору в размере <...> руб.
Апелляционное определение № 33-3922/2016 от 29.06.2016 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
у с т а н о в и л а: ДД.ММ.ГГГГ истец С.Ю.Н. обратился в суд с заявлением об обеспечении исковых требований по гражданскому делу по иску С.Ю.Н. к Н.Г.В., К.В.Н. о частичном признании договора купли-продажи недействительным и переводе права покупателя на 1/2 доли рыболовецкого судна «Кристалл-Юг».
Апелляционное определение № 33-4918/2016 от 28.06.2016 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛА: ПАО «Сбербанк России» обратился в Промышленный районный суд г. Ставрополя с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на принадлежащее имущество на праве собственности ФИО1, ФИО2 в размере заявленных исковых требований в сумме 13798734,86 рублей, указав в
Апелляционное определение № 33-8833/16 от 28.06.2016 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании договора дарения квартиры недействительной сделкой, включении квартиры в наследственную массу. Предметом спора является квартира по адресу: <адрес изъят>.
Апелляционное определение № 33-6950/2016 от 28.06.2016 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛА: КНП обратился в суд с иском к ССВ об истребовании имущества - автомобиля <данные изъяты> выпуска и взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КНП и ССВ был заключен договор мены транспортных средств, в результате которого
Апелляционное определение № 33-3037//2016 от 28.06.2016 Брянского областного суда (Брянская область)
УСТАНОВИЛА: ООО «Европлан Лизинговые платежи» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>
Апелляционное определение № 33-3282/2016 от 27.06.2016 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, просила взыскать с ответчика основной долг в размере * руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере * руб., штраф по Закону о защите прав потребителей, компенсацию морального вреда и судебные расходы.
Апелляционное определение № 33-2720/16 от 22.06.2016 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛА: истец - Х. обратился в суд с иском к ответчику - П. о взыскании неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Х. и П. был подписан договор купли-продажи объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>. Оплата
Апелляционное определение № 33-4133/2016 от 15.06.2016 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
у с т а н о в и л а: ДД.ММ.ГГГГ Публичное акционерное общество «ПроКредит Банк» обратилось в суд с заявлением об обеспечении исковых требований по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества «ПроКредит Банк» к М.И.М., М.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и
Апелляционное определение № 33-3158 от 15.06.2016 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛА: ПАО АКБ «Связь-Банк» обратился в суд с иском к ООО «БайкалПолимер», ООО «БПСпортСтрой», ФИО2, ФИО3, ФИО1 о расторжении кредитного договора № ... от 18.05.2011 г., взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору в размере ... руб., судебных расходов, обращении